耐震強度偽装事件 アンケート

質問

耐震強度偽装事件はどこまで拡大するかわからない状態になっています。
あなたは国がこの問題でどこまで補償すべきだと思いますか？
保障するお金はもちろん私たちの血税です。

回答No.11

kernel_kazzz · ベストアンサー

>本当ですか？

建築士の友人に聞いたんですけどね。

いま問題にされているのは、基準を1として、強度が0.6以下は危険とされていますよね。もちろん、いま作る以上は1じゃなきゃいけないんだけど。
でも、これは基準が引き上げられての「1」。

昭和40年代の建物をいまの基準の「1」に当てはめると、強度は0.2～0.4しか無いらしいですよ。老朽化も含めての事だけど。
だから、震度5強で倒れる、倒れるんだよ～って騒いでるけど、話題にもなっていない真っ当に建てた古い物件も充分危険なんです。
元々建てる時の基準が低かったからしょうがないんですけどね。

じゃあ、危険だと判った時点で、国が認めて建てた物件なんだから責任取れよって、補償の話が出てもおかしくないでしょ？
国が決めた基準に合わせて作ったら、後から「基準が低すぎましたので基準を変えます」って国が無茶したわけですから。
この事件をきっかけに、本当はニュースとかで古い物件の危険性が話題になっていいはずなのに、この話って無い事になってますよね。

ここで他の建築士さんの意見も聞いてみたいところですね。

お礼

回答ありがとうございます。
この問題が、ナンカおかしいと思うのは、ご指摘の部分がごそっと抜けているからなんでしょうね…
何が問題なのか少しわかったような気がしました。

回答No.3

noname#40123

補償と言うよりも「行政代執行」という形で、マンションの解体を早く勧めて欲しいです。
理由はNo1の方と同じです。

とりあえずは、危険箇所の排除が先でしょう。証拠保全と平行して。
危ないマンションがそこら中にあるのですから、緊急課題をクリアしての政府ですよ。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに、解体を早くしないと、倒壊時に被害にあった方は何の保障もされないなんて話にもなりそうで、それはそれで恐ろしいですね…

回答No.2

noname#15025

補償？

補助だと再入居まで。
どう見ても報道内容から建築基準法及び運用に欠陥があるとしか見えないから。

但し、今回の姉歯事件限定。

補償は・・・・？

お礼

回答ありがとうございます。
今日のテレビでは国が全部一度マンションを全て買い取ると言う事になるようですよ…
他にも出てきたら全部買い取るつもりなんですかね…
ヒューザーは倒産していなくなりそうな気が…

回答No.1

tamichan

欠陥住宅にも国が補償するんですかね……
けっこうな件数あるんですけど。

とりあえず、マンション解体までが妥当じゃないですか？
解体しとかないと有事の際、近隣住民を巻き込んでしまいますからね。

お礼

早速の回答ありがとうございます。
姉歯限定にできないことが、今回の事件の難しさじゃないでしょか…
この問題は国が作ったシステムの問題も大きいのでその他の、欠陥住宅もチェックもれがあれば補償の対象になるんでは…