耐震偽装問題について

質問

耐震偽装問題の「責任」という部分で、いったいどこに一番の責任があるんでしょうか？

回答No.8

bagabon

この件が表ざたになり、新聞、ニュースに取り上げられた段階から　単純に民間レベル、仕事の発注する側と受ける側の力関係、圧力によるものと感じておりました。
　１２月１４日の証人喚問も時間があったので午前、午後と喚問の成り行きを見ていました。　質疑が党により　生ぬるい　また的外れと感じた部分もありました。単にその党、議員の準備・勉強・調査不足かと思っておりましたが　本質はもっと奥深くにあるようです。

　各メディアの報道も少しづつ　内容が濃くなり始めています。今後の真剣な追及対策を見続けたいと思います。

下記のブログ　参考にして下さい。何が起こりつつあるのか、責任は誰なのか　見えてくる部分があります。

きっこのブログ
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2005/12/post_8eed.html

回答No.7

yamanekotama

検査機関の責任は重大！工事費を安く施工して最大のメリットを受ける会社は？最悪会社は歴然です。マスコミは興味本位で無責任な報道してますが、まもなく真相が分かるでしょう！～最大の被害者はマンション購入者、ホテルオーナーです～

回答No.6

shomin0512

姉歯元建築士が一番の責任ですね。私が姉歯の立ち場だったら、はっきりこれ以上強要すると法律違反になること、また強要する貴方は脅迫罪（？）になると多分、明言したと思います。

回答No.5

password

一番の責任は、姉歯（元）建築氏、
それに継ぐのは、イーホームズやヒューザー・木村検察
そして、住民へ続く。

銀行や国は、彼らが破産した後に、残り分を補償する義務が存在するが・・・

回答No.4

patofu

国会の証人喚問が行われていますが、今回のこれははっきり言って無意味なことです。
それはなぜか。責任を追及するのは司法でしか行えないからです。
国会でできることは、どうしてチェックできなかったのかというシステム上の欠陥を見抜くことです。
よって、司法の場に移っていない現在、責任の有無・軽重を論ずることはできません。

個人的に一番責任があるのは、イーホムズ以下の確認検査業務を行っているところと思いますが。
マンション住人は何故、ヒューザーや姉歯に対して怒るかわかりません。
ばったもんを本物と認定した人と、それを買った見る目のない人が悪いのは明白なのに・・・

回答No.3

minami_k

私の個人的意見ですが・・
建築の確認申請がちゃんと検査されていたら、こんなに大事にならなかったと思います。検査され、それで不正が見つかれば建物は建ちませんし、同じ事を再度行う事も無かったと思っています。検査機関の問題を感じます。もちろんやった人が一番悪いとは思いますが、止めるすべはあったのではないかと、それが検査機関だったと思います。

これはあくまでも私見です。

回答No.2

edomin

それをはっきりさせるために、国会で証人喚問をしているのでしょう。
最終的には、「司法」の判断が出るまでは判りませんよ。

回答No.1

myv165

今その責任の所在を巡って、話がされてるのではないでしょうか・・・？