• ベストアンサー

95,98,98se,Meはハングし易く

できが悪かったのですが XPは使っていないので分からないのですが やはりハングし易いでしょうか? あるいは全くといっていいほどハングしないでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • t_nojiri
  • ベストアンサー率28% (595/2071)
回答No.9

逆に言えば、9X系のOSはWindows3.X系からの16ビットアプリケーションを動作させれるよう16ビットの処理系を持ってます。 まあ、プリエンティティブマルチタスクや保護メモリを 備えてないため、NT系の安定性は出ませんが。 XPも、昔のアプリケーションを動かせる様実装が入ってますが、やはり、カーネルレベルで実装は持ってないため、16ビットの時代のアプリケーション動作は9X系のOSの方が上ですね。

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます

その他の回答 (8)

  • izumon
  • ベストアンサー率46% (1117/2391)
回答No.8

>有るアプリ  それは、98・98SE・MEに適合したアプリですか?リソースを解放してないアプリとか、削除してもレジストリのキーを残してしまうアプリがありますが、それはOSの問題ではなくて、アプリの問題ではないですか?アプリの未熟性をOSに求めるのはお門違いです。  ZENO888さんも仰っていらっしゃいますが、要は使い方次第です。本当の意味で「正しい使い方」をすれば、98・98SE・MEもまだまだ現役で活躍してくれます。

guuman
質問者

お礼

ありとうございます

  • ZENO888
  • ベストアンサー率49% (8944/18242)
回答No.7

>アプリ単位で落ちることが多いと言うことですね 誤解が有るようだが、アプリ単位でもうちの環境では、殆ど落ちた事はないけど。 妖しいソフトの使用やシステム自体の設定変更をむやみにせずに、ちゃんと動作環境を確認してれば、そんなに変なことにはならないと思うけどねぇ・・・・ 何度も言うけど、ようは使い方次第で安定動作できるし、逆に不安定にもなる。

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます 正しく使っていれば落ちないということであれば それは望ましいことです

  • izumon
  • ベストアンサー率46% (1117/2391)
回答No.6

>できが悪かったのですが  私が管理していた98・98SE・MEはフリーズやエラーとは無縁だったので、その言葉にかなり抵抗があります。XPだって、オーバーワークの状態であればハングするし、98・98SE・MEに限ったことではないはずです。  要するに、それぞれのOSに合わせてきっちり管理すれば快適に動作してくれるし、でたらめな管理をすれば、どのOSだって悲鳴をあげてハングします。

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます 有るアプリを使ってリソースを使ってしまうときちんとリソースを解放してもきれいにリソースが解放されない部分が残ると言う問題があるように思います だから正しく使っていても長時間使い続けると少なくともいまだにアプリレベルではハングする ということではないでしょうか? 金があるのだから1から設計しなおしたほうがいいような気がします

noname#40123
noname#40123
回答No.5

とあるパソコンショップ関係の方の回答ですが、NT系に関しては、9X系仁比べると、ハングアップしにくいと言うことだそうです。 別な言い方をすると、ガンバルと言うことでした。 でも、別な言い方をすると、トラブルに慣れると、9X系の方がいろいろと操作を覚えて使いやすいと感じますね。 XP等のNT系の方が使いにくいと感じるようです。

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます 世界中の衆知を集めたLinuxを見習って そろそろオープン化してほしいものですね

  • ZENO888
  • ベストアンサー率49% (8944/18242)
回答No.4

Meはともかく、95/98/98seはリソースに気を付ければ、そんなに落ちる事は無かったけどなぁ・・・。 基本的には使い方次第だと思うけど。 まぁ、WIN9x系は他の方も言ってるが、ソフトがOSを道連れにして落ちるけど、XPはOSまで落ちることは少なくなった。 ハード的な問題はどうしようもないけど。

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます OSごと落ちると言うことはなくなりアプリ単位で落ちることが多いと言うことですね

  • D-JAGA
  • ベストアンサー率28% (39/139)
回答No.3

95,98,98se,Meに比べたら、はるかにハングアップはしにくいですよ。全くハングアップしないとはいえませんが。 XPは、もともとプロ用(業務用?)のWINDOWS NTがベースになっているOSなので、様々な耐久性は高くなっています。その分、初心者には多少使い図らいですが。同じ流れを汲むWINDOWS2000もハングアップ等に強いですよ。 ただ、95,98,98se,Meで使用していたソフトは、対応しなくなる可能性があるので乗せ替えるときは御注意ください。

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます PSレベルのハングはいまだに多そうですね ただのLinuxがあんなに安定しているのに 莫大な金を使って情けないですね 殿様商法の成果ですかね

回答No.2

1さんの回答のとおり, 95系(95,98,ME)は一つのアプリがハングするとOSまで巻き込んで最悪PC自体の再起動までしなくちゃいけませんでしたが, NT系(NT,2000,XP)はアプリが落ちてもOSは平気な事が俄然多いです。 しかしXPはそれ自体がメモリをかなり食うためPCのスペック自体も求められます。 メモリは最低でも512Mは欲しいところです。 個人的には2000かXPを余計な描画等を削って使うか,古ーいPCには98SEを勧めます。 因みにMEは間違いなく史上最悪の不良品ですw

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます メモリ1G、CPU3000MHzの場合です OSがハングしなくともOSが原因でプロセスがハングすることはよくありますね?

  • osumitan
  • ベストアンサー率33% (102/307)
回答No.1

アプリケーションが単体で落ちることはあっても OSごとハングしてしまうことはほとんどないです。 ただ、エクスプローラが落ちるとつらいですが。。。。 あと、ハード障害だと、さすがにOSごとハングします。

guuman
質問者

お礼

ありがとうございます 画像を0.2秒間に1画面表示するようなプログラムを作り走らせるとすぐに落ちます。 Linuxには比べるべくもないですね

関連するQ&A