交通違反と「供託」

質問

交通違反を犯してしまいました。
　交通違反の場合は、納得しない場合は、出頭という方法があります。
　ただ、法律上かなり、不利な状況だと思います。
（実際に後から、違反行為の正当性を証明するには、一方的な
　いわゆるキップへのサイン後では不可能に近いです）。
　ただ、場合によっては強制的な自供に近い意味合いであることも
知りました。免許書を取り上げられ、運転できないと脅されれ、
　ゴネると刑事で問題になると高圧的に警官にでられれば、
かなりビビリます。

　取締りの警官（実際には警察署）の意見が正しければ、取り締まり
の反則金を支払う意思があるということで、交通違反への供託金は
可能なのでしょうか？
　つまり、冷静になり事実関係を確認した上で自分の非を認める
時間が欲しいという意味です。

　もしよろしければ、駄目な場合は、法律上どういった問題があるか
ご意見いただければ助かります。

　よろしくお願いします。

回答No.1

noname#113260 · ベストアンサー

私自身も交通違反で「納得できませんから、反則金は支払いません」ですけど。
取締りをやった巡査の所属する署に出かけ、上司に調書を取って貰いましたが、異議を申し立てるのは国民の権利なので、不利になるとか罰金が高くなることは一切ありませんと説明され、自分に不利になると思った質問には黙秘してもよいですと言われ、調書の最後にも権利に関して説明を受け理解しましたと言う一文を書いてサインしました。
けっこう紳士的な取扱いですよ。
権利ですから、免停でもないのに免許を取り上げられたりすることはありえません。
反則金を支払わないと行政処分から刑事事件になり、検察の扱いになります。
検察官（軽微な事件は事務官）が面接し、過去の犯歴や年齢、社会的環境、調書の内容から起訴が相当と判断すれば起訴し裁判になります。
起訴するまでもないと考えれば不起訴になりますが、その前にしつこいくらい簡易裁判を勧められます。
こちらは調書だけで判断されますから、100％有罪になります。
万一起訴されると、裁判所から弁護士を「私選/国選/自分で弁護」のどれにするか訊かれ、複雑な法律関係の争いでなければ自由に選べます。
敗訴すれば反則金と同額の罰金が請求され、訴訟費用も加算されますが、自分で弁護してればこれは無料ですし、学生など収入が無ければ国選弁護人の手当てなども免除されます。
また罰金を支払いたくなければ、労役と言って作業所で働いて払うことも可能、判決文に書いてあるけど、5千円/日程度で、1万円なら5千円を支払って1日労役でも可能です。
刑事事件ですから前科は付きますが、日本では交通関係の前科で不利になるのは弁護士などの特別な職業だけで、一般の公務員でもなんら不利益はありません。
私もご質問者と同様、初めてのことでかなり精神的なプレッシャーは感じてますが、おかしい事を黙っていられない性格なので、権利を行使しました。
供託などしなくても、警察の扱いで反則金通告センターから説得が来ますから、2ヶ月程度の余裕はありますし、それからでも簡易裁判でどうですかと言ってきたりしますから、時間は十分あります。
万一裁判になっても、最初に認めてしまえばすぐに終わってしまいます。

お礼

ご親切な説明ありがとうございます。

　異議ある場合、申し立てることができる「＝国民の権利」ということですね。

　裁判といっても、本裁判でない簡易裁判では不利になる仕組みなんですね。

　取り締まりに合ったときは、「反則金を支払わないと行政処分から刑事事件
になる」と思い、「刑事事件」だとかなりプレッシャーを受けましたが、やはり
おかしいことは、おかしいと権利を行使しないと、こういった不当な取締りが、
ことがいつまでも続いてしまうのですね。

　ご回答、本当にありがとうございます。

回答No.2

noname#113260

回答とは離れますが、あなたの考えはかなりまともと思います。
「振り込め詐欺」や「リフォーム詐欺」でもそうですが、見ず知らずの人間に予備知識も無くあれこれ言われて、訳が判らないまま不安になってだまされる事件が多発してます。
交通違反も同様で、取り締まりにどのような意味があり、自分の犯した違反が何なのか理解できないまま、書類にサインさせられることは無理があります。
万引きという犯罪でも、犯人は「金を払えば文句無いだろ」と捨て台詞をはきますが、そうした犯人に年配の警察官が世の中の仕組みを順々と諭し、自分の犯した罪を十分に理解させて償いをさせるのが通例と思います。
それなのに「万引きですね。反則金5千円です。期日までに払ってください。弁済は民事ですから、当事者同士で話し合ってください。警察は民事不介入です。」で、振込用紙を渡して帰っていったら・・・・多分犯人は運が悪かったと思うだけで、スリルを求めて同じことをやるでしょう。
本来交通違反も十分時間をかけて、違反の意味や結果を諭すべきで、どうも現在の制度はお手軽すぎる感がします。
私の周囲でも駐禁やスピード違反では「運が悪かった」というだけで、相変わらずですし、取調べで県警本部に行き、免停のために略式裁判で罰金を払いに来た連中と一緒に待っていたら、携帯で雑談したり全く反省も理解もしてない連中が多くて嫌になりました。
そもそも反則で済むのに異議ありとやってきたのは私だけで、他の方は儀式のように書類にサインをしてお金を置いて出て行き、それを当然と思う係官にもがっかりしました。
ここへ来た理由も何も説明せず、払って貰いますだけなんです。
取り調べも、何故そうなったかと言う前後の状況も調べず、取締りをしたという事実に理屈をつけて正当化することに必死で、事故の防止とか安全な運転をどうするかとか、警察はそういった根本的な問題はどうでもよいのかと、嫌になります。

お礼

ご回答ありがとうございます。

　私も周りに相談をもちかけると、結局、「運が悪かった」という人が多かったです。
　また、警察のノルマもあるので、それにたまたま捕まっただけという考えも少なからず
いました。

「何故そうなったかと言う前後の状況も調べず、取締りをしたという事実に理屈をつけて
正当化することに必死で、事故の防止とか安全な運転をどうするかとか、警察はそういっ
た根本的な問題はどうでもよいのかと、嫌になります。」

　私の考えも全く同じです。
　単なるノルマ主義の取り締まりで、脅しに近い形での反則金を納めさせるのでは、
交通モラルは改善されないと思いました。

　どうもありがとうございました。