3Mと50M

質問

ADSLで3Mと50Mとだったらどう違うんですか?
やっぱり3Mは遅いんでしょうか？

回答No.6

bttf2003

＃３です。「補足」を読みました。
＞これだったら3Ｍや8Ｍでも充分でしょうか？

速度を重視されるなら、コースを変更しないほうが良いと思います。
質問者さんの線路長・伝送損失では、50Mのコースに変更しても遅くなる可能性の方が高いです。
月額料金を重視されるのなら、3Ｍのコースや8Ｍのコースでどのくらい速度が落ちても良いと考えるかによります。
例えば、3Ｍのコースの場合２割程度安くなるので、0.9Mbpsくらいなら我慢できるであれば、変更しても良いと思います。（条件がうまくあっていれば、1.1Mbps以上が出るかも知れませんから）

回答No.5

o_tooru

こんにちは、疑問はつきませんね。

さてご質問の件ですが、環境がうちと似ていますね。

> 今Yahooの12Mで下りが1.1で上りが0.5ぐらいです。
> 線路長が4520ｍで伝送損失が40です。

> これだったら3Ｍや8Ｍでも充分でしょうか？
> やっぱり今より遅くなるんでしょうか？
うちではフレッツADSLの1.5Mを未だに使っています。
回線速度が1M出ていますので、まあこんなものだろうと
あきらめています。（距離：3370　伝送損失：48）

職場で光ファイバーにしましたが、HP見るくらいなら
あまり変わりません。ただ、大きなファイルのダウンロードとか
だと光の方が早いのは火を見るよりも明らかですが。

特に不便を感じていないのと、かえって遅くなると悔しいので
換えていません。（エリアに入ったら光に換えようかと思っていますが）

回答No.4

BONCHANG

線路長的にADSL自体不適といっていい距離です。
速度は実質予測不能ですが、劇的に速度が上がることはありません。
少なくとも50Mは引くだけ無駄です。3Mでは若干向上するかもしれませんし、今と同じかもしれませんし、悪くなるかも知れません。

安定して高速に利用したいのであればFTTH(TEPCOひかり・Bフレッツ・USEN）やCATVですね。

回答No.3

bttf2003

まず、質問者さんの電話機と収容電話局までの線路長と伝送損失を測定して下さい。

NTT東日本なら
http://www.ntt-east.co.jp/line-info/

NTT西日本なら
http://www.ntt-west.co.jp/open/senro/senro_user_index.html

で、測定できます。

その結果、線路長が2Km以内で伝送損失が10dB以下なら、50Mのコースで10Mbpsから40Mbpsの通信速度（下り）が、出ると思います。3Mのコースなら2.5Mbps程度は出るでしょう。
線路長が4Km以上で、伝送損失が40dB以上なら、50Mのコースでも3Mのコースでも1Mbps以下の通信速度（下り）でしょう。
その他の線路長や伝送損失の場合は、組み合わせや他の条件によりますので正確な数値は分かりません。
目安としては、50Mのコースで5Mbpsから10Mbps、3Mのコースなら1Mbpsから2Mbps程度でしょう。

参考URLには、各コースの理論的な線路長と速度上限の関係を表したグラフが記載されています。

参考URL：

http://www.nifty.com/setsuzoku/adsl/what.htm

補足

ありがとうございます。
今Yahooの12Mで下りが1.1で上りが0.5ぐらいです。
線路長が4520ｍで伝送損失が40です。

これだったら3Ｍや8Ｍでも充分でしょうか？
やっぱり今より遅くなるんでしょうか？

ただでさえ遅いのにプロバイダやコースを変更して
失敗したくないんで・・

回答No.2

xfiles

距離が近くてスピードが出ると段違いに違いますが、距離が遠くて速度が出ないとほとんど変わりませんよ。
ADSLは距離や損失でかなり速度が変わってきます。
遠ければメリットが少なくなります。

補足

ありがとうございます。
ウチは遠いので3Mで充分でしょうか？

回答No.1

ryouhei228

見ればわかりますがスピードが違います。
３Mでも用途によってはいいと思います。安いですし。ただ重いデータを見るときは重いです。

あとあくまで３Mと５０Mは理論値なんで、実際にはこんなスピード出ません。