- ベストアンサー
グラボ購入について
2,3日前にCADのコーナーで質問したところ、AutoCAD2006を使用するのに、グラボの性能が関係あるとの事で、グラボを装着しようかと考えてます。 メーカーはマザーと同じASUTEKにしようと思ってます、候補が5つありまして EN6600 SILENCER/TD/256M EN6600 SILENCER/TD/128M EN6600 TD256M EN6600 TD128M EN6600GT TD128M (1)搭載メモリが多い方が良いというのは聞きますが、コアクロック、メモリクロックも多い方が良いですよね? (2)現在のオンボードより性能が劣るって事は? (3)モニタの応答速度(14ms)が遅いと意味ないですか? (4)冷却機能はヒートシンクとファンがありますが? グラボに関してはさっぱりですいません。 動画用自作マシンです。 Pen4 520 メモリ 1.5G(PC3200) チップセット i915G
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんなに気にならないということは多少は気になるということですよね? やらないでもやもやするより、結果的に効果がなかったとしてもやってみた方がすっきりすると思います。 256色にして解決したのなら性能不足の可能性もありますし。 性能でオンボードグラフィックより劣るということは絶対にないです。 今がオンボードグラフィックならファンが付いているグラフィックボードだとかなりうるさくなってしまいます。
その他の回答 (4)
- valvelde
- ベストアンサー率35% (46/129)
安いQuadro FX 330だったら3万円以内で買えると思うけど。
お礼
回答有難う御座います。 2万円前後でと思ってます。
- xcrOSgS2wY
- ベストアンサー率50% (1006/1985)
前の質問というのは No.1687802 質問:AutoCAD2006について http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1687802 で、ノートパソコンでは残像が気になり256色にすれば軽減されるが、デスクトップのほうではもともと気になるような残像はないのですよね? それならば、デスクトップのほうではCADの使用上、現在不満はないのかと思うのですが、いかがでしょうか。 現在不満がないところにグラフィックボードを新設(増強)しても、何の役にも立ちませんよ。
お礼
回答有難う御座います。 その通りですが、デスクトップの方でも少し気になります。 2万円前後なので、すっきりすればと思いまして
- valvelde
- ベストアンサー率35% (46/129)
AutoCAD用にグラフィックカード用意するのなら ワークステーション用GPUを購入したほうがよいかと。
お礼
回答有難う御座います。 AutoCAD用ですね、3Dゲームはしませんので。 GPUってのが良く分かりません、自分なりに調べましたが、CPUの負担を助けるって事しか分かりませんでした(すいません) PCI-Eに射すんですか? 値段の方は?
- xcrOSgS2wY
- ベストアンサー率50% (1006/1985)
AutoCADを使われるのでしたら、「3Dの作図がメインでシェーディングやレンダリングに時間がかかって困っている」という人でない限り、高性能なグラフィックボードは必要ありません。 現在お使いのマザーボードのオンボードグラフィックの2D性能は素晴らしいものですから、グラフィックボードを入れても2D作図能力はほとんど変わらないでしょう。 2D作図が中心で、現在AutoCADのパフォーマンスが低くて困っているのであれば、まずはCPUかHDDを強化するほうにお金を掛けるべきです。
お礼
回答有難う御座います。 ちょっと難しい名前が出ましたが、問題は図を書く時に残像が(カーソルの横に出る物)が気になりまして、前の質問で256色で実行で解決しましたが、それでいいものかどうか・・・ CPUに関しては次のデュアルコアがが出てからと思ってますので(貧乏で動画メインなので)グラボ新設は意味ないですか?
お礼
回答有難う御座います。 オンボードより性能が上と聞いて安心しました。 でも効果が無ければ悲しいですね(笑) 効果が無いかもしれないと言う事は1ランクUP位ですかね?