グラボ増設に関して…

質問

現在オンボードのグラフィックチップを使用していますが、今度グラフィックボードを増設しようと考えています。
(現在行っている2Dゲームの動きの改善のため)
※3Dゲームに関しては行うつもりはありません。

しかし購入したPCが事務用PCだったためにPCIバスしか使用出来ず、PCI接続中でも一番性能が良さそうなGF8500GT-P256Hの購入を考えています。
コアクロック：450MHz
メモリクロック：800MHz(128bit)
256MB DDR2のビデオメモリ搭載
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1064

ところで、掲載サイトにこのグラボのExperience Indexが表記されていたのですが、
グラフィック：2.0
ゲームグラフィック：2.7
といった値でした。

自分のPCのExperience Indexを調べてみたところ、
グラフィック：2.2
ゲームグラフィック：3.0
という結果が出ました。

これでは数値だけ見ると、グラボの方がオンボード使用時よりスコアが良悪い結果になっています。
これは元々搭載されているオンボードチップの方が性能が良いってことになるんでしょうか？
(ちなみにチップへのメモリ割り当ては最大値の256MBです)

あくまで掲載スコアは参考値だとは思うのですが、増設して性能が落ちるのであれば意味がないのでどうしようか悩んでいます。

ちなみに自分のPC情報としては――
FMV-D3240
OS：Vista
Intel® Cerelon® D プロセッサー347(3.06 GHz)
メモリ：2GB
オンボード：SiS671＋SiS968 Chipset
最大電力：約369W
となっています。
↓参考ページ↓
http://www.fmworld.net/biz/fmv/product/hard/vdt0704/d3240/

どなたか詳しい方がいましたら評価をお願いしますm(_ _)m

回答No.1

poponponpo · ベストアンサー

2DのゲームでGPUを必要とするものは少ないと思います。
ですので、高性能なグラフィックボードをつけても値段に見合う改善は無いと思います。
それよりも、CPUの交換で改善されるほうがはるかに効率は良く、PentiumDC E2140あたりに交換した方が値段的にも満足できるのではと思います。
同じチップセットの上位機種にあるE2140も乗るとは思いますが、微妙に仕様に変化があったりBIOSが対応していない可能性を考えるとE4300にしておいたほうが無難です。

Experience Indexに関しては最低の環境で計測していると思われ、たとえばメモリの増減でこれらのスコアは変化しますので、一概にグラフィックボードの性能が低いとは言えません。

お礼

回答ありがとうございますm(_ _)m
CPUでの改善は考えたこと無かったです！
参考になりました。
今やってる2Dゲームの推奨環境を満たしていなかったのがグラボ(GF6600以上、RX700以上)だけだったのでそれが原因かなーと思ってました。
Experience Indexに関してもわかって良かったです。
ありがとうございました。

回答No.2

shogyo

本当に２ＤのゲームでしたらANo.1も仰っている様にオンボードでも十分です。
しかし、多分質問者さんが２Ｄと思っているゲームは平面的に見えて３Ｄで処理しているものじゃないですか？最近のゲームは結構多いみたいですよ。
というのも、

>今やってる2Dゲームの推奨環境を満たしていなかったのがグラボ(GF6600以上、RX700以上)だけだったのでそれが原因かなーと思ってました。

と推奨環境で↑の様なグラフィックボードを指定してきている時点で３Ｄ以外にあり得ないからです。
この場合はグラフィックボード増設で改善は望めるでしょう。
しかし、PCIでは帯域の問題でどんなにいいチップを積んだとしても（製品自体ありませんが）本来の性能を発揮できるわけではないので、オンボードよりはマシになったかな程度で終わる可能性も高いです。

ちなみに、絶対的な３Ｄ性能を知りたいときは3DMark等のベンチマークソフトを使って計測するとわかりやすいですよ。

お礼

回答ありがとうございますm(_ _)m
なるほど……そう言われてみると確かに3D処理なのかもしれませんね。
PCIでは限界はあるのはわかってました。
でもPC自体変更することは現状無理だったので苦肉の策です。汗
ベンチマークソフトも調べてみます！
ありがとうございました。