ベストアンサー

国勢調査員が「ドアあけて」というのにあけないのは、公務執行妨害ですか

2005/09/29 18:50

　タイトル通りですが、意味は２つあります。Ａ１　オートロックのマンション等で、建物全体の入り口ドアをあけないＡ２　マンション等で自分の部屋のドアをあけない　１と２で、法的には意味合いが異なるでしょうか。　ついでにこれらの場合はどうでしょう。Ｂ１　警察官（と称する人）が警察手帳（らしきもの）をかざした上で「（建物全体の）入り口ドアをあけて」というのにあけないＢ２　警察官（と称する人）が警察手帳（らしきもの）をかざした上で「（自分の部屋の）ドアをあけて」というのにあけないＣ１　警察官（と称する人）が捜索令状（らしきもの）をかざした上で「（建物全体の）入り口ドアをあけて」というのにあけないＣ２　警察官（と称する人）が捜索令状（らしきもの）をかざした上で「（自分の部屋の）ドアをあけて」というのにあけない　しろうと考えでは、Ｃの場合、ホンモノならドリル等を使ってもこじあけるのでしょうが、捜索令状の対象個所が特定の１室だけのとき、建物全体の入り口ドアをこわしてもいいのでしょうか。　さらについで！？ですが…… 　最近、女性の１人ぐらしの方は、「いかなる理由があろうと、知らない人（とくにアポなし訪問）にはドアをあけない。それどころか居留守を使う」という方が多いようですが、それらが法的に問題になることはないのでしょうか。

suzup
お礼率94% (211/224)

その他（法律）
回答数4
ありがとう数5

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#77343

2005/09/29 20:23 回答No.4

Ａ１、Ａ２とも開けなくとも問題はありません。国勢調査員には他人の住居に侵入する権限を与えられておりません。ですから両者ともに何ら法律違反にはなりません。それに国勢調査員であるかどうか、普通の人には確認のしようがないですよね。もしかすると強盗や婦女暴行魔かもしれないわけですから、その意味でも開けなくとも問題は生じないです。Ｂ１、Ｂ２両者ともに開けなくとも構いません。警察官には住居に勝手に立ち入る権限はありません。（火事だの犯罪だのが明白であり、放置することで危険が発生する場合など法律に定めのある場合を除きます）あくまで、任意による捜査依頼なわけですから、拒否する自由も当然あります。ただ、別に自分が犯罪をしているわけでもなく、本来ちょっと話して終わりになるような場合に拒否をしていると、他に怪しい証拠があれば、家宅捜索につながる場合があります。あとで無実が証明されようと、家宅捜索を受けたということで、近所から偏見の目で見られますし、家宅捜索の結果プライバシーも蹂躙され、部屋も散らかります。まあ協力した方が賢明かなと思います。ただ防犯上、どの警察の誰であるかをドアを開ける前に聞き、当該警察に確認の電話を入れるということをしても良いかもしれないですね。Ｃ１、Ｃ２Ｃ１の場合、管理人なり、持ち主なりに協力要請をしているはずです。ドリルなどでこじ開けるというシチュエーション自体存在しないかと思います。Ｃ２の場合、開けないでも良いですが、公務執行妨害になります。裁判所が立ち入りを許可した上での行為ですので、警察官には住居に立ち入り証拠品等を押収する権限を与えられています。最後の女性云々ですが、居留守は犯罪じゃありませんので、問題はないです。特に今は性犯罪も多いですから、そこまで用心する必然性はあるかと思います。ただしＣ２の場合には強行突破されることになります。

質問者

お礼 2005/10/01 00:29

　ご回答ありがとうございます。「居留守は犯罪じゃない」ことはたいへんよく分かりました。ところで、これまた余談ですが、民事上何か問題がある（不利になる）ってことはないんでしょうかね。　無理やりつくった例ですが、「山田さーん、あなたの財布が階段に落ちてましたよー」とか言われて、ドアをあけないのは「受け取り拒否（辞退）」とみなされるとか。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。