韓国と付き合うメリットって何？

質問

最近、中国・韓国の反日感情が非常に高まり
そんなに嫌われてるんだったら国交を行う必要は
あるのかなと考えました。

中国は現在の生産を支える上で非常に重要な拠点なので
さすがに付き合わないのは無理だと思うのですが、
韓国と付き合うメリットは何かあるのでしょうか？

回答No.14

nipponjin · ベストアンサー

例えば人類の武器開発の歴史を遡って考えてみますと、槍(やり)があってそのあとに盾(たて)が作り出されたのであって、槍や剣のない世界では盾も開発され得なかったと思います。攻撃ミサイルがなければ迎撃のためのミサイルを開発する必要はなく、空爆がなければ防空壕(ごう)など作られることもなかったのです。またドロボーの全く存在しない世の中だったら、カギをつけるという発想も出てこないはずです。こうした「先の攻撃」とそれに対する「後の対策」という、攻撃と受けとの相互発展のプロセスの結果でしか達成し得ないものもある、ということをまず理解すると世の中の多くの事象が今までと違った角度で見ることができます。要するに、ある程度強力な攻撃あるいは甚大な被害に及ぶほどの攻撃を喰らわなければ、ヒトというのは防御の策を講じることはないのだ、というヒトの本質を理解してそこに攻撃を仕掛けてくる側に重要な意義を見出したのなら、日本にとっての韓国の存在の意義がこれまでとは全く違う観点から捉えることができるはずです。

　攻撃＝韓国（韓国の反日）の存在が無かったら、私自身今でも在日朝鮮韓国籍の人たちは日本によって強制連行されたかわいそうな人達だと疑わなかったでしょう。日本に必要なのは過去の侵略戦争に対するアジア各国への謝罪だという信念を持っていたでしょう。北朝鮮が拉致をやっていると国会で発言した西村議員はとんでもない軍国主義者で、三国人発言をした石原慎太郎都知事はなんという差別主義者なのだと非難したことでしょう。ペ様は日本中の女性をとりこにしていると疑いもせず、姜 尚中氏の穏やかな語り口にこれこそが正論だと思い込んだことでしょう。安重根は英雄だと考え、韓国の反日は日本に非があると漠然と思い込んでいたでしょう。不破哲三氏は憲法９条を固持する立派な人で、土井たか子さんは日本のサッチャーだと信じていたことでしょう。しかし度重なる執拗な韓国からのあらゆる分野での対日「攻撃」があったからこそ、それに対策を講じるべく自ら活字を漁り、広く情報を拾い、自分なりに勉強して、知力を蓄えそこから波及した洞察力や推察力、判断力を備えた少しはマトモな思考を持つに至ったからこそちゃんとした根拠を持って上記のようなことはない！と自分の頭で判断できるようになったのです。わりと多くの人々がこうした韓国の反日言動や歴史認識がどうのとやらを受けて、これと似たようなきっかけで自分なりに本を読み漁ったり考察した経験があったのではないかと考えています。つまり彼らが火をつけたのは日の丸の旗ではなく、はたして彼らの主張は正しいのか？という我々が能動的に物事の是非を検証しようと問いを発する「科学的思考」にこそ火をつけたのだと気がついたのです。

　世界には無理やり外部に敵を創って国内をまとめる、などという面倒くさい政治手法がある一方で、わが国には黙っていても敵として戦闘以外のあらゆる攻撃をしかけてくる存在があるということは、国益が害される一方で同時に官民を挙げてその国益、公益、集団や個人の利益等を守る対策に打って出るという、我々自身が強力な変化を遂げるという効果も生じた、と考えられるのです。だからこそ、嫌な相手だからこそ韓国は日本の発展にとって重要な存在で、それこそが彼らと付き合う上での最大の効果＝メリットなのだろうと思います。我々が「タテ」なら、彼らはド突いてくる「ヤリ」なのですから、反日の韓国は嫌だ、怖いなどと萎縮していてはもったいなく「いくらでもド突いて来い！そのおかげで日本は一層強靭になるのだ」って、むしろ迎え撃つことを楽しみにするくらいの気持ちで前向きに韓国と関わっていくべきでしょう。
シベリヤではトラやヒグマが、北米ではハイイログマやピューマがいるからオオカミは高度に組織化された集団で活動し、食物連鎖の最上段に君臨しているわけで、それらの大型獣がいなくなって更に餌が楽に確保できる環境ができてしまったら、オオカミだって時が経てばそこら辺の「ワン公」みたいになってしまうかもしれないじゃないですか。

補足

なるほど。そういう風に考えたことはなかったです。
たしかに北朝鮮という国が出てきたから国防費が増額され
私も韓国について調べるようになったと思います。

これを期に若い人たちがもっと政治に興味を持って欲しい
と本気で思います。

回答No.13

water-cooled

最近の中国での反日デモや韓国の反日感情を政府に作られたものであるとするのは少し時代遅れの分析であるように思う。
デモの参加者が政府に動員されたというような層の人たちでないのは明白である。
政府の言論の主導が無くなり、自由な言論が認められるようになったら、反日感情がなくなるかといったら、むしろ逆だろう。

補足

そういう人たちはちゃんと調べて自分の考えとして
主張しているのでしょうか？
情報規制がなくならない限り言論の自由など名ばかりだと
思います。

回答No.12

PALCOM

近隣諸国という理由意外は「無い」が正解でしょう。
デメリットは多くても、日本にとって経済的および国際的にもメリットはあまり無いでしょう。
最近の国連の常任理事国の一件を例にとっても、日本は妨害されただけですよね。

ただし、日本は国際的に理性ある大人の国家として、むやみにメリットが無いから付き合わないとか、うるさいから付き合わない等のことをすべきではないと考えます。
韓国という国は厄介かもしれませんが、韓国人は正直で真面目で良い人が大勢いると思います。国と国民は違いますよね。

また、近隣諸国同士は仲が悪いケースが多いですね、例えば「イギリス・フランス・ドイツ」、「タイ・ミャンマー」、「インド・パキスタン」等。
どこも大差ないと思います。
日本と中国・韓国のような問題は世界中にありますね。

補足

やはり近隣諸国が仲が悪いのって国境問題が
あるからですかね？

回答No.11

southwood

韓国の人達は、皆とは言いませんが、第3国では露骨に日本人を嫌う人が多いようです。だから、付き合う必要はないように思いますが、隣国としては、腹の内と外が、必要な相手なのでしょう。

補足

第3国って何ですか？
韓国、中国、北朝鮮？

回答No.10

WOc

日韓貿易は、少なくともこの5年は
韓国の対日赤字が続いています。
外務省の表現によれば「慢性的な対日赤字貿易」であり、
これは、韓国経済の構造に起因するそうです。

日本にとっては貿易で儲けている相手、ということですね。

ところで、国交を行なう必要があるかないか、ですが、
国際政治の業界（笑）では、国交断絶はイコール戦争です。
断絶ではなく、相手をシカトしとけばいい、という意味であれば、
それはそれでNGです。

分かりにくいかもしれませんが、
嫌われている相手国とこそ、頻繁な国交活動が必要です。

韓国、中国とのつきあいは、メリットがあるからではなく、
デメリットを減らし、プラスにするのは無理だろうが、ゼロに近づける点にあります。

日本は大国ではありますが、アメリカ並みの絶対的な大国ではない。
周辺諸国とバランスを上手にとりながらやっていく必要があります。

補足

なるほど。嫌われているからこそ、その国にとって
なくてはならない存在になるべきだということですね。

回答No.9

goobest_2004

中国と韓国が物言うのは、外交カードです。
そして世論操作が公然と行われている国です。どちらも。
そしてどちらの国も感情的で冷静でない。政治基盤の実態もかなり保守でガチガチです。どちらも。

政治的に重要なポジションにあるからいろいろ言うようになってるんだと思いますよ。
中国は世界の経済。
韓国は北朝鮮。

それともう一つは、領土主張ですね。
東シナ海に資源があるという調査結果が出るやいなや、両国とも、尖閣諸島と竹島の領土をああらさまに主張しはじめました。それまでは日本の島というのは当然の認識の世界で。韓国は軍事占領までし、中国は既成事実を作ってる。それは、どちらも国際法で勝負したら負けると分かっているからです。日本も国際法廷にうってでればいいですが、和をもって尊しの精神であまり強く出ていない。

主張を通すにはとにかく反日なんですね。
何度もほえているうちに引っ込みがつかなくなりました。

韓国とつきあうメリットは、北朝鮮ですね。
日本が日朝国交正常化すれば、世界で始めての民主主義国家との国交ってことで、北朝鮮貿易の中心になって、韓国にあまり気を使う必要がないかもしれないです。富と外交力が増しますね。

韓国のGNPの２割はサムスンの収益なので、サムスンを吸収すれば韓国の世界への影響力は下がるんですがね。
韓国はサムスンが無ければ普通の国です。
黒白はっきりさせる感情的な国民性だから、日本人のような、賢く中間の選択肢をとっていく冷静な国民性とは合わないのかもしれませんね。

参考URL：

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050925-00000005-san-pol

補足

でも国際法廷って両国の同意がないとできないって
聞いたことがあります。
韓国は竹島などで出廷を拒んでるらしいです。
何でこんな制度になってるんでしょう？

回答No.8

ipa222

＞＞日本人だからといってとくに対応は変わりませんでしたよ。
＞それは日本人だとわからなかったのでは？

韓国の若い人は、反日には全く関心を持っていません。
半島統一が今かなり盛り上がっていますね。
まちを歩いていても、募金やビラ配りがたくさんいました。
僕に渡そうとするから、いちいちイルボンだからいらないと言っていましたが、だったら逆に聞いてくれみたいな感じで英語や韓国語でいろいろ説明されました。
もちろんその日あちこちで。

物を落としたので、デモや集会をやっている近くの警察署にも行きました。強面の私服の警官や武装警察（機動隊）もいっぱいいましたが、日本語で警察官とわーわー言い合っても、まるで関心を示しませんでしたね。

もちろん買い物をする店でも、日本人とわかってうれしそうにする人はいましたが、あとは普通。嫌な顔をする人は雑貨屋のおじさん一人だけでしたね。

中国もにたような物だと思います。

日本だってアメリカにむちゃくちゃ殺されましたが、アメリカ人が目の前にいて、殴りかかったり、憎しみのまなざしを投げつける人はみたことありません。

反日とか、反中とか、反韓というのは観念の世界と言うか、妄想の産物ですよ。
意図的に憎いと思うから、憎く感じてきた。という程度の話です。
特に不況の時は、プアーな層が自分の不満をそらす為に、他の民族や国民を蔑視したりすることは過去の歴史にもあります。

いちいち受け止めず、スルーするのが一番だと思いますよ。
不愉快なエネルギーを体いっぱいで受け止めて、自分も不愉快な気分になるほど馬鹿な事は無いです。

補足

でも最近は日本人が何も主張しないから韓国や中国に
好き放題言われるんじゃないかと思ったりします。

半島統一って韓国の人は北朝鮮の現状を知っているんでしょうか？

回答No.7

o24hit

こんにちは。

>最近、中国・韓国の反日感情が非常に高まりそんなに嫌われてるんだったら国交を行う必要はあるのかなと考えました。

　皆さんが書かれていますが、最近の中国・韓国の反日感情は、意図的に作られたものです。
　中国も場合は、一党独裁を守るため、国民の不満を外に向かって吐き出させる必要があり、そのターゲットがいつものように日本になっているだけです。政府がコントロールしているのが、みえみえです。
　韓国の場合も同じようなもので、現大統領の就任当初、失政が続き国内で散々たたかれていました。そこで、それを挽回する為に、国民の民族感情をあおってそちらの方に目向けようとしたんですね。そのターゲットが同じように日本だったわけです。

　日本がターゲットになったのは、歴史的経過からもターゲットにしやすかったからで、また、ターゲットになった原因も、二国との国交について何の戦略も無く、行き当たりばったりの外交というか、その場しのぎの外交を繰り返してきたんですから、広く考えれば日本にも非が無いわけではないです。

　ただ、両国とも、国民としてはクールではないですね。日本では政府の事を鵜呑みにする人は少ないので、国が何を言おうがクールに受け止めますね。小泉さんが何か言えば、少しは反応しますが(笑)。
　そういう意味では、中国は当然として、韓国も自由主義や個人主義の発展途上国だと思います。

　とりあえず、両国とも北朝鮮との外交のパイプですから、お付き合いするメリットはあると思いますよ。核弾頭がいきなり飛んで来たら困るでしょ?

補足

やはり核ですか。何もやってないのにそれは
なんか理不尽な感じがします。

回答No.6

soundpower

付き合うメリットより、付き合わないデメリットが大き
いと思います。もし、日本が外交的に突き放した場合、
韓国はますます北朝鮮-中国ラインへの接近を図るでし
ょう。そんな状況で万が一、半島が統一されようものな
ら、日本は身近に核を持つ反日国家を２つも抱えること
になります。
また、そこまで行かなくても、韓国の北朝鮮支援は、日
本の対北経済制裁を無力化させてしまうかも知れません。
北朝鮮や、中国の牽制の意味でも韓国は日米同盟の側に
置いておかなければならないと思います。

国民の好き嫌いと、国益とは分けて考えた方がいいかと
思います。あちらの反日デモなどを見ると、さすがにい
い気持ちはしませんがね。

お礼

なるほど。付き合わないデメリットについては考えた
ことはありませんでした。
確かに身近に核を持つ反日国家を２つも抱えるのは
かなり怖いですね。
そこについてはこれからゆっくり考えてみます。

回答No.5

noname#13197

「反日感情」の一言で問題を一くくりにするべきではありません。
個人差や地域差があったりするし、歴史解釈・認識・態度・姿勢の相違とそれらに対するそれぞれの感情の問題で、ビジネスや日常生活などの普段の「感情」は以外と普通だったりします。

＞韓国と付き合うメリットは何かあるのか？
国交を開いていないと、現地の在外公館を通じた邦人の保護活動、連絡事務や相手国政府との交渉、企業活動の支援、ビザやパスポート関係の申請などが出来なくなります。
逆に付き合わない"メリット"が何かありあますか？それがあれってそれが大きければ、あえて付き合うメリットは無いということになるでしょう。
日本が北朝鮮とお付き合いをしていないのは反日感情うんぬんの話ではありません。
韓国のような小国でも経済関係はあります。韓国の主要な貿易相手国のひとつは日本で、人や情報の往来も盛んです。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/korea/data.html
あなた式の論理を当てはめると、日本は１９２カ国中ほとんどすべての国と国交を持つメリットが無い事になります。北朝鮮よりも少ない４、５０ヶ国ぐらいになるでしょうか。

「仲良くない」「嫌い」だけが、市民レベルの経済活動や人の往来に制限を加えるような事をする理由になるとあなたがそう思うのなら、もしかしたらそれはそうなのかもしれません。私はそうは思いませんが。

また、反日暴動の張本人は日本人活動家というのは本当でしょうか？現地資本が日本製品の不買運動を狙って反日運動をたきつけたという話は良く聞きますが。

韓国独自の技術が無いとも限らないんじゃないでしょうか？韓国勢が得意としている分野だってありますよ。日本も韓国製品をたくさん輸入しています。記憶に新しいのはNAND型フラッシュ・メモリとか。自分の国に誇りを持つことは良いことかもしれませんが、あまりおごり高ぶっていると逆に日本が廃れますよ。
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/397951
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20050913/221001/
http://netjinsei.com/datablog/000103.html

誇大妄想を抱きやすいのは日本人でも同じ事です
質問者様自身も、暴動を起こした某国の一部の市民のように、マスコミなど一部の人間が言うフレーズをそのまま鵜呑みにすることがないよう望みます

参考URL：

http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/pr/pub/pamph/g_work/report/

補足

別にメリットがないだけや、嫌いというだけでで国交する
価値が無いと言ってるわけではありません。
嫌われてる上にメリットが無いんだったらの話です。

回答No.4

cac31090

個人同士の友好は大いに結構ですが、日韓の国家間で無理に友好を推し進めるメリットはないと思います。
日本に必要な、韓国だけが持つ技術といったものは見あたらず、製品の売り込み先としての魅力も市場規模が小さいのであまりありません。
安全保障についても、韓国は最近（というより有史以来）中国よりの姿勢を見せているし、何より日本の隣国であるので、仲良くしすぎるのは危険でしょう。

何かにつけて日本のせいにする韓国政府やマスコミ。その場をまるく収めることしか考えない日本政府。とにかく日本を悪者にしたい日本国内の"平和団体”……こんな現状では、『友好』とはすなわち韓国の無茶な振る舞いに対して日本が大幅な譲歩を見せることに他ならず、真の友好にはほど遠いですよね。

マスコミに煽られて云々…という回答もありますが、むしろ逆じゃないでしょうか。テレビ等では反日デモの様子は流されますが、その原因になっている、韓国が持つ根深い劣等感と誇大妄想癖に関する考察は一切なされません。

日本が自虐史観から脱し、国益を真剣に考える内閣が登場。
韓国が根深い劣等感から脱して歴史の捏造などを止める（まあ無理でしょうけど）…という状況にならない限り友好など無理でしょう。

現状では、韓国に対しては基本的には無視し、日本海呼称問題や竹島問題などに関しては声を大にして日本も世界に訴えていくべきだと思います。

参考URL：

http://christopher2005kor.seesaa.net/

補足

リンクHPを見ました。
『今だからこそ・・・韓国斬り!!』
は現地に住んでる人が書いているのか結構参考になります。
そこからのリンクの
『★厳選！韓国情報★』
も見ましたが、こっちはひどいですね。
特に「★被災者を愚弄する韓国の国際貢献の在り方」と
　　　「★韓国の誇る最先端教育に密着！其の1、2」が。
ホントだったらかなり嫌です。