- ベストアンサー
教師の体罰について
こんばんは。 今日、全国高校野球優勝校の野球部の部長(27歳）が部員を平手で殴った‥ということがニュースになっていましたね。 この教師がどの程度殴り、生徒に怪我をさせたのかどうかが今の段階ではよくわからないのですが、 やはり今の教育現場では、どんな場合であっても教師や指導する立場の者が生徒を殴ったりすれば体罰になるんでしょうか？ 先日、最近の若者はなぜキレやすいのか‥という質問をしたのですが(多くの回答をいただきました。回答をくださった方々、ありがとうございました）、 その中の半数以上は、教師や親が子供を叱らなくなったからだ‥という回答でした。 20～30年前は、悪いことをすると親や教師が痛い目にあわせて教えていました。 もちろん怪我をするほどの殴り方ではありませんでしたが、問題になることはありませんでした。 いつ頃から体罰が問題になってきたんでしょう？ やはりどんな場合であっても(子供がひどく悪いことをしても）体で覚えさせる方法はいけないんでしょうか？ よろしくお願いします。
- gugugugugu324
- お礼率99% (466/470)
- 教育問題
- 回答数19
- ありがとう数26
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ひとくくりにした回答になりますがお許しください。 昔も体罰はありました。悪いことすると先生に殴られ、それを知った親からも殴られましたよね。 その代わり、そのげんこつには愛情がこもっていました。殴られる方にも当然という思いがありましたし。 体罰だと思われるのは感情的になっている場合です。自分の言うことを聞かなかったから、反抗的な態度だから殴るというのはどうでしょう？もしげんこつ１発だったなら体罰にはならなかったかもしれません。 が、あごを含めて数発殴るという行為には賛同できないものがあります。 切れやすい子供を扱う教師も人間ですから、ほとほと疲れ果てることもあるでしょう。 ですが、根底に子供たちを愛情持って育てるという信念を持たない、いわゆるサラリーマン教師が増えていることは憂慮すべき問題だと考えます。
その他の回答 (18)
- winngu11
- ベストアンサー率20% (169/810)
こんにちは 子供のしつけはなんでも叩かないほうがいいみたいですね。 しつけにも色々ありまして、ルールを守れないとどういうことになるか、身をもって教えるほうが重要だといわれます。 例えば着替えないで遊んでいると体が寒くて自分が困るよ、とか お友達を殴ったらもう遊びはストップとか。 子供があまりにひどいときは手がでても仕方がないですけどね・・・。 私が通うお教室の先生がこう申されてました。 「私の子供はサッカーを始めて、私が見に行った時 ヘディングを顔でうけられなくて、手が出てしまったの。そんなとき、往復でコーチにバシバシって叩かれて、私は恥ずかしいし、かわいそうだし、と思っていたの。そうしたら、子供が帰ってきて「何、お母さん、あんなのあたりまえ。いつもだよ」 と言われたの、で、私は、そういうことはうちの子にとっては納得済みのことで、メリットもちゃんとわかってる。私にはできないけど、これは教えなんだわって思えたの。」 ですから、あまりにも体力の違いすぎる体罰とか 行きすぎた体罰でなければ ある程度の信頼をもとに、認知されてるんでしょうね。
お礼
お礼が遅くなり申しわけありません。 ＞あまりにも体力の違いすぎる体罰とか行きすぎた体罰でなければある程度の信頼をもとに、認知されてるんでしょうね。 そうですね。やはり信頼関係があったら受ける子供も納得し、教育する側もやりすぎることはないんでしょうね。 今、問題になっているのは生徒側は教師を信頼せず、そして教師も程度を超えてやってしまう‥ということなんでしょうか。 ＞ルールを守れないとどういうことになるか、身をもって教えるほうが重要だといわれます。 そうですね。ルールを守らない、悪いことをすれば何か自分にとって不利益があることを教えないといけませんね。 やはりそれは親ですかねぇ？？ 難しいですね。 回答をありがとうございました。
- nescafe_gold
- ベストアンサー率15% (43/279)
大切なのは「体罰の是非」ではなくて、学校・親・子供の信頼関係ではないでしょうか？ 信頼関係があれば体罰も容認できますが、今のような現状では容認しませんし、多くの親や学校関係者も同じでしょう。いわゆる愛のムチはＯＫですが、感情的なムチは犯罪です。 信頼をなくした一番の原因は家庭環境ズバリ「親のしつけ」です。gugugugugu324がおっしゃっている「親が子供を叱らなくなった」とはまさにこのことです。しつけができれば、学校も機能し子供との信頼関係が築けます。
お礼
お礼が遅くなり申しわけありません。 ＞信頼関係があれば体罰も容認できますが、今のような現状では容認しませんし、多くの親や学校関係者も同じでしょう。いわゆる愛のムチはＯＫですが、感情的なムチは犯罪です。 なるほど、信頼関係が崩れてきているから問題になってきている‥というわけなんですね。 親のしつけに関しては本当に溜息が出ますね‥。 全ての家庭ではありません。いい子もたくさんいます。 しかし、何じゃこいつは‥と思う子供がいるんですよね‥。親は何を教育しとるんじゃ～‥って。 病院で大騒ぎする子供に「看護師さんに怒られるからやめなさい」って‥。何それ？？って思います。 子供が悪いことをしても叱ることをしなくなった親たち‥。 子供が悪いことをして教師が殴る‥。子供が何をしたかは棚の上にあげて、殴ったことのみを責める‥。これってどうなのかな～と思うんです。 回答をありがとうございました。
- aknassoiurnij
- ベストアンサー率6% (30/489)
中学生です。 前に通っていた小学校では田舎だからか知りませんが忘れ物した児童に厳しいことを言い、相手がかかってこようとしたら受けて立っていました。竹の棒も使用していました。 これが原因かどうかは分かりませんがみんなはこの先生のことを快く思っていませんでしたね。卒業まで３年間も一緒にいましたがね・・・。 体罰と言うとどうしてもやる側の主観が入っているのではと思う部分があるので「痛い」と言う感覚以外にも恐い部分があるのでは・・・。自分の担任の先生だった人は結構自分たちのこと考えてくれていた気がしましたがそう受け取ってはもらえなかったようです・・・。 体罰はある程度分別がつくようになった歳でやられたらプライドが傷つくのでしょうね。第一殴られていい気はするのかどうか・・・とは思います。これは極論を言えば生死に関わることですしね。体罰が日常茶飯事なら確実にみんな恐がりますね。 一方先生としては悪いことをしたと分からせたいのでしょう。それが分かるのはだいぶ後ですが・・・。 明らかに人として悪いことをした場合どう対応をとるか・・・それこそ教師のしての裁量ですね。そしてそれを生徒がどう受け止めるか・・・ここには信頼関係が存在します。それをどう築くかも教師の裁量。生徒は殴られていい気がするのか。暴力が横行するよりは和気藹々している方が築きやすいような気もします・・・。 よくまとまっていませんね。すみません。一応自分の考えとしてはやや反対と言うことでお願いします。
お礼
お礼が遅くなり申しわけありません。 ＞体罰はある程度分別がつくようになった歳でやられたらプライドが傷つくのでしょうね。第一殴られていい気はするのかどうか・・・とは思います。 そうですね。言葉での指導が理解でき、改善できる場合は体罰なんて必要ないわけですし、言葉での指導がまったく理解できない場合は、たとえ体罰をしても反感をかうだけですね。 ＞よくまとまっていませんね。すみません。一応自分の考えとしてはやや反対と言うことでお願いします。 いえいえ、まとまってないことなんてないですよ。おっしゃることよくわかります。（^-^） 私もaknassoiurnijさんと同じで暴力には賛成していません。 もちろん、怪我をするほどの暴力、教師が権力を振りかざしての体罰、感情的になっての暴力や体罰はダメだと思います。 ただ教師のみが責められる、今の世論のあり方はちょっとどうなのかな‥と疑問に思ったんです。 回答をありがとうございました。
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2453)
先生が感情的になって、殴ったり蹴ったりしている場合が少なくないのではないでしょうか。 こういうのは体罰とはいいません。暴力です。
お礼
お礼が遅くなり申しわけありません。 そうですね。教師が感情的になってはダメですよね。 理性的に冷静に指導すべきですよね。 しかしあまりにも生徒の態度が悪かった場合は、教師も感情的になってしまうんでしょうか‥。 回答をありがとうございました。
- angloobliged
- ベストアンサー率0% (0/6)
いかなる体罰も法に基づいて禁止されています。 黙っているから許されていると思われているだけなのです。 体罰と言うと、イギリスの貴族学校のものが有名ですが、一般市民が激しい体罰教育を受けても、反感を覚えて卒業するだけだと思います。 不良性を根本的に直す手とは思えません。 躾のためでなく、威張りたいだけで生徒を殴っているのではないですか。 とにかく、法秩序の名誉のため、法に訴えるのが一番いいことです。 日本国の公正をなめている教師もいるかもしれません。
お礼
お礼が遅くなって申しわけありません。 ＞いかなる体罰も法に基づいて禁止されています。 ＞黙っているから許されていると思われているだけなのです。 なるほど、黙っていれば他にわからない‥ということですね。 昔は声に出す人が少なかったから問題にならなかっただけで、昔も今も法に基づいて禁止‥ということなんですね。 体罰などの暴力を振るう教師はわかっていてやるんでしょうか‥？ 回答をありがとうございました。
- overtone
- ベストアンサー率22% (191/833)
暴力によるものよりも（精神的暴力も含めて）、”ちから”以外の方法で 生徒を指導できるほうが 「先生（恩師）」と尊敬できませんか？ 私だけかもしれませんが・・・。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ありません。 「力」を使わずに指導できれば一番いいですね。 でも実際には「力」を使って問題になることが多いんですよね。 私の子供の時代の暴力を振るう教師は、話を聞く人ではありませんでしたね。なので尊敬なんて出来ませんでした。 今はどうなんでしょうね？ 再度の回答をありがとうございました。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
No10です。 「体罰」自体は「私的制裁」なんです。 なので何ら法的根拠を持たないのです。 個人の勝手な正義です。 そのせいか、最近では殴る口実を作る輩がいます。 同じコトを二度言えば殴る。 遅れたら殴る。 従わなかったら殴る。 浮気したら殴る。 等前もって聞かせたり、これが規則等として違反したら殴る。 ほら、会社でノルマ達成できなかったら殴るトコあるでしょ？ 大体規則すら私的に作られたものなので規則違反で殴るも私的制裁なんですがね。 補足：権威はハッタリです。そのハッタリで相手を従わすすことが出来れば一流の指導者ですね。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 ＞「体罰」自体は「私的制裁」なんです。 なるほど、私的制裁ですか～。 私的制裁だとするとどこまで許されるんでしょうね。 殴る側っていうのはやはり強い立場なんでしょうね。 立場の強弱で体罰があるのは考え物ですね‥。 再度の回答をありがとうございました。
- tkr1977
- ベストアンサー率20% (80/395)
#9です。 「子供の権利条約」で、躾（愛のムチ）と暴力（体罰）を区別出来なくなったんですよ。 条約のように文章できっちり書かれると、その文言がすべてですからね。「愛のムチ」も暴力も条約上の表現では同じですから。。。 ですから、この条約の批准によって教師の体罰が表面化したと言うよりも、この条約によって「愛のムチ」も体罰として非難されるようになったと言うべきでしょう。 それ以前は、なんとなくでも躾と暴力が区別されていて、暴力は問題になりましたが躾は問題にならなかったのでしょうね。
お礼
＞この条約の批准によって教師の体罰が表面化したと言うよりも、この条約によって「愛のムチ」も体罰として非難されるようになったと言うべきでしょう。 なるほど、そういう理由で問題視されるようになったんですね。 う～ん、愛のムチも暴力も痛いのは同じですもんね。 しかし愛のムチはいつの時代も必要だと思うんですけどねぇ。 難しいですね。 再度の回答をありがとうございました。
- overtone
- ベストアンサー率22% (191/833)
No.6です。 学校教育法第11条[学生・生徒等の懲戒] ・・、学生、生徒及び児童に懲戒を加えることができる。 ただし、体罰を加えることはできない。 とあります。ので 体罰を加えるのは法律違反です。 （罪になるかは、司法判断ですが） ==================== 煙草の害はゲンコツでは わかりません。（と思うのは、わたしだけ～？） 煙草の害は、説明を受けて 本人が納得してわかるものと思いますが。 殴られるの嫌だから 煙草を吸うのやめよう とは 思うかもしれませんが。 （煙草の害＝殴られること なのでしょうか？） また、どこからが 体罰なのかの基準は 厳密に決められないので 結局 その程度は 本人に帰結するものと考えます。 更に、「指導」とは 「指して導く」ことではないのでしょうか？暴力的ではなく、目的地まで 手を引いてやる イメージと思いますが。 ==================== 今回の高校野球の件ですが、個人的には 甲子園で優勝するレベルの学校なのだから、いろいろな保護者への対応が甘かったのだと考えます。 （わかった時点で 部長を懲戒するとか・。後だしでは、言い訳にしか聞こえない。） 「言わなきゃばれないだろう。いいだろう。」では 一所懸命な選手が可愛そうですよね。 高野連も単に優勝を取り消すのではない対応を考えるべきと思います。
お礼
そうなんですか～。体罰を加えるのは法律違反なんですか。 体罰を加えることなく生徒を指導できるのが一番いいことですよね。 しかしどれだけ言っても聞かないゴンタクレの場合はどうすりゃいいんでしょうねぇ。 教師や親も大変ですね。 再度の回答をありがとうございました。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
・・大人が元より、社会自体が「暴力」の使用法がいい加減だからです。 出すべき時に出さず、出す必要も無いのに出す。 あまりに酷かったので問題になたのです。 子どもたちはこの理不尽さに晒されて育ったのですからキレやすいのは当然です。 あと日本は「風格」と「威厳」を持った大人が少なすぎるんですね。 「風格」と「威厳」があればわざわざ手を出さなくても視線だけで従わせれる。これが「権威」です。 そして暴力を振るう人間は「権威」と「権力」を履き違えた人間です。 むしろ小心者なので「なめられてる」と勝手に解釈し、己に「権威」が無いから上司や教師の「権力」という暴力で従わせる。というかそれくらいしか解決方法を見出せない人間が多いんですね。 加えて「権力」を乱用する人間が多すぎです。 武士たるもの人前で刀身抜くべからず。 抜くときは命を賭けるべし。 「権力」を持つ者はこれくらいの覚悟がなければ勤まらないということを今の人間は知らないんですね。 私の学生の先生は、うるさかったので教団の机を真っ二つにしました。しかしそれ以降振るってはいません。一瞬で「騒いではいけない」ということを理解させたのですから。 他には不良グループの一番強い人間をいきなり片手で宙に持ち上げて一括したりと、何も平手やパンチキックでなくとも言い聞かせる方法はいくらでもあります。 体罰がいけないのが問題ではなく、簡単に体罰をするような体質に問題があるのです。
お礼
＞暴力を振るう人間は「権威」と「権力」を履き違えた人間です。 ＞むしろ小心者なので「なめられてる」と勝手に解釈し、己に「権威」が無いから上司や教師の「権力」という暴力で従わせる。というかそれくらいしか解決方法を見出せない人間が多いんですね。 そうですね。暴力を振るう人ってそんな感じですね。 親の虐待、夫や恋人のDVなんかも当てはまりますよね。 やはり暴力はダメですよね。 回答をありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
そうですね。昔は私もよく親にゲンコツをくらったものです。今となってはいい思い出です。 ＞体罰だと思われるのは感情的になっている場合です。 なるほど～、感情的になって殴った場合に体罰となってしまうわけですか‥。 キレやすい教師にキレやすい親、キレやすい子供‥。いつからこんな風になっちゃったんでしょうね？？ 回答をありがとうございました。