男性の人権

質問

人権問題で女性、子供、老人、障害者、病疾患、人種差別、同和問題などは良く言われることですが、普通の健康な男性に対する人権問題はないのでしょうか？

例えばサービス残業とか男性に対するセクハラとかは人権問題にはならないのでしょうか？

回答No.2

Faye · ベストアンサー

昔はその「普通の健康な男性」がそう言った方々を差別していたのですから、
「普通の健康な男性」が差別されることはなかったのです。

サービス残業は差別・人権問題とは別ですね。
男性に対するセクハラも違う気がしますが…
女性が受けるセクハラに比べて数が圧倒的に少ないと言えるので、
社会問題にまでは発展していないのでしょう。

補足

人権問題というのは「普通の健康な男性」に対していっているのですか？
フェミニズムと何か関係があるのでしょうか？

回答No.8

feminati

女性が差別されていた頃、
男性は戦争でサクサク死んでいました。
女性の権利を訴えていた頃、
男性は過労でサクサク死んでいました。
男性の自殺率が女性より圧倒的に多くても
男女共同参画局は女性の暮らしが優先です。
その証拠に男性相談所はちっともありません。
これが日本の憲法１４条であり、男女平等なんです。
情勢不安定なあの国やその国が攻めてきても
国防費を上回る予算を持つ某フェミ局は
「男が勝手に戦争をしてる」って事で目もくれず
また男性が戦争にかり出されサクサク死ぬでしょう。

回答No.7

jamiru

実は男尊女卑よりも女尊男卑の方が社会的には落ち着くそうですよ。
女性の活気が社会の活気ですから。
この文化が無い中国、朝鮮はいつまでも成長できません。

サービス残業は男のではなく、普通の人権で性別は関係ありません。

お礼

うちも、女尊男卑で落ち着いています。
ありがとうございました。

回答No.6

men-environment

男性の権利擁護の団体はいろいろなセクトに分かれていて仲が悪いので、うまく連帯できない、ということはあるかもしれません。

お礼

ありがとうございました。男性の権利擁護団体なんてあるんですか？

初耳です。

回答No.5

Faye

確かに「平等」というのはホントに曖昧な言葉だと思います。
平等とはいえ個性はある。
容姿や運動神経などがそうでしょうか。
でも「不細工な人は参加ご遠慮ください」とか、「運動神経のいい人は特別待遇」とか、そういった「差別」はしないでしょう？
質問にある「人権問題」や「差別」とは別の話だと思います。
（容姿が悪いと異性にモテない、とか言うことなら。）

経済的理由で云々も、差別・人権問題とは違います。
経済的理由で進学できない人や不細工な人、運動神経の鈍い人、ニートなどが「弱者」だとは思いません。
人権問題は「言われ無き理由で人を差別すること」にあるので、
肌の色や出身地、性別や年齢など自分でどうしようもないことをあげつらって差別するのが問題なので。

そういった「差別意識」を誰一人として持たないことが、人権問題を解決するカギだと思います。
「セクハラ」などは人権問題とはちょっと違うと思いますがね。
ですから容姿や運動能力などを人権問題に結びつけるのはやめた方がいいですよ。混乱します。

あなたは同和地区や黒人などを差別する心がありますか？
無いですよね？
それは「そう教育されていない」からです。
「同和地区の人間は他の人間とは違う」とか「黒人は白人の奴隷だ」とか教育されていないからです。
（昔そう言った差別があった、と言うことは習ったかもしれませんが。）
「知らなければ差別しない」んだと思います。
最近では同和問題を学校で教えることもないそうです。

お礼

何度もありがとうございました。参考になりました。

回答No.4

Faye

＃３です。追加

人権問題って、「弱い人を守りましょう」と言うことだと思います。
一般に、男性は力も社会的地位もあり、女性や子供、老人や障害者はそれにかないません。
一番強い（という言い方は変かもしれませんが）人たちに対しては保護する必要はない、ということでしょうか。

人種問題、同和問題についても同様、差別されていた人々は弱い立場だったので、そうでなかった人たちは差別を受ける恐怖や屈辱感を持つことはなかったわけで…

弱い立場の者達も、自身で持っている「自分たちは弱い立場だから」という考えを捨て、
「人間はすべて平等だ、自尊心を持とう！」ということだと思います。

人権問題、差別問題、それらはある特定の人たちへの「注意勧告」なのではなく、
すべての人が平等である、という意識をみんな持ちましょう、と言うことだと思います。

お礼

参考になりました、ありがとうございます。

補足

なんかスッキリしたと思ったのですが、また、良く分からなくなってきました。

人間って意識を持つ事で平等になれるのでしょうか？
「人間は全て平等だ！」と声高に叫んでも健常な男性にさえ、社会的な不平等があると思います。
経済的な理由で進学を諦めなければいけない人、かっこいい人、不細工な人、運動神経のいい人、悪い人、ニート、フリーターもそうかもしれません。

そんな人たちも社会的な弱者だと思います。

人権教育はいったいどこまでの弱者を救おうとしているのでしょうか？

そして、その弱者と言う人は、社会的な意識が変わる事で多少なりとも救われるのでしょうか？

この問題は結局は本人が自分で切り拓いて、社会に自分を認めさせるか、国が法律でも作って制限するかしないと教育だけでは、教えられる方はますます混乱してしまうような気がするのですが…？

回答No.3

Faye

＃２です。

男性のみに、ではないと思います。
差別心を持つすべての人々に対して、だと思います。

今でこそ女性も投票できるようになったり、政治家に女性がなったりするようになりましたが、
昔は同じ女性でも他の女性がしゃしゃり出ると（昔は女性は「人間」ではありませんでしたし）
「女のくせに」とか、「女性らしく」生きることを強制していた気がします。

「○○らしく」と言うこと自体が差別であると、最近は小学校でも
「男らしくしなさい」「男でしょ、泣かないの」
「女の子なんだから、もう少しおとなしくしてなさい」などと言わないらしいです。
それに加えて「○○くんはかっこいいね」とか「○○ちゃん、かわいいね。」というのも差別だとか言う人まで出てきて…
名前を呼ぶときも「○○くん」「○○ちゃん」ではなく、「○○さん」とするとか…
それは少々やりすぎなところもあるかな、とは思いますが。

世の中の多くの人が困っていれば社会問題・人権問題にはなるかもしれません。
男性がセクハラを受ける確率が今の女性以上になれば、そうなるでしょう。

お礼

何かとらえどころがない物なんですね…
確かに差別を受けて、困っている人の人権を守る事は大切なんだと思うのですが…

回答ありがとうございました。

回答No.1

ipa222

サービス残業は、日本が不況のどん底の時に、共産党が日本を弱体化させるためにいっていたことなので、人権問題と言うより、共産党問題に該当します。

男性に対するセクハラ、上下関係によるハラスメントは人権問題ですね。

というか、人権マフィアが、なんでもかんでも人権問題化させたがっているようですね。

人権問題になれば何か変わるのでしょうか？

補足

そこが、僕も良く分からなくって質問しました。

世界人権宣言から日本もそれを受け人権教育をやっているのですが、これだけ、人権が複雑になってくると国が指導したり、学校で教えたりする事に何が意味があるのかなと思ってしまいます。

人権に対して一番うるさい国といわれるアメリカは、イラクでたくさんの死傷者を出していますし。

どうして、人権、人権と大騒ぎしているのか不思議でしょうがありません。