人権屋って何ですか？

質問

人権屋と呼ばれる人たちは、なぜか、犯罪者擁護ばかりをする、と聞いたのですが、本当ですか？
そういう事をする団体なのですか？悪い事はしても、義務を果たす前に権利ばかり主張しようとする団体なのですか？できれば簡単に多少偏見が混じっていたとしてもわかりやすく教えてください。お願いします。

回答No.2

ipa222

ある勢力が日本の政府を倒し、自分たちと協力してくれる共産国家で新しい国を作ろうという運動がありました。
強硬派はテロや殺人で政府を倒そうとしました。
そうでない人たちは、合法的な政党活動や、合法的な裁判などの
戦術で政府を倒そうとしました。
その名残ですね。

空港の建設に反対したり、大々的に脱税を指南する組織をつくったりもしていますし、平和運動という名目の日本の防衛力をそぐ運動も行っています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ある勢力とは、どういう人たちの事でしょうか？
おおざっぱにいうと共産っていうと左翼系でしょうか？

回答No.1

makochi

人権屋とは、弁護士のことを指しているのでしょうかね？
私もくわしいことはわかりません。（どういった場面で用いられている言葉なのかも）

ただし、法治国家である日本に住んでいる以上、どんな凶悪犯罪の被告人でも、それを弁護して、公正な裁判を受ける権利は、何が何でも守らなければなりません。

一例をあげれば、元オウムの麻原氏がいますが、彼でも最終的な刑の確定がなされなければ、無罪であるという前提で扱われなければなりません。

もし彼が、世論や検察の言い分だけで、即死刑となったとしたら、日本は無法国家、北朝鮮と同じということになります。

どんなに批判されても、その権利を何が何でも死守する弁護士に対して、「人権屋」というレッテル貼りをするのは、とても悲しいことですし、法によって守られている自分自身の首を絞める行為に等しいということをわかっていない人なのだと思います。

＞悪い事はしても、義務を果たす前に権利ばかり主張しようとする団体なのですか？

これについては、どんな団体を指しているのか、私にはわかりませんでした。

でも、義務と権利が同等だとは思えません。「義務を果たさず権利を主張する」という言い方がよくされますが、そもそもの義務と権利の関係を履き違えていないかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

勿論、認められている権利であれば主張するのは間違っていないと思います。
しかし、近年は、犯罪者の権利にばかり注目してしまうような人たちがいますよね？そういう人たちの事だと思います。

＞でも、義務と権利が同等だとは思えません。「義務を果たさず権利を主張する」という言い方がよくされますが、そもそもの義務と権利の関係を履き違えていないかと思います。

そうですか？
私はやる事やらないで、してもらう事ばかり主張するっていう関係は別に間違っていないと思いますけどね。
勿論、やる事が先だと思うのです。

犯罪者は罪を犯した人です。
例えば、殺人をした場合は、殺された人の権利を一切つぶしたコトになりますよね。それなのにも関わらず、罪を償う前に権利ばかり主張するような人、または団体っていますよね。それはおかしいと思うのです。

人権屋って差別用語だったんですか？
人権団体の事なんでしょうかね？