歴史教科書問題

質問

歴史教科書で、歴史観についての話はよく話題になりますが、それよりも根本的な歴史的事実を歪曲している内容または歴史的事実を歪曲している可能性の高い内容を載せている中学や高校の教科書はあるのでしょうか？
また、そう言うことについてのサイトがあれば教えてください。よろしくお願いします。

どんな出版社でも構いません。

回答No.2

kappakazusama · ベストアンサー

ご質問の意図がわかりかねます。

歴史的事実とは具体的に何を指していますか？

そして何を持って歪曲と捉えるのかを示してはいかがでしょうか？

回答No.7

overtone

教科書は市販されているので、是非 本屋で購入するか（限られた書店でしか扱っていませんが）、図書館にも置いてあったりするので ご自分で 読まれるのがよろしいと思います。

その場合、「歪曲」ということを どのような価値観から判断するのかは 別途 歴史や政治関連の本や知見のある人から 話を聞いたりして おかないと「歪曲」かどうかの判断がつきませんね。

あとは、教科書そのものではなく 「どうやって教えるか」（授業）を 担当教諭がどうやるかに左右される面も多々あると思います。

回答No.6

men-environment

教科書は事実を歪曲しているかというだけではなく、特定の価値観を押し付けていないか、という視点も重要です。
「つくる会」の教科書は、日本はむかしから天皇の国みたいなことを書いていますが、琉球は、アイヌはと突っ込みたくなります。
また、歴史からそれますが、家族形態は多様なはずのに、特定のあり方の家族形態しか記述しない公民・家庭科教科書もあります

回答No.5

men-environment

歪曲かどうかわかりませんが「つくる会」の教科書の古代の時代のコラムに、記紀双方の記述を編集して作成されたものもあります。

質問者さんへ
「歪曲」をもっと広くとらえて、こういうことになぜか触れていない、というものも含めてみてはいかがでしょうか。

回答No.4

roropari

歴史的事実とは歴史資料として等級的にも用いるに値するものから事実として位置づけられるべき物を言っていらっしゃるのでしょうか？

この歴史教科書とはどこの国の教科書の事を言ってらっしゃるのでしょうか？

非常に歪曲した屁理屈回答が多く寄せられそうですね。

＃１さんの
＞明確に事実を歪曲している記載のあるような教科書は、そもそも検定をパスしないと思います

は日本の教科書に対してと位置づけてよろしいのでしょうか？

回答No.3

taka4649

歴史的事実を歪曲しているのではなく、同じ事実でもその捉え方というか解釈がさまざまであるわけです。それが歴史観の相違ということです。別の回答者がおっしゃっているように、事実を歪曲して書かれた教科書がもしあれば検定を通らないでしょうね。

回答No.1

weiemes15

記載内容の選択によって特定の歴史観に誘導しようとする教科書は少なくないですが、明確に事実を歪曲している記載のあるような教科書は、そもそも検定をパスしないと思います