優先席の必要性

質問

今「優先席は必要か必要ないか」というディベートの議題の回答で困っています（＞＿＜）
PCを見ても「優先席は必要ない」という意見が多いです。
もっと「優先席が必要」な意見はないでしょうか…
誰か心優しい人助けてください。

回答No.5

NK2005-05-14

全席優先席という考えが本来正しいのだと私も思います。

ただ、表面的に健常者と見分けのつかない内臓系の疾患のある方や初期の妊婦さんなど。
……言われなきゃ座っている人は気付かないですよね？
それに若くても障害のある人もいます。

そんな人が優先席シートがあると座りやすいので私はなくさないで欲しいです。

回答No.4

gamasan

じゃ　混んではいないが　座るところには全員座っていた
そこへ　杖をついたおばあさんが乗ってきたと
しましょう　おばあさんの心情としては座りたい
乗客は　みんな「誰かが譲るだろう」と思った

さて　どうなると思います？
確かに全席優先　理屈としてはその通りです
優先席じゃないから譲らないという考えが
おかしいのであって　優先席は　おばあちゃんが
ここにいったら　空けてくれるかな？という期待も
持てますし　座ってる人間も　あ　ここ優先席か
俺が立たなきゃまずいな　と思うでしょ

理想は全席優先　でも運用として残すべきだと
考えます

敬老の日や　母の日　父の日と同じですよ

回答No.3

edf

座る側で考えると、優先だろうと非優先だろうと
座れさえすればどっちでもいいですよね。

もちろん、譲る側だってどっちだって自分の良心しだいだと思います。

でも、電車やバスの中で何のきっかけも無しに
他人に席を譲れる人ってそんなにはいないと思うんです。
いいことだからこそ、ちょっと恥ずかしくないですか？

優先席というのは善意の一歩を踏み出すきっかけなんじゃないかなぁと思っています。

ちなみに地方によって優先席の扱い方がだいぶ違っていて、
普通の人も座るけど、老人などが来たら譲る地域と
若い人は優先席にまったく座らない地域がありました。

回答No.2

Swordline

必要ないでしょう。

なぜ、一部の席だけ「優先席」とする必要があるのか。
基本的に「全席優先席」でしょう？違いますか？
何処に座っていようと、年寄りとか、怪我してる人とかには
席を譲ってあげるべきなんです。
それを一部だけ「優先席」なんてするから、話がおかしくなる。
「優先席じゃないから、席を譲らなくていい」なんて、ひねくれた
逆説を唱えるやつもでてくるのではないかと、思うのですが。
必要だというなら、全席にするべきです。

補足

そうですか…
やっぱりそういう意見が多いですよね↓

回答No.1

noname#15025

本来の目的から言えば横浜市営地下鉄が行っている様に「座席全部が優先席」なんです。
ところが、乗っている人が弱者に対しての配慮が無いので(特にラッシュ時はね)仕方が無く「優先席」を分かりやすく区別してもうけて少なくてもここだけは配慮してねって言っている訳です。
現状から見ると残念ながら「優先席は必要」というのが僕の考えです。

補足

横浜市営地下鉄が行っていることはよい資料になりますよね☆