- ベストアンサー
ドーハの悲劇
ワールドカップアメリカ大会アジア最終予選でで、日本代表はロスタイムの失点で惜しくも出場を逃してしまいました。韓国との得失点差で出場できなかったと記憶しています。 当時の順位の決め方は、今回の予選と随分違っているように思います。例えば、勝ち点が、勝ち２、引き分け１のような、また、勝ち点が並んだら次は得失点差というように。 日本代表がドイツに行けるのか気になるときに、こんなこと今更考えてもしょうがないのでしょうが、果たして今回の方式で順位を決めたら、日本代表はワールドカップアメリカ大会に悲願の初出場を果たせたのでしょうか。すごく気になります。教えてください。
- kunmie
- お礼率28% (28/99)
- サッカー・フットサル
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当時の順位は1位サウジアラビア２勝３分勝ち点７、２位韓国２勝２分１敗勝ち点６得失点差５、３位日本２勝２分１敗勝ち点６得失点差３、４位イラク１勝３分１敗勝ち点５、５位イラン２勝３敗勝ち点４、６位北朝鮮１勝４敗勝ち点２。これを現在の勝ち点計算に直すとサウジアラビア勝ち点９、韓国、日本が勝ち点８、イラク、イランが勝ち点６、北朝鮮が勝ち点３。 現在のレギュレーションでは同一勝ち点で並んだ場合は直接対決の結果を優先することになっていますので、韓国に１－０で勝利している日本が２位になりますね。 ただ、当時はホーム＆アウェイではなく、ドーハでのセントラル方式での開催で総当り１回戦での予選でしたから現在とくらべても意味はないですけどね。いまさらアメリカにいけるわけでもないですし。
その他の回答 (3)
- Jameskusa
- ベストアンサー率31% (229/718)
意味が無いことですけど、今回の予選を９４年大会予選のレギュレーションに当てはめると、イランが勝ち点５、日本が４、バーレーンが３、北朝鮮が０ですね。引き分けも重要視されていたから、今後の展開は読めないでしょう。勝利を勝ち点を３にしたのは、引き分けが多くても勝ち点の差がとつかないからです。現在はどのチームも勝利が一番欲しいところです。今回の日本はアウェーの２試合は勝利が必要ですけど、当時のレギュレーションではどちらかを勝つ狙いでいったでしょう。 ９４年大会を今のレギュレーションで行っていたら、日本と韓国が勝ち点で並んでいますが、当該対戦で日本が勝利しているので、得失点差は関係なく日本が２位になっていました。 ９０年大会の予選でＵＡＥが最終予選で１勝４分けで２位になって出場しましたが、現在これでは勝ち点は伸びませんよね。
お礼
ありがとうございました。すっきりしました。
- uoho
- ベストアンサー率10% (6/57)
アメリカ大会の予選は、最終予選は６チームがＡＢグループのような分け方をしない総当たりで本大会には２枠しかありませんでしたが、今回は４または５枠あるので日本はアメリカ大会予選は３位だったので、予選突破したのではないでしょうか？
補足
そういうことではなく、他のチームの勝敗や勝ち点、得失点差を今回のレギュレーションに当てはめるとどうなるのかということを知りたいのです。
- momo453
- ベストアンサー率22% (14/63)
どうなんでしょうね。たらればになってしまうのでなんとも言えませんが。私もドーハの悲劇は辛かったですし今でも忘れられません。今も昔もカズが好きなので。アメリカ大会のときの予選が今の勝ち点方式であったとしても行けなかったのではないでしょうか？行って欲しかった気持ちはかなりありますが、あの試合のハーフタイムで選手のほとんどが「いける！」と思っていたらしいです。その時点で出場を逃すのが決まっていたような気がします。 今の代表にも絶対にワールドカップの切符をもぎ取ってやると言う気持ちがあまりにも欠けているような気がします。海外組は強い気持ちを持っていますけど。中村俊輔もやる気があるのかどうなのかわかりませんけどね。 とりあえず今日のバーレーン戦は応援あるのみですね！
お礼
当該チームの結果より、対戦相手の順番によりモチベーションの差があるのに他チームとの得失点差で決まる以前の方式に疑問を持っていましたが、それもあって、現在のようなレギュレーションになったのでしょうか。すっきりしました。ありがとうございました。