- ベストアンサー
他人の車にキズをつけてしまい悩んでいます。
他人の車にキズをつけてしまい悩んでいます。 まず状況を説明すると、 わたしが徒歩での買い物の帰り、相手の車が路肩に路側帯を覆う格好で 路上駐車していて、しかたなく車道側を通過しました。 この時、わたしのカバンの金具が接触したようで、 かなり長い引っかきキズをつけてしまいました。 その場で、警察に通報されて警察官立ち会いの元、 すくなくとも故意にやったものではないと警察が認めてくれて、 刑事事件にはしない、民事として当事者同士で解決してくださいという事に なりました。 （路上駐車の件は、警察官に申告しましたが、警察官本人が現認していない ので、それを問う事はできないといわれました。） 修理代の見積りを先方が取ったのですが、２０数万の金額となりました。 この金額が高いが安いか運転をしないわたしにはわかりません。 また、合見積りを取って欲しいという要望も先方に断られました。 ２０数万円はわたしにとって大金なので、なんとか安くしたいのですが 対策としてどんな事が考えられるでしょうか？ （少なくとも警察は民事不介入を建前とするので頼りにならないと 思っています。）
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問をされてから大分たっているみたいですが、お答えさせていただきます。 まず、質問者が言われている修理内容での相場ですが、 ボディ前部の板金・塗装 前ドアの板金・塗装 ホディ後部の板金・塗装 という線で、オンライン見積りできるところをところをいくつか当たってみました。 すると、キズのついて部分だけの部分塗装で、１０万円前後。 キズのついたホディ前部、前ドア、ホディ後部を、その面単位で塗装しなおす やり方で１５万円前後とでました。 キズの程度が影響するので、これより若干高くなるのと、代車代とかもあるので もうすこし高くなりますが、それでも２０万円はこえないと思います。 市場の適性価格という点ではこのくらいなのでそれで交渉するのがいいかと思います。 次に法律的な話しですが、過去の判例とかを調べると 全てが全てそうではないのですが多くは「キズの周辺の部分塗装で相当とする」と されています。 理由は、キズの部分以外に塗装を及ぼす事は、その自動車の経年変化（ここでは 色褪せとかの劣化の事を指します）を新しい状態に復元することになるので、 賠償範囲以上の価値を被賠償者側に与える事になるという考えからです。 要はキズをつけた事でマイナスになっている車の価値をゼロに戻す事は、賠償側の 義務の範囲だか、ゼロに戻せばいいのであってプラスにする必要はないと いうことです。 したがって、賠償額を最低に抑えたいなら、この点を主張するのも一方法かと 思います。 ただ、この点で注意して欲しいのは、判例の全てが全て「キズの周辺の部分塗装で 足りる」としてないので、微妙な点が若干残るのと、この点を主張を相手にしても 判例の話しを受け付けないと思うので、調停とか裁判の場で第３者を伴った場で 主張するしかないということです。 その点の覚悟があるかどうかを踏まえてご判断ください。
その他の回答 (14)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
追伸 全面塗り替え＝オール塗装 と解釈しましたが であれば法外な要求と思います。 通常はキズがついたその部分だけの塗装賠償で充分と思いますが・・・・！？
- zaxx
- ベストアンサー率39% (51/130)
相手側が違法駐車なら過失割合を問えますよ。 35％の過失割合を認めた判例もあります。 また似たような事例が掲載されているので、こちらも参考に。 あなた側は自転車なので、本件は自賠責法の範疇ではなく、民法で処理されます。 あなたが示談に応じなければ、相手は裁判するしかありませんが、この損害額ではペイするかどうか、怪しいですね。 この辺を背景に、冷静に対応すれば交渉も有利に展開できるハズです。
ちょっと誤解を招いたかも知れません。（言葉が足りなかった、反省です） 写真の入手についてですが、今までの流れから見ると「誰かに写真を見せて判断してもらったら？」という感じに取られてしまうんじゃないかと心配しております。そうなった場合、相手側の言い分と違う情報が質問者さんに入ることになり、自身に不満が残ったり、それが基に相手側とトラブルになることも考えられます。それでもいいんですが、そうなった場合は最終的に司法判断を仰ぐことも視野に入れなくてはなりません。 そうではなく、私の考えは次のようになります。写真を素直に渡すような人でしたらそんなに無茶な請求はしないだろう、ということです。無茶な請求をしているのであれば写真を渡したりしないはずです。そんなことをすれば無茶がばれるリスクもあります。つまり「抑止力ななる」という考えです。 くどいようですが、損害額や修理方法について実際に損傷を確認したわけでもない方の意見には振り回されない方がいいですよ。 ちなみに代車費用の請求については、必要でありそれが同程度の車であれば正当なものです。
お礼
御回答ありがとうごさいます。 既に先方が一旦見積りをとってしまっているので、「写真をだして欲しい」というのが抑止力になるとは思えません。 「写真だしてください。」って言ったら先に出していた見積りを引っ込めるとも思えませんし。 ＞今までの流れから見ると「誰かに写真を見せて判断してもらったら？」という感じに取られてしまうんじゃないかと心配しております。 わたしはそう受け取りました。 世間一般で相当されている修理費用を確認するほうが自分的にも納得できるように思っています。
- mappy88
- ベストアンサー率20% (15/75)
２０万円が高いか安いか・・・ 全塗装で２０万なら安いかも。でもドア一枚に全塗装は常識外ですね。やはり「当たり屋」の可能性が大です。今後色々と要求されるでしょう。 ２０万円で決着がついてそれで終了ならばそれで終わらせましょう。ただし、お互いに念書を取り交わしそれ以上の支払いはしない事を強く契約して下さい。 加害者とは言え、被害の代償を支払って「チャラ」にするのですから引け目を感じる必要はありません。 でも弁護士さんに依頼した方が得策のような気がします。 ２０万円のうちから弁護費用を出してそのお釣りの中で修理費用が出るような気がします。後々のトラブルも避けられる「保険」にもなりますし。 一度、法律事務所あたりで相談されてはどうでしょうか。相談費用は３０分数千円だと思いますので、事前に文書化しておいて効率よく相談できるようにして下さい。 余談ですが、先日他人様の車に自分の車をぶつけたのですが塗装の費用（３万円）と別に代車３日分３万円を修理工場（ディーラー）から要求されました。しかし、たまたま相手の方が優しい方で、一緒になってディーラーへ申し立てて代車費用を無料にして下さいました。世の中こんな人ばかりじゃないんですね・・・
お礼
御回答ありがとうございます。 先方は一応会社勤めをしている人です。 当たり屋とは思えないんですが... 自分も先方も詳しい事は個人情報なので明かしていませんけれど。 ＞でもドア一枚に全塗装は常識外ですね。 この事は法的な根拠(判例とか賠償時の慣例)とかがあるのでしょうか もしご存じなら教えていただけると幸いです。
再登場です。 現時点において修理に取り掛かってはいないものとして書かせてもらいます。 まず修理の前に損傷部分について写真を取ってもらいましょう。で写真と見積書を受け取り、知り合いの修理業者にみてもらう。ある程度妥当なものかどうか判断してもらえるはずです。 それが無理だとすれば、２０万円といったように金額を決めて示談するというのもひとつの手段です。こちらが傷の修復だけのつもりでいても、全塗装や格落ち損害、代車費用等々 請求が膨らむ恐れがあります。時間が経つほどややこしくなります。 質問者さん自身の考え方で交渉の進め方も代わってきます。「無茶な請求があるかもしれないので、徹底的に争うつもり」というなら司法判断に持ち込むぐらいの覚悟が必要です。そうでなくて「できるだけ穏便に早く解決したい」というのなら、頃合を見て妥協も必要です。 どうもここに書き込む人は質問者さんの肩を持つ傾向にあります。相手の主張が無理なものかどうかわからないこの段階で、第三者がその金額の妥当性について口を挟むべきではありません。
お礼
再度の御回答ありがとうございます。 写真の入手は、こっちが加害者なので引け目を感じてしまっているのか入手していません。 入手を試みたいと思います。 ところで、見積り金額の内訳は、 ・外装右側面(キズのついた側)板金塗装 板金 ・塗装一式 ・台車費用 となっています。 既に台車費用も入っています。
- E-mi
- ベストアンサー率15% (243/1523)
＞先方がいわれるには～そこだけ真新しくなるので、全面塗り替えにしたいと～ 全塗装をすると、車の査定が下がります。 したがって２０万円＋評価損を請求される可能性があります。 その車が、新しい高級車であったとすると、評価損も相当な金額になると思います。 プロの塗装屋ならば、色褪せした車体にあわせてドアの色を調合する技術をもっていると思うのですが…
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
キズをつけた部分についての賠償はしなければならないでしょうが、お礼欄の書き込みに全面塗り替えとあります。 オール塗装は通常法的賠償を逸脱してます。 法的にみとめられません。 事故のたびオール塗装要求あれば保険会社もたまったものではありませんし、実際そこまで対物賠償していません。 これは法外な要求です。部分塗装の賠償で充分です。 ＞キズの部分だけの塗装だとそこだけ新しくなるので・・・ 今の塗装技術ではそんなことありえません。きれいに復元できます。まわりの板金塗装業者に聞いてみて下さい。インネンつけて水増し請求 金にしようとの魂胆ミエミエですね。 相手の要求にたえられなければ弁護士依頼もかんがえて下さい。 他の方の回答にもありますが、賠償保険付帯の保険契約があるかどうか調べてみては・・・・！？
お礼
御回答ありがとうございます。 全塗装の厳密な意味を、先方にも修理業者にも確認していないので、車体全面再塗装なのか、キズのついてる側面の面を全塗装なのかはわかりません。 No8 donbe-さんのおしゃる >オール塗装は通常法的賠償を逸脱してます。 >法的にみとめられません。 >事故のたびオール塗装要求あれば保険会社もたまったもの>ではありませんし、実際そこまで対物賠償していません。 >これは法外な要求です。部分塗装の賠償で充分です。 の法的に認められない、法外な要求というのは 車体全面再塗装の事を指しているのでしょうか、それとも キズのついてる側面の面を全塗装の事を指しているのでしょうか？
- namamugi
- ベストアンサー率25% (8/31)
火災保険や地震保険などに、加入していませんか？ そういう保険の中には、 「個人賠償責任保証」 （日常生活において本人や家族が他人に怪我をさせたり、 他人の財物に損害を与え、法律上の損害外賠償責任を負った場合の損害賠償金などを保証するもの） がついているものもありますよ。 あと、クレジットカードにもあるものもあるかと・・。 保険や、カードに加入しているなら、 保証概要を確認してみたらいがかでしょう。 該当するものに加入しているといいですね・・。 大変だと思いますが、どうか頑張ってください。
- kei_sap
- ベストアンサー率27% (274/1011)
まず、支払う条件として修理見積書を絶対に提出させてください。 修理屋とグルになって上乗せ請求する事なんて、簡単に出来ますから。 その見積書が出たら、その見積もりが相場的に正しいかその車と同じメーカーのディーラーか懇意に している修理屋で見てもらってください。 修理金額については、この方法で正当かどうかを判別出来ます。 相場的におかしくなければ、その金額を支払事となります。 車の側面に長いひっかき傷だそうですが、この金額だとかなり深いキズか高額車両と想像しますが．．．
お礼
御回答ありがとうございます。 別の方の回答へのお礼にも書きましたが、 キズは結局ホディの側面を後部から前部へと、ほぼ一様に ついています。 先方がいわれるには、キズの部分だけの塗装だとそこだけ 真新しくなるので、全面塗り替えにしたいという事でした。
路上駐車していた車を避けた、というあなたの心情も理解出来ますが、例えば違法駐車だからと言っても、その車を故意にせよ過失にせよ破壊する行為に正当性は無いと思われます。 それにその車が違法だったとしても、それは違法駐車で罰せられる事が基本であり、あなたが傷を付けたことが帳消しになる事ではありません。 20万円という金額についてですが、1の方が仰る通りにその内容や車種によって様々なので何とも言いようがありませんが、一般的にちょっとした傷を板金等で直すイメージからは、相当に高いとは思います。 （特別高級な車等でなければ、傷を板金屋で直すにしてもドア一枚部分位でしたら数万円で直せるとは思いますが） 車種にもよりますが、板金塗装修理なのか、例えばドア等の部品ごと交換するのか、そのあたり確認する必要はあると思いますし、合見積もりを取らせないやり方には、やや悪意が感じられます。 頼れる人も身近に居ないのでしたら弁護士などに相談するのも方法かと思いますよ。
お礼
御回答ありがとうございます。 ＞それにその車が違法だったとしても、それは違法駐車で罰せられる事が基本であり、あなたが傷を付けたことが帳消しになる事ではありません。 その点は、充分理解しているつもりです。 ですので支払いを拒むとかいうつもりはないのですが、 なにせ金額が金額なもので困っていました。 また、別の方の回答へのお礼にも書きましたが、 キズは結局ホディの側面を後部から前部へと、ほぼ一様に ついています。 先方がいわれるには、キズの部分だけの塗装だとそこだけ 真新しくなるので、全面塗り替えにしたいという事でした。
- 1
- 2
お礼
御回答ありがとうございます。 見積りをとっていただいたり、判例をみていただりいたりして大変ありがとうございます。 ならびにいままで御回答くださった皆様に重ねて御礼申し上げます。 いろいろありましたが、示談までこぎ着けました。 金額は２０万円。先方提示額から約２割強の減額です。 修理内容的には、右側面４面(フロントフェンダー、フロントドア、リアドア、リアフェンダー)を 面毎で塗りかえる事となりました。 (リアドアはキズはなく塗装は必要ありませんが他の塗装部分との色合わせのため塗装対象となりました。) この修理内容で、複数箇所に見積りをとって市場では、ほぼ２０万円前後になっているというのを確認して、 その認識の上で交渉をすすめました。 折り合いがつかないなら第三者をいれた、調停申立もしくは裁判も辞さない構えを見せました。 結局相手方が折れる形で示談の結論に至りました。最後には、相当貶し言葉と捨て台詞を浴びましたが(笑) 一応結論には納得していますが、tadareさんが言われるているように たしかに、判例を調べると、部分塗装の判決が多数で色合わせのため塗装は認めていません。 その点で、敢えて惜しむらくは、「キズ周辺だけの部分塗装でリアドアの色合わせも無し」が 最低賠償額としてとり得たのかもとは思えない訳ではありません。 でも、tadareさんが言われるているように、そこは法廷に持ち込んでの結果となるので、 どうなるかわからないので特に拘ってはいません。 なお、今回のわたしの経験が他の人の役に立てれば幸いです。