人権はあるのに動物に権利なし？

質問

先ほど色んな質問を読んでいたところ、人権についての回答がついているものがありました。
そこでふと思ったのですが、人権は激しく主張するのになぜ動物は守られないのでしょう？
動物も殺される時には泣き叫び、抵抗しますし…
じゃあお前は肉を食ってないのかっていう意見はおいといて
穀物、野菜だけでも生きていけるので…

なぜ動物は簡単に殺されるのでしょう？
命に差があるのでしょうか？
生きていく上で必要以外の回答が得られるとありがたいです。
結構簡単に殺してるなぁって思ったので

回答No.8

inunofuguri · ベストアンサー

人権という言葉が最初に出てきたのはフランス革命です。
その人権も、守られているとは言いがたいですね。
途上国はもちろん、先進国と言われる国々でも。
同種の権利も守れないのに、他の生き物まで手が回らないのでしょう。

自然保護のイベントを手伝ったりしていたので、ちょっと勉強もしたのですが、
環境を破壊する人の最大の問題は想像力の無さです。
木を、森を見てもその豊かさに気が付かないのです。

しかし、光が無いわけではありません。
ウサギが原告となり、自然保護を訴えた裁判もあります。
ウサ権です。(笑)

参考URL：

http://www.janis.or.jp/users/ito-imo/ecology/lecture/natureright/sojou.html

お礼

回答ありがとうございます。
ウサギが原告で訴えた裁判ってすごいですね（笑
是非読んでみたいと思います！ありがとうございます

回答No.3

mique

穀物や野菜にも命はあるでしょう？
つまりどこで線を引くかということでしかありません。
そうなると、同種が最低のラインとなるのは仕方ないのではありませんか。

お礼

回答ありがとうございます！
確かに穀物や野菜にも命がありますね。ごめんなさい。
やっぱり普通に考えたら同種が最低ラインですね。
他のは分からないので

回答No.2

ropez

この間、鹿が電車に撥ね飛ばされてる映像が朝っぱらからニュースで放送されていて、ほんとうにビックリマシタ。

　命に差などないのですが、
・ただ単に自分が人間なので、人間の方が大切な気がする。
・人間には動物よりも複雑な感情があり、人権は動物の権利より大切な気がする。
・自分は人間で、よく殺す動物達とは体の構造が外見的にも全然違うので、リアルに死を感じない。
・やはり食肉文化は大事

などが主な理由じゃないでしょうか。

食べる目的に限定すれば、食べられる側に権利などないとは思いますが。

お礼

ありがとうございます！
食べ物って言葉入れちゃったから、ややこしくなっちゃったですね^^;
食べ物に関してはやっぱりそうですよね…
食べ物以外でも何となく分かった気がします。

回答No.1

adaypajimy

環境保護や動物愛護ではなくて、あなたが生きる為に、(食物の)動物に権利を与える意味を見出せというのは、無理だと思いますよ。

命は平等ではないのです。動物愛護の人間が、必要以上に声高に権利を求めるのはナンセンスです。あなたがいうように、食べているのに彼らに生きる権利を与えようというのはおかしなことです。

逆にどんな権利を与えればいいのでしょうか。人間だって殖えすぎないようにしている国もあるのに、動物をどう生かす権利を与えるというのでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます
やっぱりそうですよねぇ
自分で質問しながら変な質問だなぁとは思ったんです。

補足

ちなみに、ペットは生きているうちは法律である程度守られますけど
死んだらなんで物扱いなんでしょうね^^;
新たな疑問が浮かんでしまったのですが、物以外のどうしろって聞かれても何も浮かばないですが
何かこうじゃなかっていうのはありませんか？