- ベストアンサー
北朝鮮は強い？
北朝鮮は、一次リーグを突破するのに、同じグループ内での星のつぶし合いがあり、漁夫の利のような形で勝ち上がってきました。（ＵＡＥには勝っていません。）在日Ｊリーガーにしたって、１流とは言い難いでしょう。それにもかかわらず、日本はあんなに苦戦してしまいました。どうして日本は苦戦してしまったのでしょうか。北朝鮮が強かったのでしょうか。教えてください。
- kunmie
- お礼率28% (28/99)
- サッカー・フットサル
- 回答数12
- ありがとう数3
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたがおっしゃるように、Ｊリーガーの２人が先発したことでもわかるように、レベルは日本よりかなり低いと思います。また、幸運で一次リーグを勝ち上がったのもその通りですね。ただ、先日苦戦したのは、立ち上がり簡単に得点できた後にやや油断があったのと、日本の失点が川口のミスだったからです。ただ、日本の２点目もある意味では、北朝鮮ＧＫのミスのおかげかも知れませんが・・。あんなパンチングをすれは、シュートしてくれと言っているようなものですからね。 いずれにしても、Ｂ組で２位までに入れるよう、いいえ、首位でドイツに行けるよう応援しましょう。
その他の回答 (11)
- goHawaii
- ベストアンサー率50% (264/519)
個人的には、もうちょっと上手な主審の下での試合を観て 楽しみたかった思いが強いですね。 お互いの良いところがスポイルされて、 強・弱，良・悪を判断できない 隔靴掻痒な印象を覚えた試合でした。 アウェーに期待します。
- yoshiyasu
- ベストアンサー率16% (10/59)
というより日本がそんなに強くないのでは？ Ｗ杯のヨーロッパ予選を見て思いました。
- gookids
- ベストアンサー率11% (7/59)
ＮＯ６です。 １次予選では北朝鮮よりＵＡＥの方が強かったのに、北朝鮮が出てきたのは漁夫の利で、だから北朝鮮はＵＡＥより弱くて、組み合わせがよくて出てこれたという事でしょうか？ それは下の方が答えてるように北朝鮮が取りこぼしが少なかったからという考え方もできると思いますし、ジャンケンでグー、チョキ、パーのどれが一番強いかを決めるようなものだと思います。 結果だけからみると、ＵＡＥの方が強かったけど１次予選のグループの中では北朝鮮が一番強かった、としか言いようがないと思います。 そして日本戦を見る限りでは北朝鮮は強いと思ったし、同点の時、突破されたら危ない場面では、きっちり引っ張ってファールで止めるという汚さもありました。 日本も悪くなかったと思います。実際2点取ってるし、攻めもあんなものじゃないでしょうか。
- hoihence
- ベストアンサー率20% (438/2093)
俺は苦戦を予想してたよ。周りの友達にもそう言ってたし。北朝鮮が「バックラインの裏をとらせないようにするだろうなァ」と思ってたから。案の定そうだった。日本は引いて守るチームが苦手だからね。正直もうちょっと攻撃の多彩さがほしかったよね。北朝鮮の選手のフィジカル面が強いのはわかってたし、選手一人一人の判断や、ポジショニングが速くて、非常に統制がとれてたね。ただ、日本が最後、サイドから早めにゴール前に送ったのはいい判断だったね。時間がなかったからそうしたんだろうけど。まあ、次のイラン戦も苦戦するだろうね。と言うか、もともとこのグループを勝ち上がるのは容易じゃないよ。ギリギリなんとかなるかならないかの状態になると思うよ。
- hanabun28
- ベストアンサー率17% (32/185)
強かったと言うよりも 勝ちたいとゆう信念が強かったのだと思います。 唯一1点取りましたが あの連係プレーはすばらしかったと思います。 あの連携プレーだけを見ると、日本よりも上に見えます。 しかしラフプレーも目立ちました 苦戦をしたのは 私個人の考えでは【日本側のスタメンミス】だと思われます 私が監督だったら まず鈴木は使わないでしょうｗ 次は余裕で勝てる事を期待したいですね
- formula_1
- ベストアンサー率60% (163/268)
１次リーグで星のつぶしあいがあったとおっしゃいますが、結局それは「UAEは下位チームに取りこぼしをし、北朝鮮はそれがなかった」といってもいいと思います。 リーグ戦はもっとも平等な試合方式ですので、弱いのに勝ち上がるというのは余りありませんし（特に１位通過のみの、今回のような場合）、そもそも「強い」とは勝った者が強いわけです。 さて、苦戦の原因ですが大きく分けて３つほどあると思います。 ■予想以上のフィジカル/メンタルの強さ ９０分間全く衰えることなく豊富な運動量を保つことができる選手が常にピッチ上に１１人いる。これはジーコジャパンの格下相手の戦略「ポゼッションから相手の疲れを狙う」の前提が崩れることになります。現に、最後までプレスをかけられていたために、逆にこちらが疲れてしまい、FWにボールが入らない時間帯が存在しました（それは俊輔と高原の投入によって改善されましたが）。 ■サイドへの展開 北朝鮮のDFが真ん中でもそんなに強くないと言うことで、より弱いGKを狙うためのサイド攻撃が少なくなってしまった。低いクロスは玉田・鈴木の２TOPでは使いやすいために多用したのだと思いますが、小笠原が高いクロスを効果的に使っていたように、両サイドも低いクロスだけではなく高いものを多用すべきでした。 ■予選と言う特別な場所 予選の雰囲気に緊張したと、多くの選手が語っています。これは、ヨシカツ以外誰も経験したことのない場だったために萎縮してしまったと言うことです。小さくない影響だったと思います。 もちろん、そのほかにも明らかなイエローを複数回見逃したレフリーの存在もありますが、そんなものは理由にならないので却下。
- gookids
- ベストアンサー率11% (7/59)
北朝鮮には余裕で勝って欲しいという思いから、北朝鮮は弱いんじゃないか、きっと強くないから大量点を取って勝てるはずだと思っていたなら苦戦といえるかもしれませんが、日本は苦戦したとは思いません。互角くらいに戦って最終的に日本が強かったんだと思います。 この前の試合に限って言えば、北朝鮮はチームとしては強かったし日本は負けてもおかしくはなかったと思います。(２点目がすぐに入れば大量点が入ったかもしれませんが) 個々の能力では日本が上ですけど、チームとしては北の方がまとまってたような気がします。 特に得点する前の右サイドから左サイドへダイレクトパスが繋がった攻撃は日本の攻撃よりもお見事でした。 北朝鮮が１次予選でどんな試合をしたかはわかりませんが、運に恵まれただけでは予選は突破できないんじゃないでしょうか？確かに運がいいとは思いますけど。 フランスの予選の時も日本はＵＡＥには勝ってないけど予選を勝ち抜きました。 少なくとも余裕で勝てる相手ではなかっと思います。 小笠原の得点が入ってなくて、なかなか点が入らなかったらもっとやばかったと思います。 北朝鮮は余裕で勝てる相手ではないけど充分勝てる相手だと思います。
- hakufu
- ベストアンサー率23% (16/68)
私も北朝鮮が強かったというより、開始早々の得点で日本は楽勝ムードになり気を緩めたのが苦戦の要因と思います。まさに「ウサギとカメ」のウサギでしたね。ウサギほどマヌケじゃなかったですけど。 北朝鮮の強みに情報の少なさがあると思います。フィジカルが強い、運動量がある、といわれても実際やってみないと分からないですからね。イメージしたのに対しそれがイメージ通りなら大丈夫ですけど、イメージ以上なら結構は戸惑いますし。 しかしこの対戦により北朝鮮がどのようなチームか分かり、他チームとの対戦のＶＴＲも集める事が出来るので、平壌でも負ける気はしないですね。
- nayamin324
- ベストアンサー率19% (6/31)
北朝鮮は、弱いです。 安や李といった在日Jリーガーから国内組みの細かな癖を情報収集していたのである程度の対応は出来ていたようですが、技術面・フィジカル面ともに底辺レベルだと思います。 日本が苦戦したのは、ミスを連発して自滅していた日本側に問題があったように思えます。
- 39ra
- ベストアンサー率18% (24/131)
北朝鮮は国際試合にほとんど出場しないから、 ランクが低いと聞いたことがあります。 実際にはそこそこのレベルにあるのかも。 日本が苦戦したのは、 思われてるほど強くないからかもしれません。 日本が快勝というのはあまり見ないように思いますが。
- 1
- 2
補足
私が言いたかったのは次のようなことです。１次予選で日本は、事実上オマーンとの一騎打ちでした。しかし、北朝鮮のグループは、ＵＡＥが本命だったにもかかわらず、勝ち負けがイエメン、タイ、北朝鮮、ＵＡＥの間でぐちゃぐちゃになって、１次予選突破チームの中で、北朝鮮は最低の勝ち点だったということです。最近のＵＡＥの不甲斐なさに助けられたというイメージが私にはありました。