北方領土

質問

素人の質問ですみません。
先日、ロシアの大使が不遜な事を言っていましたが、
なぜ不法占拠されているのに取り返せないのでしょうか。国連やアメリカは動いてくれないのですか？
日米安保条約の適用は出来ないのでしょうか？
教えて頂ければ幸いです。

回答No.3

you19994 · ベストアンサー

法的な観点から見れば
ヤルタ協定は秘密協定でありますから
これは日本に対して法的拘束力を有するものでは
ありません。
あくまでもソ連、アメリカ、イギリスの３国の
約束にすぎません。（これは通説です）

ポツダム宣言は日本の領土を本州、北海道、四国、九州と
周辺の島々とすることを取極めたもので
日本はこれを受諾しているのでこれは日本に対して法的拘束力を有します。
ただし、このときは千島列島に対する処遇は決まっておらず、
ソ連は不法に千島列島を占拠したことになります。
当時の連合国の不拡大路線にも反することになります。

日本の領土が確定したのは
サンフランシスコ講和条約です。
日本はこの条約で南樺太及び千島列島の全ての
権利、権原、請求権を放棄することが定められました。
つまり、日本は千島列島に対する支配権を完全に
失うことになったのです。
ただし、この条約にソ連は参加していないため
ソ連に対しては千島を放棄はしていないと言う意見があります。
しかし、それは領土に対してダブルスタンダードを生むことになり、
調印国にだけ放棄したというのはあいまいすぎます。
アメリカは調印国であることから
日本は千島列島を所有していないということになりますので
当然安全保障条約の対象にはなりえません。

ここで問題なのはこの条約での千島列島の定義です。

吉田茂全権大使（首相）は、「歯舞、色丹、択捉、国後は
日本固有の領土であり、千島列島に組み入れるものではない」
と発言しております。
しかし、条約には千島列島の定義に関する留保はされておらず、事実上４島は千島列島とみなされています。

その後鳩山一郎首相（鳩山由紀夫、邦夫の祖父）が
日ソ共同宣言を調印しました。
その中には平和条約を調印した際には
歯舞、色丹を返還するという一文があります。
これにより、将来の歯舞、色丹の日本返還が決定したのです。
ソ連崩壊後、継承国のロシア連邦もこれを認めており
確実に日本の返還されます。

ここまでは普通に言われていることです。

さて、ここからは私が調べて、注目したのは
江戸幕府が結んだ日魯通好条約（この魯は当時のロシアを表す漢字）
での領土に関する取極めです。
この際江戸幕府は「ウルップ島以北の千島列島をロシア領に、もう一方の千島列島を日本領にする。」と取極めております。これは正文であるフランス語を直訳するとこうなります。
今日の条約の訳文は政府が訳したもので正文とは大きくことなることがわかりました。
つまり、当時から国後、択捉に関しては千島列島であると
いう認識はあったようです。
つまり、日本固有の領土ではありますが
千島列島の定義を定めた条約が存在することから
国後、択捉は千島列島であり、日本はサンフランシスコ講和条約から
権利、権原、請求権を放棄しているために
日本は領有権の主張をすることができないということに
なります。

ですから仮に国際司法裁判所に持っていっても
勝てる可能性というのはかなり薄いのではないかと
思います。

それと、これはあくまでも法的な問題とは離れるのですが
確かに日本の旧島民のみなさんは故郷を追い出されるという悲劇を
経験しております。
では、現在はどうかというと
ソ連時代に入植した人々が子供を産み、その子供だちが
孫を産み、孫が曾孫を生むというところまで来ました。
つまり、彼らにとっての故郷は国後であり、色丹なのです。
仮に４島が返還されれば彼らを追い出さねばなりません。
旧島民の悲劇が再び繰り返される可能性もあるのです。
おそらく所有権の登記簿は残っているでしょうから
領土返還と同時に土地を旧所有者に返還することになるでしょう。
そうなると今住んでいる人たちは住む場、働く場を失うことにもなります。
これらの対策も考えていかねばなりません。
ただ、返せというのではなく、今住んでいる人たちの
現状も踏まえた議論というが必要なのだと思います。

お礼

御回答ありがとうございます。
とても興味深く拝見しました。
必ずしも日本の主張が国際的に通るものではないのですね…

回答No.5

netcatme

ソ連崩壊直前、あれよあれよって各国逃げていったでしょ。つまり、ソ連は東欧を「不法占拠」していたわけなんですよ。それでも、半世紀の間、大戦といえる戦争は起こらなかったわけです。ロシアのような大国を相手にするには、それなりの「大戦」の覚悟がいるし、それができるのは対等の軍事力を持つ米国だけです。でも、当の日本が戦争を覚悟していないのに、米国が覚悟してくれるわけないでしょう。国連にしても、要するに大国の軍事同盟で常任理事国の覚悟がいるわけです（常任理事国の中にロシアもいるし）。大国に命令できるのは、それよりも大きな大国だけです。拉致問題の北朝鮮のような小国さへまともに脅せない国が、ロシア相手にどうしろと？

お礼

ご回答ありがとうございます。
流石に第二次日露戦争はしたくないですね。

回答No.4

sokrates

皆さん良い内容ですが、私も一言。
不法占拠と言われているが、果たして本当に不法なのか？

第一に
俗説で言われている『日ソ不可侵条約』なるものは存在しませんでした。存在したのは『日ソ中立条約』です。
真珠湾以降、明らかに両者の関係の中立は消滅していたのではないでしょうか。

第二に
サンフランシスコ講和条約に調印していない国とは、日本は個別に平和条約を締結して、戦争関係の清算をしていますが、ロシアとの間にまだ、平和条約はありません。
と言うことはロシアが暫定的に北方領土を支配していても、不法とはいえないのではないでしょうか。

私の感じるところでは北方領土は平和条約交渉の中で重要なネックになり、平和条約交渉のカードの一部として、あれは返すこれは返さない、これを譲歩しろ、この様な条文がいい。と、言う具合にこんがらがってしまっているような印象です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
戦後日本も今年還暦を迎えますから、そろそろ日露平和条約を、とも思いますが、日本も相応の譲歩をしなきゃ難しいのですね…

回答No.2

noname#113260

歴史的経緯としては、安政1年に幕府とロシアとの国境策定において、択捉島に幕府の出張所があり、不法入国したロシア人を退去させたという過去の実績により、国後・択捉は日本領、退去したロシア人はウルップ島に退き、幕府の役人はそれをもって国外退去と認識したという事実をもってウルップ島以遠をロシア領としました。
また樺太に関しては、日系アイヌ人とロシア系アイヌ人が既に住んでいるので、共有地としました。
因みに日本としては「カムチャッカ」という名前は日本人（アイヌが日本人と仮定すれば）が命名した名前だから全域が日本領だとか、北海道はロシア人（アイヌがロシア人とすれば）が住んでるからロシア領だという主張もあったようですが。（未確認）
この事により、択捉・国後・色丹島と歯舞群島は日本固有の領土となりました。
ところが第二次世界大戦の末期、ヤルタ協定によりソ連（ロシア）が連合国側にたって参戦する代償として、千島列島を割譲するとの合意がアメリカ・イギリスなどと合意され、日本がポツダム宣言を受諾することにより、ソ連に引き渡されました。
こうした経緯がありますから、アメリカとしてはロシアに返せとはいえないのです。

http://www.tabiken.com/history/doc/R/R044R100.HTM

お礼

ご回答ありがとうございます。
リンク先のサイトを拝見しました。
互いの主張する法的根拠は分かりました。

回答No.1

mn214

領土問題は世界中どこの国でも抱えている問題です。
領土問題があるために隣同士の国は一般的に仲が悪いと言われています。
世界各国にこの問題があり、各々自分達の主張が正しいと信じているだけに明確な答えは無いのではないでしょうか？
とすると、たとえ国連であれ領土問題には介入しないですし、ましてや関係の無いアメリカがどちらかの主張に賛成することは無いですし、アメリカが他国のことに対して介入するような権利は無いと思います。
アメリカが領土問題に介入した結果、現在のイスラエルとその周辺の中東諸国との泥沼の状況を生み出したのです。
アメリカは必要以上に他国に介入すべきでは無いです。
結果として領土問題は該当する当事者の国同士で話し合うしかないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かに領土問題は世界中にあると思います。

日本も竹島・尖閣諸島など他の問題もありますが、
北方領土はそれらとは一線を画する、国際法や条約上もロシアの不法占拠が明白なのだとずっと思っていました。その辺り実際はどうなのでしょうか？

北朝鮮には経済制裁を検討して、なぜロシアには検討しないのでしょうか？
軍事大国に囲まれているこの地域で、やはり核保有していない日本はなめられているのでしょうか？