cpuの性能の違いについて

質問

こんにちは、私はPCベースで音楽制作を始めようと思っています。今まではハードディスク内臓のMTRを使っていました。近いうちにDELLのノートパソコンを購入しようと思っているのですがオーディオファイルのみを24トラック以上扱うため、コンプやEQを使用すればCPUに大きなの負担がかかるのではないかと感じているのです。そこで2MバイトのL2キャッシュを搭載する1.8GHzのPentium M とPentium 4 の 3.0GHzではどちらが高性能なのでしょうか?メモリは1Gにする予定です。またPentium Mを使ってる方がいらっしゃいましたら使用感などお聞きできればうれしいです。それではよろしくお願いします。

回答No.4

noname#194317 · ベストアンサー

他の回答者の方も危惧していますが、ノートではまともなサウンドデバイスが内蔵されて
いません。これは品質もそうですし、音楽系ソフトでは定番（必須と言って良いかも）の
規格である、ASIOに対応していませんので、ソフト自体が使えなかったり、制約が出る
ことがあります。なので、ノートだけで完結させられる内容には限界があります。

外付けサウンドデバイスを使えば、この問題は回避できるので、致命的ではないですが。

それともう一点、トラック数が増えると、ハードディスクの性能も大きく影響しますよ。
これは容量よりも、回転数が効いてきます。極力、5400RPM のディスクを選ぶのがよい
でしょう。7200が選べればもっといいんですが、いくらDELLのBTO と言えど、そこまで
選ばせてくれないでしょうから。

エフェクトの処理は、単純にCPU クロック勝負になることが多いので、P4が向きますね。
メモリを1GB にするという方針は、的確です。

個人的には、Pentium M1.7GHz/768MBのノートを使っていますが、SONAR3とかとソフト
音源を動かすのは、結構きついと感じます。外付け音源を用意すれば話は違ってくる
でしょうが、ノートだけで完結させようとすると、限界はこんなものだと思います。

お礼

アドバイスをありがとうございます。たしかにDELLでは7200回転はありませんでした。これもネックだと思ってました。もう少し検討してみます。お世話になりました。

回答No.3

noname#21592

そうですか、一応それで使ってみて、不足を感じたらの、話になりますね。

やはり、スタジオの専用機器と、パソコンでは、使い勝手や、音楽製作関係のソフトが、うまく走りやすいですから。余分なことを書きました。デジタル音楽は、結構、パソコンの能力を使うので、音声ボードには、専用のチップやメモリーやCPUファンを別につけるようになってきてますので。

当方、音楽は一切やっていませんので、たわごとで、処理してください。

回答No.2

noname#21592

質問者への回答と異なりますが、音楽用で、ノートでいいのですか、楽器の入出力デバイスとか、音声チップとか、ノートでは、選べないでしょうに、どうやって使うのですか？
ディスクトップタイプの方が、PCIボードや入出力デバイスが選べて、汎用性が高いと思いますが。

補足

>楽器の入出力デバイスとか、音声チップとか、ノートでは、選べないでしょうに、どうやって使うのですか？

早速のアドバイスをありがとうございます。オーディオI/FがUSBやIEEE1394対応になっていて今購入予定のPCも対応できるので良いのではないかと思ったのですが?これでは使えないのでしょうか。プロでやってる人もノート使って仕事してる人が沢山いるようですが。
正直なところデスクトップは確かに汎用性は高いですが、私には大きすぎて場所をとりすぎてしまいます。ボードとか挿したりするのも煩わしくで苦手です。
あとノートPCはスタジオに持ち込むことも出来るので便利だと思ってます。
それと音声チップというのは何ですか?
ほとんどオーディオファイル(WAVE)を扱うのですが何か関係するのですか?この辺はまだ勉強中なので、少しわかりにくいです。

回答No.1

noname#10056

Pentium Mの性能は用途によりますが平均すると同クロックのPentium4の1.4～1.5倍程度です。
体感的な感覚は全く違い、Pentium4はもっさりしているという感じがしますが、Pentium Mは緩急はっきりした感じでAthlon系に似た感じがします。
絶対的な性能ではPentium4です。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。やはりPentium4の方が性能が高いようですね。参考にしたいと思います。