- ベストアンサー
バカ総理でもOKなほど日本の官僚は優秀なのですか?
俺はバカでも周りに優秀な人間がいれば良いんだというような事を言って総理になった小泉純一郎から始まったのか、総理がまともに答えない答弁をするようになったと思います。国会も形骸化して無意味なやり取りどころか、挙句の果てには国会さえ開こうとしない総理まで出てきました。 日本の官僚は、総理がアホでも良いほど、手取り足取り優秀なのですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
総理が馬鹿ならば、官僚は気違いというのが、日本の政治構造です。そうで無かったら、過去の歴史のような失敗の繰り返しが起こるはずがありません。田中角栄の頃は優秀な官僚が多かったようですが、今はどうですかね。経済成長が３０年以上も止まり、特許料を払おうとせず、国民を貧困にしても平気で、経済が落ちて行くだけの破綻国家にしたのは、政治家と官僚が病気にかかっているとしか思えませんよね。
その他の回答 (4)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34516)
大きな国ほど、国のリーダーが多少バカでもアホでも回るようにできています。というか、リーダーが優秀でもあんまり思い切ったことはできないようになっています。 アメリカもそうですね。今のバイデン大統領がそんなに優秀には見えないし、その前のトランプ大統領ときた日にゃそもそもまともではない。 でもアメリカ合衆国という国の屋台骨が揺らぐことはありませんでした。連邦議会議事堂が襲撃された事件はとんでもない出来事でしたけど。 中国も何もかもが習近平国家主席の好きなようにできるかというと、そこまででもないです。傍目から見る割には、むしろまとまっているようにも見えないです。 日本も世界の中では主要な国のひとつなので、アホな首相でもそんなに変わらないし、かといって優秀な首相でもそこまで劇的に物事を変えることはできません。 小さな国だと、リーダーが優秀かアホかでそれこそ国民全員の運命が変わることもあります。
お礼
ありがとうございます
- satisati1024
- ベストアンサー率20% (1/5)
優秀じゃないでしょうね。 小泉さんの息子さんは人気あるみたいですが、 私は興味ないですね。 そんな、カッコいいとかおもわないですから。 総理がアホだったらダメですよ。 アメリカじゃあるまいし、優秀な人材はいないと思います。 アメリカの大統領はある意味「飾り」みたいなもので、 考えているのは周りにいる人たちです。 そういうのがあるから、アメリカはお爺さんがたっても、 上手く運営できているんです。 でも日本は違います。 そういうシステムになってません。 魅力がない、あるいは国民の気持ちを理解しようとしてない 人が立っていくので、案の定、引き下ろされるはめになるんです。 私は前の総理も、安部元総理も、小泉父も、良かったと 思います。 まあ、国民の意見はアメリカと違って個人では投票できないのが 悔しいところですが、誰が立っても、「ああ、そ。」 って感じで興味ないですね。
お礼
ありがとうございます
- RESOLD
- ベストアンサー率36% (71/196)
いや小泉さんの前の森首相とか総理としては最悪だったよ 逆に考えてください 一人のリーダー（総理）がアホなことをしようとする。 それを囲む首相、大臣たちがとめる 首相、大臣がアホなことをする 野党がなにやってんだとやじる。 国民の批判が高まる 総理支持率低下。やめさせられる 総理大臣は、国務大臣の任免権のほか、内閣を代表して議案を国会に提出すること、一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督するが職務です。 実際のところ、総理大臣一人で決定できることはこの国にはほとんどありません。 できることは周りを味方で囲むくらいです。 しかし周りだって総理になりたい人もいますので、なにかミスをすれば引きずりおろそうくらい考えていますのでアホなことはできません。 むしろ総理大臣というのはリーダーでありながら、非常に損な役職なのです。 中からも外からもその座を狙われる上に、日本のリーダーという誇り以上に役得が少ないです。 周りも総理を批判して自分に有利な法案を通したほうが楽だから、多少馬鹿でも別にいいと考えるのです。 日本の歴史からも幼子の天皇を、執権藤原道長をはじめ上皇など後ろから支え（操って）きたでしょう 代表よりも注意すべきはその周りなのです。
お礼
ありがとうございます
お礼