- ベストアンサー
今回の地震のNHK女性アナへの称賛、なんか変じゃ？
今回の地震でNHKの”女性”アナウンサーがやたらと称賛されていますが、なんか変じゃありませんか？ 1点目に、スポーツ各紙や産経新聞までもが、こぞって”女性”アナウンサーの称賛記事を出しています。しかし、あのような伝え方は局全体としての意向・判断であって、大部分は女性アナウンサー自身の裁量ではないのだから、アナウンスしたのが本人だとしても称賛の内容自体がそもそもズレていますよね。また、伝え方を工夫しただけで、わざわざ記事にするほどではないと思いますが、まるでビッグニュースのように何社も記事を配信していました。大袈裟だと思います。 2点目に、あのような強い口調は、視聴者に「早く逃げなければ」という危機感を迫る効果はあるかもしれませんが、恐怖感を抱かせパニック状態に陥れる逆効果もあります。現に「怖くて動けなくなった」などのツイートが一定数ありました。子供が怖さのあまり泣き叫んだというツイートも見られました。 そのようなパニック状態で逃げようとすれば、途中で転倒したり他の避難者とぶつかったりして怪我をしてしまい、逆に逃げ遅れてしまう可能性も十分に考えられます。 また被災現地でなくても、過去の災害では実際に被災していないのにメディアの発信する情報を通してPTSDになった事例もあります。 多くのリスクもあるはずなのに、記事やツイートはそのようなマイナスの部分は無視して、ほぼ一方的に女性アナの”絶叫”を持ち上げていたので違和感を抱きました。ツイッターXでは女性アナに対する批判など数えるほどしかツイートされていなかったのに、「批判する連中が多いけど」からの「文句を言う奴は馬鹿なのか？」「3.11を知らないのか？」などと攻撃的なツイートも散見され、印象操作じゃないかと感じてしまいました。 3点目に、デイリーが16時22分に女性アナウンサーの（おそらく全社で最初の）記事を出しています。https://news.yahoo.co.jp/articles/7970477976de3767cb645203d8112178a734846d ちなみに地震発生が16時06分です。地震発生から女性アナウンサーがアナウンスする→記者が聞く→記事を書く→寄稿する→実際にネット上で配信。このプロセスが、わずか15分前後で行われるなんて考えられません。まるで、あらかじめ起こることが予見されていたかのようです。 うがった見方かもしれませんが、今回の一連の出来事には、”””女性”””アナウンサーを美化しようとする印象操作が働いていたように感じました。 （女性活躍何とか、の一環なのでしょうかね。まあ今の日本社会は女尊男卑の傾向が強いですからね。） 皆さんはどう感じましたか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私、リアルで見ていたが、勇ましい声に北＠鮮のアレを思い出した。 あのアナウンサー自身も早口にならないようにしていたのではないかな？
その他の回答 (7)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11083/34534)
私は「ちょっと口調が強すぎるなァ」と思いました。だから賛否両論になったのでしょう。 あと、それだけ強くいいながら、幸いなことにそこまでのエグい津波にはならずに済んだというのも多少影響はあったと思います。もしエグい津波が来ていたら「あの警告が現実となった」と批判する人はいなかったでしょう。 難しいところですよ。絶対の正解はないと思います。しかし賛否両論になったということは、意義があったと思います。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございました。
- nihonsumire
- ベストアンサー率26% (844/3158)
女性アナウンサーは、この場合NHKを代表しているので、視聴者も女性アナウンサーの読み上げに対して感想を述べたのでしょう。 強い口調でないと、避難しない方が居るのも事実。強い口調に対してどまどったり、パニックになったりすることとは別に考えるべきです。津波の危険にさらされてる地域は普段から災害によって、パニックなどになる状況を回避するよう避難訓練をしておくべきでしょう。 ご指摘の新聞の報道の速さについては、津波を想定した速やかな情報を提供する準備をし、災害で発生する誤認やデマを防ぐ目的を果たしていると考えるべきでしょう。 余計なことですが、4chは「逃げろ！」他局は「逃げて！」となっていました。この辺にも津波などに対するテレビ局のスタンスが垣間見えますよね。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございました。
- toka
- ベストアンサー率51% (1167/2280)
補足見ました。 称賛、称賛ねえ・・・ 別にうるさいって言う人もいていいし、あれを正当な報道と強調する人もいていいと思うんですがね。 女性だから持ち上げられる、っていうのは逆にそれどうなんですかね。 あれが高瀬アナだったら、安住アナだったら称賛されてないだろうっていうなら、称賛されたからどうだっていうのよ、それ心狭くない？と私などは思うのですが。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございました。
補足
「女性だから持ち上げられるというのはおかしい」というのは、ごくまともな意見と思いますが、マスコミが常識人と同じレベルで仕事しているわけではないかもしれませんよ？ 案外、小学生でも理解できるような低レベルの性差別・区別行為を平然と情報に盛り込んでお茶の間に届けちゃってる、ように私には映ります。 まあ、いろんな受け取り方・感じ方があって良いと思います。マスコミの情報を享受するフィルターが私の場合、ちょっと変わっているんでしょうね。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2017/6677)
何度も練習を重ねた結果だと思います。 災害時の避難報道は「いますぐに非難してください！」って焦りをあおるような言い方が基本ですよね。 ＮＨＫの報道は私は高速道路の車の中で聞いていましたが涙がにじみました。怖かったんだと思います。それだけの効果があったかと思います。 私は好意的に捉えます。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 感じ方は人それぞれなので良いと思います。同じように報道の仕方も各局それぞれで良いと思います。 そもそも私の質問文の主旨は、報道の仕方うんぬんの議論ではなく、ことさら称賛するほどでもないような女性アナの言動をわざとらしく持ち上げるマスコミなどの姿勢、なんか変じゃないかという点です。 私なんかは女性美化の臭いがしてしまいますが、特に気にならない人も多いのでしょうかね。
- FattyBear
- ベストアンサー率33% (1535/4632)
極、普通の表現だと思います。女性アナウンサーに限らず、避難を 呼びかける言葉としては的確な表現だと思います。 ””称賛””するほどのことではないとは思います。 ニュース画像で皆と逆方向に海に向かい歩いて行く人も見かけました。 この様な人にも切迫感を伝えるためにも強い表現は必要だと思います。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 アナウンサーによる表現が正しかったかどうかの議論ではなく、ことさら称賛に値しないようなことをわざとらしく持ち上げるマスコミやSNSの、女性美化バイアスが鼻につきました。 あと3点目の疑問、早すぎる記事配信については何かご存じですか？
- toka
- ベストアンサー率51% (1167/2280)
阪神大震災、東日本大震災までは、あなたの言うようにパニックを引き起こすような報道の仕方は控えるべきという考え方がありました。 しかし、震災で得た教訓の一つに「正常性バイアス」があります。人にはなるべく疲れないようにしようとする心の働きがあります。 消耗しないように平静を保つのはいいのですが、それが高じて自分がうるさいと感じる情報を無視、あるいは反発してしまい、結果避難せずに被災してしまう人が多かったことがわかりました。 それ以来NHKのアナウンサーは勉強会を重ね、「ある程度の危機感を煽るためには少々感情を込めなくてはならない」という結論に達したのです。 もちろん我々は関東大震災の時のあれこれもアメリカの宇宙戦争事件も知っていますからパニックの怖さは重々承知しています。ただ、必要以上に平静を重要視するあまり、目の前の危機を他人事する怖さもまたあるのです。そのあたりのバランスを踏まえた結果、今日のような報道をしようという方針になったものです。 もちろんバランスの問題ですから、今日のことで問題があればまたそれは考えていかねばなりません。 あなたが何のニュースを見たのか私は知りませんが、これは報道全体の話であり、山内アナ個人や、ましてや女性アナの問題であるという認識になるのは、ちょっと私にはわかりません。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 そもそも私の質問文の主旨は、NHKほか報道全体の姿勢について疑問を呈しているものではないので、誤解されていると思います。 報道の仕方うんぬんの議論ではなく、マスコミやSNSといった世間の情報をコントロールする側の、ことさら称賛するほどでもないような女性アナの言動をわざとらしく持ち上げる姿勢に、女性美化バイアスを感じただけです。 そこに地震報道が重なった（というか利用された？）という構図です。
- oska2
- ベストアンサー率44% (2301/5119)
＞今回の地震のNHK女性アナへの称賛、なんか変じゃ？ 私も、若干の違和感を持ちました。 ＮＨＫだけでなく、報道は「冷静」が必要です。 不安を煽るような事は、すべきではありません。 が、今回の場合は「震度７（推測値）」で津波の警報が出ていました。 東北震災の状況が、アナウンサーを問わずフラッシュバックしたのかも知れません。 太平洋側と異なって、震源地近くには原発が多く立地していますよね。 「すわ！また大津波・原発事故か？」 誰もが、東北の津波震災の再来を考えて事でしよう。 アナウンサーの美化は行っていませんが、過去の震災時「原稿通りに読んだ」結果「批判の嵐」になった事もあります。 今回は、自分の言葉で刻々と状況を伝えろ！との指示があったのだと思います。 通常の言葉で「非難して下さい」では、（人間性で）非難しない方々も案外多いのです。 多くの方々が、東北震災の津波画像を見ています。 今回は違和感を感じましたが、現地の方々にとっては「非常時」が分かって良かったのでは？
お礼
ご回答いただき、ありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 そもそも私の質問文の主旨は、NHKの報道姿勢について疑問を呈しているものではないので、誤解されていると思います。 報道の仕方うんぬんの議論ではなく、マスコミやSNSといった世間の情報をコントロールする側の、ことさら称賛するほどでもないような女性アナの言動をわざとらしく持ち上げる姿勢に、女性美化バイアスを感じただけです。
お礼