- ベストアンサー
ハトをひき殺したタクシー運転手を逮捕
動物を死に至らしめた場合の逮捕の判断基準はどこでしょうか。 狸、ネコ、イタチは偶然ひき殺しそうです。亀やヘビは意図的にひいている車もありそうで。飛び出してきた飼犬・外猫は賠償責任も問われそうで怖い。アオサギを食べて逮捕されたベトナム人がいますが、ウサギなら罪に問われなかったかも。 悪意がポイントでしょうか。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは 運転手は判っているのに急発進したそうです。 ベトナム人もどちらの例も鳥獣保護法違反のようです。 https://news.yahoo.co.jp/articles/4e8478b670d27c85e9c39b08da6f8293df258dcd ベトナム人がサギではなくウサギでも同じでしょう。 住む環境が違うのに日本の常識を知らず、また知らしめず 入国させて働かせたのは大きな間違いだったと思います。 以前はなかったような、豚を盗んで食べたり農作物を盗んで食べたり・・・どこの国の人でしょう? ベトナム人は、無免許運転で人身事故を起こして逃げたり やりたい放題の人もいるので、見せしめもあるのだと思います。 鳥獣保護法違反は生態系を崩してはいけないという目的もあるので 郷に入っては郷に従えで日本に来たら法律を守って貰わないと とんでもないことになります。 今もめている川口のクルド人問題と同じになってしまいます。 https://news.yahoo.co.jp/articles/e361c56f507ab72887ae36c1a0591cf4b00a6d1b
お礼