- ベストアンサー
ペットのクローン:感情と倫理の狭間
- ペットのクローン技術がアメリカ、中国、韓国で商業化されている。しかし、技術には多くの倫理的問題が伴う。
- 愛するペットを失った後、クローンによる再会を希望する飼い主も少なくないが、多くの犠牲が必要である。
- クローン犬の成功率は低く、1匹のクローンを生み出すために多くの犬が命を落としている。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>生活を共にした愛ペットがなくなった際に、ふとクローンでまた会えるならと考えてしまいます。 ただ1つ言えることは、 クローンは見た目が同じであって、性格や死んだペットと飼い主と共有した思い出は死んだペットとのものであって、クローンは違う個体です。見た目以外は新しいペットを購入したのと変わらないということを勘違いしないようにしないといけませんね。
その他の回答 (2)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2126/7991)
生命科学のデータを取る為のサンプルにもなっているので、一階に否定出来ないだろうと思います。技術が向上すれば、無駄死にするペットの数も減らせるでしょうし、人間のクローンを作る為の実験データが大量に収集出来るものでもあるので、将来的に人間への応用がおこなわれる時の貴重なデータ収集になるでしょう。そういう意味では、クローン製造は無意味では無いと思います。 もっとも、倫理的な意味合いでは難しい問題が絡んでいると思います。たとえば、両親が亡くなった後で遺族がクローンで蘇らせようとするかもしれませんし、大量殺人事件を起こして死刑になった殺人犯に第二の人生を与えてやりたいという理由で遺族がクローンで蘇らせる可能性もあります。当人が死亡した後で、やり残した人生を実現する為にクローンで蘇らせるのが当たり前になる時代が来るかもしれず、人間のクローンを禁止する理由は、こういうところにあるのかもしれません。 ペットのクローンですが、遺伝子は完全に同じでしょうし、性格や癖まで同じになるようですから、飼い主は満足出来るでしょうが、人間に置き換えた問題をペットで実験しているとも言えます。ペットのクローンは単に反対するというのではなくて、人間のクローンが作られる時代になった時の試金石という意味では価値があるのかもしれませんね。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
主に金儲けだけの業者に対して抜き打ち検査必須、税率を大きくして、その税金を動植物保護に充てる。 としたいのが、実際は税務署以外の熱心な機関は無く、政府は税金を無駄・横領に使う。だったら、動物のクローンを法律で非合法化するしかないな。