締切済み 行使するって言葉がありますが 2023/08/29 17:21 資料を提出するってことは、行使するのと、一緒の意味になるのでしょうか？ みんなの回答 （1） 専門家の回答 みんなの回答 ji1ij ベストアンサー率26% (466/1738) 2023/08/29 17:35 回答No.1 行使とは権利・権力を使う事です 資料を提出するのは「義務」だから行使はではありません、義務は履行します 通報する ありがとう 1 広告を見て他の回答を表示する（0） カテゴリ 社会その他（社会） 関連するQ&A 有形力の行使 刑事訴訟法の本を読んでいて「有形力の行使」という言葉が多く用いられていますが理解できません。どのような意味なのでしょうか？ 例：任意捜査においても、強制手段にわたらなければ有形力の行使もありうる。 団地総会の委任状と議決権行使書について 委任状を提出後、議決権行使書を提出した場合、どちらが有効とみなされるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。 ISSの議決権行使基準について 日本では、厚生年金基金連合会の議決権行使基準が公開されていますが、アメリカISS社の議決権行使基準（ガイドライン）について、日本語で公開された資料を探しています。 ISSでは、議決権行使基準を定めているのかも不明ですが、どなたかご教授願います。 訴訟法における形成権の行使のイメージ 「相殺の抗弁が提出された場合のように、私法上の形成権が攻撃防御方法として裁判上行使された場合、私法上の効果を生じるのか」という問題で いわゆる併存説からの結論としては 「当事者の意思を合理的に解釈して、訴訟における形成権の行使は訴訟行為のほかに私法行為としての性質を有し、当該抗弁は、攻撃防御方法としての意味を失ったときは失効するという条件的法律行為であると解する。よって相殺の抗弁の提出が却下された場合には実体法上の行為も失効するものと解する。」 というものになると思います。 しかし、私はこの結論の、「攻撃防御方法としての意味を失ったときは失効する条件的法律行為であると解する」という部分の具体的なイメージがいまいちできません。 「攻撃防御方法としての意味を失ったとき」というのは、当該裁判の終わり(口頭弁論終結時など)をいうのでしょうか？ つまり、攻撃防御方法として提出された相殺の抗弁は、弁論手続き中は実体法上にも影響を及ぼす。 だから相殺の抗弁の提出が訴訟上で却下された場合には実体法上も相殺はできない。 しかし、弁論終結時つまり(相殺の抗弁が攻撃防御方法としての意味を失ったとき)は、失効するので、実体法上、相殺を行うことができる。 という解釈で良いのでしょうか？ どなたかご教授下さい。よろしくお願いします。 また、「相殺の抗弁の場合にはこのようにいえるが、取消権や解除権の行使の場合には実体法上の効果が残った方が有利になることもある」とテキストにはあるのですが、これはどのような意味なのでしょうか。 こちらも合わせて回答して頂ければ幸いです。 ストックオプションの行使価格 会社でストックオプションを付与されています。 行使日ははまだ数ヶ月後なのですが、今日会社が委託している証券会社から葉書をもらったのですが、いまいち意味がわかりません。 ☆権利付与の内容 ・付与数・・・2個 ・行使価格・・・150,000 そして行使可能期間が書いてありました。 そしてさらに隣の欄に ☆未行使数の状況 ・未行使数・・・2個50株 ・未行使数合計・・・50株 とありました。 一度、株が分割されたりしていて、株初心者の私には全く意味がわからず・・・。 周りもいまいちわかっておらず・・・。 わかっているのは、上場直前に入社したので、大した儲けはないといわれたことぐらいで・・・。 これの解読の仕方、お教えいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。 ストックオプションの行使に関して 私の所有しているストックオプションは、「税制適格ストック・オプション」という種類で以下の条件があるようです。 (1)権利付与から2年間は権利行使できない (2)権利行使後の株式は専用口座で保管する (3)年間の権利行使総額が1200万円を超えない この条件の中で（3）の1200万を超えてはならないとは どういうことなのでしょうか？ 今回で1200万分の公使をし、株の売却をしてしまうと、それ以上は行使出来る分があっても売ってから一年間経たないと売れないということですか？ 退職を考えている為、一気に売ってしまいたいのですが1200万は売ってしまって、まだ行使できるストックが残っている場合、株券にしておく分には1200万以上になっても大丈夫なんでしょうか？ “行使”という言葉の意味をつかんでいないかもしれませんが、現状はまだ、証券会社の口座にお金を振り込む段階でまだ株券としては持っていません。色々調べてみたのですが専門用語が多くわかりませんでした。どなたか、どうか教えてください。 同行使罪の意味は何ですか。分かり易く説明してください。 同行使罪の意味は何ですか。分かり易く説明してください。 マンションの総会での議決権行使 ケース１ 総会の出欠票の提出期限までに出欠票を出席として提出しているが不幸があり当日、出席 出来なかったので速達書留で議題の賛否をおくった。評決前に届いたが無効になった。 ケース２ 総会の出席票の提出期限までに出欠票を欠席として提出しているが当日、本人が総会に 出てきて議決権を行使した。 ケース３ 総会の出欠票を提出しなかったのに当日、本人が出てきて議決権を行使した。 １，２，３とも議長(理事長）判断で行われました。出席票、提出期限、議決権の扱いが支離滅裂で何 か議長の意図を感じます。このような事は一般的にはどの様になるのでしょうか、又、法的な決まり 等があれば教えて頂けないでしょうか。 債権者代行行使 当方：債権者（債務者に対して370万円請求中） 債務者に対して「支払い督促；済」(簡易裁判所）→「仮執行宣言付支払督促：今ここ」→「債権者差押命令申立書」(地方裁判所）の手順手続き中ですが、 債務者；無職、動産を持っていないため銀行の差押をしても空振りに終わる可能性が高いと見積もっています。 債務者→他者(2名）に合計500万円貸しています。他者の住所、勤務先は把握しています。 債権者代行行使によって、上記他者2名から本来債務者が返済されるべき500万円の内、370万円を回収したいと思っています。 その手順についてご教示いただければと思います。裁判をしなくても行使できる、という情報を理解したのですが、具体的に、どのような文書をどの段階で、どこに提出することで、債権者代行行使が可能になるのか。 また、裁判所へ「債権者差押命令申立書」を提出するときに、上記、第三者への債務の債権行使も、銀行口座以外に追加することは可能なのでしょうか？ よろしくお願いいたします。 抵当権の実行と行使 抵当権の実行と行使では、どのような意味の違いがあるのでしょうか？ 前者は任意競売、収益執行であり後者は物上代位だと思うのですが、そ の法的意味の違いがよく分かりません。 債権者代位権の行使 債権者代位権の行使は裁判外でも裁判上でもできるとされていますが、裁判上としては、 非訟事件手続や、民事訴訟によることが考えられるでしょうか？ 裁判外で行使出来るという意味がよく分からないですが、内容証明等による第三債務者 への債権者代位の通知等があれば、第三債務者が任意に従わない場合でも、裁判によ って強制力をもたすことが出来るのでしょうか？ ストックオプションを行使する場合。 自分でも調べましたが、わからなかったので教えてください。 ストックオプションを会社から付与されました。 株数は15株で、行使価格が一株あたり60万円でした。 これから成長していく会社だと思うので、権利行使したいと思うのですが、行使するには、単純に考えて、900万円のお金が必要になりますよね？ ですが、そんな大金はとても用意できません。 でも、そうすると、ストックオプションを貰っても意味がないような気がするのですが・・・。 ストックオプションで大儲けされた方々は、借金をしてでも権利行使されたのでしょうか？ その辺がわかりません。 どなたか教えて下さい。 行使価格について 行使価格の為替先物予約の受け渡し日(資金決済日)は、権利行使から・・・・となる という文の・・・・の部分を教えていただけないでしようか？ 1993年にも国政調査権行使できたのでは？ 参院で民主党が第1党、野党が過半数を制し、国政調査権を存分に使って与党を攻めていこうという姿勢のようです。この権限で役所を調査してみれば、年金問題をはじめとして、ぼろぼろ新事実が出てくるのではないかと期待されます。 ところで、野党が国政調査権を手にしたのはこれが初めてであるかのような言われ方ですが、1993年の細川内閣でも、社会党をはじめ非自民勢力が過半数を制していたわけですから、国政調査権を行使して、役所の秘匿する情報をどんどん明らかにすることもできたはずです。しかし、当時、そのようなことが行われたという記憶がありません。なぜでしょうか？ 今から考えればもったいないではありませんか？ 印象に残るのは、菅直人厚生大臣が薬害エイズの資料を役所に提出させた一件ですが、これは後の橋本内閣のころだし、国政調査権の行使というわけでもなさそうですから、話が違います。 細川内閣当時、せっかくの国政調査権が行使されなかったわけについて、私が考えるのは、 ・当時、役所は信頼されていて、情報を秘匿しているとはそれほど思われていなかった（まさか？） ・連立与党全体の意識が低く、まじめに改革してやろうという気概にとぼしかった ・小沢一郎、羽田孜ら、自民党から分かれたばかりで政権をとった人々にとって、調査されると困ることが多くあった といったところかな、と思いますが、どうでしょうか。 なかば雑談の質問ですが、お教えください。 改ざんされた議決行使権について マンション総会で行った決議についてですが、欠席者の議決行使権を理事長が自分の都合のいいように改ざんしていることがわかりました（提出した住人の票の取り扱い(内容）が違っていたことが後で発覚。おそらく理事長が書き足していた模様。）このため議決がわずかな差で理事長の押すほうの議案がかけつされてしまいました。 その票が正式にカウントされていれば別の結果となっていました。 そもそも投票箱は理事長しか開けることができず、開票も理事長と副理事長のみで行ったそうです。（他の理事会は文句や主張ができる状況ではなかったそうです） 議決行使権を出す前のコピーは存在します。 間違いを認めさせるまたはその票を正式な内容の票としてカウントさせる方法はありませんか？ おそらく理事長は認めようとしないでしょうし、集めた議決行使権の用紙も処分しかねません。 一刻も早く対応しないと決議した内容でことが運んでしまいます。よろしくお願い致します。 議決権の不統一行使 現実問題、議決権の不統一行使って行使できるのですか？ 議決権行使書というのが来ました。 売ってからだいぶ経つのですが、議決権行使書というのが来ました。 現時点で株主でないのに、参加できるのでしょうか？ また、株主総会にこれない場合は、議決権行使用紙に賛否を書いて返送してくれ、とありますが、このままま出さなかったらどうなるのでしょうか。 実質株主名簿の株主数 ＊＊＊＊株 とありますが、 株数に応じて、なにかメリットが増えるのでしょうか？ 議決権行使書の効力について。 議決権行使書で議決権を行使した場合、株主は総会に出席できるのでしょうか。 また、その場合代理人を出席させることは可能なのでしょうか。 ワラント（権利行使） ワラントについて質問です。 NTTの#25 500,000円 プット の権利行使日が22日と近づいてきました。 現時点でも利益が出てるのですが、22日を待たずに売ってしまった方が有利ですか？ それとも、権利行使した方がお得でしょうか？ ちなみにほぼ間違いなくITMです。 権利行使をするかもしれない状態は初めてでよくわかりません。 よろしくお願いします。 集団的自衛権の行使はなぜいけない アフガンの空爆や自衛隊派遣などで、集団的自衛権の議論が盛んにされています。 ところで、なぜ日本は集団的自衛権を行使してはいけないのでしょうか。憲法で禁じられているから、というのはわかるのですが、しかし集団的自衛権は国連も認めています。そもそも、防衛と言う行動は動物の本能ともいえるものです。 しかし、あれだけの大惨事にも関わらず、集団的自衛権は絶対に行使してはいけない、という人たちがいます。 戦争が罪悪であることはわかります。無論、絶対にしてはならないということも。 しかし、攻められれば反撃しないわけにはいかないでしょう。『保険』の意味で、憲法は改正したほうがいいと個人的に思うのですが（すでに世界はまだまだ戦争の火種にあふれていることが実証されていますし）。 皆さんはどう思っていますか。 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば？ 緊急性のない救急車の利用は罪になるの？ 助手席で寝ると怒る運転手 世界がＥV車に全部切り替えてしまうなら ハズキルーペのCMって…。 全て黒の5色ペンが、欲しいです 長距離だったりしても 老人ホームが自分の住所になるのか？ 彼氏と付き合って2日目で別れを告げられショックです 店長のチクチク言葉の対処法 カテゴリ 社会 社会問題・時事 法律 行政・福祉 その他（社会） カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど
