- 締切済み
東京電力福島第一原子力発電所の処理水放出について
中華人民共和国報道官は根拠を明確にせずにいち早く反対を言いました。 我が国の反対者も科学的な論拠はふめいです。 反対の一番は風評被害と思われますがこれは解消不可能でしょう。 結局冷却水海中放流は止められませんので、この問題は昔石原氏が言ったようにお金でしか解決方法は無いのでしょうか。 賢明なOKWAVEの愛好者さん、いい解決方法をお教え願います。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 121CCagent
- ベストアンサー率52% (15541/29862)
>冗談でも一度都に言ってみます。 ホントに冗談と言うかジョークですよ。 現実的にはそう言う事は無理ですから。 まったく不可能では無いですが例えば処理水を車に積んでって言うのも輸送に掛かるコストを考えると無理な話ですしタンカーで運ぶって言うのは車よりはコストは掛からない可能性はありますがそれでもかなりの費用が見込まれますから。 ALPS処理水ですがトリチウム以外の放射性物質も含まれてはいます。完全にゼロになるまで除去はできませんので。規制基準以下の濃度まで処理の過程で下がっているってだけです。 とは言えトリチウム以外の放射性物質を含んでいても海洋放出し環境等への影響は殆どないと言ってよいでしょうね。
- ayzm
- ベストアンサー率17% (187/1096)
中国や韓国は日本や世界に言っているのではないのです。 自国の国民に反対をしていると見せるためです。 中国は832兆ベクトル・韓国は143兆ベクトル 日本海に排水しています。 両国で975兆ベクトル流しています。 それを国民に知らせないために、いち早く反対の声明を出しています。 韓国は政治議員が国内を触れ回っています、自分たちが国民につるし上げられない為に、いち早く反対を表明したまでです。 福島原発は22兆ペクトルの予定です、太平洋の海水は今でも2.2兆ペクトルの自然放射能が含まれています。 福島は親潮と黒潮がぶつかる位置にあります。 いったん黒潮に乗って南下しますが、すぐに親潮にぶつかり親潮に乗ってアメリカに向かいますが、あの太平洋に広さでしょう、アメリカに着くころには自然放射能が見えるか見えないかの量になると思いますよ。 それを考えれば太平洋海岸には影響が無いと思いますよ、だって海流は留まっていませんし、海水は太平洋に流れていますから。 私から見れば漁業者が自分で風評被害を出しているように感じます。 海流から見れば福島沖には放射能排水は溜まるところが無いでしょう。
補足
昨日TVでいってましたね。 韓国は自国民に隠すため日本を攻撃して様ですね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34519)
これは日本と中国が政治的に対立関係(非友好的な関係)にあるからこういうことになるのです。 日中関係が良好なら、なにもいってこないです。 ただ、日中関係を改善させると日米関係があまりよろしくならないですから、日本は立場上アメリカ寄りにならざるをえないですね。
- poyopoyo111
- ベストアンサー率46% (129/280)
中国は日本が予定している6.5倍の汚染水を海洋放出しています。 中国政府の言っている意味がよくわかりません。その隣国は中国からの被害のほうが大きいはずなのに、それも同じく理解が不能です。 https://www.yomiuri.co.jp/world/20230622-OYT1T50205/ お金を払ってくれそうなひとには、文句をいって利益を得ようとしているだけなので無視が一番正解ではないでしょうか。
- 121CCagent
- ベストアンサー率52% (15541/29862)
風評被害についてはどうしようもないですね。金銭などで補償する形で解決するしか無いでしょうね… 本当に安全なら東京湾に巨大タンカーなどで処理水を運んで放流すれば何て冗談も出てきたりはしますね。
補足
良い事、仰る通りですね 冗談でも一度都に言ってみます。
- yokohamatakurou
- ベストアンサー率25% (190/735)
解決も何も、既にIAEAが認めているんだから解決しているのでは?
補足
何を言ってるんですか。 まだみ未解決です。 IAEAは放流しても良いとは言ってません。 安全だと言っているだけです。
補足
今の冷却水の放射能は健康を害しません。 反対は科学的根拠のないものです。 でも、風評被害は止められませんのでこれにはお金で解決するしかないのではないでしょうか。