映画「セブン」のラストに疑問があります

質問

サマセット(モーガン・フリーマン)が箱の中身を確認して、
その後ミルズ(ブラッド・ピット)が犯人を射殺するという
流れでしたが、こちらの展開に疑問があります。

ミルズは自分自身で箱の中身を確認していません。
犯人を射殺するという重大な決断をする局面で自分で確認し
ていないのは如何なものかと思います。

サマセットの見間違いで、箱の中身はミルズの奥さんではな
くよく似た別人かもしれませんし、精巧に作られた人形かも
しれません。

犯人は奥さんが妊娠していた事を知っていたので、奥さんに
接触したり会話したのは確定ですが、それでも１００％殺害
した事の確証にはなりません。

私があの立場でしたら「それは本当なのか。何かの間違いじゃ
ないのか」と自分の目で確認しに行くと思います。

ただそれでしたら最初からミルズに行かせれば済む話。
脚本家、或いは監督は何故、サマセットに行かせたのでしょうか。

映画を見ていてとても不自然に思いました。
衝撃のラストというよりも、不自然さ・脚本の粗さが残るという
印象でした。
皆さんは如何でしょうか。

回答No.2

sutorama

犯人の最後の「憤怒」を引き出すための工作ですよね

冷静さを欠くほどの怒り

憤怒の反対は忍耐ですので、それまでの積み重ねの我慢の限界を超えるほどの衝撃を受けた、と、いうことですよ

回答No.1

noname#259322

ミルズは確かめなくとも撃つ性格です。
最初から描かれています。

サマセットは自分が確認したい性格です。
だから自分が確認しに行ったんです。
それも途中できちんと描かれています。