大阪のIR

質問

大阪にIRができると、どういうメリットがあるのでしょうか？
また、デメリットに関して、言われているような治安の悪化は
考えられますか？

回答No.1

BUN910 · ベストアンサー

カジノを含む統合型リゾート施設ですね。
メリットは税収が増えることですかね。
(健全な会社が経営すればですが・・・パ〇ンコの様な海の向こうの人の経営だと脱税の宝庫かも)
カジノだけでなければ、観光客等も呼び寄せることで大阪全体の活性化につながるでしょうけど(市街地にも金を落としてくれるでしょうし)。
デメリットとしては、やっぱり危惧されているような治安の悪化でしょうね。
所詮賭け事です、一般人だけでなく、それなりの人達もこぞって来るでしょうしね。(パ〇ンコ屋の中もそれなりの人が多いですよね)

お礼

回答ありがとうございます。
治安の悪化だけは避けてもらいたいです。

回答No.5

69015802

維新にとって利権でポッケナイナイでウハウハ。
利権がらみで治安というよりモラルが低下。

お礼

回答ありがとうございます。
利権というのは維新の政策と矛盾しますね。

回答No.4

kon555

まずメリットとしては明確で、諸外国にとって「近畿圏」の観光地としての魅力が高まります。
　そもそも京都・奈良というのは既に外国人向けの観光地として成立していますが、これはあくまで文化的な意味合いであって、エンターテイメント的な部分ではありません。
　そうした方面では大阪にはUSJがありますので、ここにカジノを始めとした別の魅力を持つ観光設備を充実させる事は、大阪のみならず近畿圏、つまり日本としての観光地の魅力を高められます。

　デメリットの治安の悪化についてですが、これについてはどういう経緯での治安悪化を想定するか、ですかね。
　そもそも論として、先んじてIRに着手している諸外国では犯罪率は下がっています。つまりIR＝治安悪化、というのはデータとして否定されているわけです。
　そして「カジノ」といってもどういう客層向けの物か、つまりコンセプトと計画次第で内実は大きく変わります。
　いわゆる「博打打ち」を呼び込むためのカジノを作れば、それは治安は悪化するでしょう。しかし富裕層向けであったり、あくまで観光設備としてのカジノであれば、極端な治安の悪化はないでしょう。
　要は具体的な計画や実際の運用次第でいくらでね変わる部分であって、『IRができるから治安が悪化する』というのは論理的にありえないですね。

お礼

回答ありがとうございます。
無関係な府民には
治安悪化だけは避けてほしいですね。

回答No.3

f272

大阪にIRができても、大阪府や大阪市にはメリットがほとんどありません。事業計画は収支予想が甘すぎるので、実際には集客人数もその施設で落とす金も計画よりも少なくなるでしょう。カジノ事業者だけは赤字にならずに利益を上げることができるかもしれませんが、その利益も事業者の本社（外国）に流れて、地元にはほとんど利益が残りません。
大阪市はIR事業者への賃料とインフラ整備の負担金として収入が得られますが、IR建設予定地の地盤改良等がかかるので、得られる利益はわずかです。カジノで破綻して金をなくした人は生活保護を受けるか犯罪に走るかでしょうが、そのための費用は計算に入っていません。

お礼

回答ありがとうございます。
IR否定論、了解致しました。

回答No.2

sonomamadeii

【メリット】
・利権のある人間（政治家、業界団体etc）が儲かる。

【デメリット】
・治安の悪化。
・利権のない人間は搾取されるだけ。

お礼

回答ありがとうございます。
否定論ですね。
でも維新知事は当選するだろうし、議会でも多数派に
なるから、実現するのでしょうか。