- ベストアンサー
大河ドラマ「また、コケた？」
- 大河ドラマ「また、コケた？」は、鎌倉時代を舞台にした物語ですが、その内容やキャスト選びに疑問が生じています。
- 特に松本潤の起用について、その意図や理由が理解できないとの声も多く挙がっています。
- また、家康を題材にすることについても、既に過去に多くの作品があるため、新たな魅力や驚きが感じられないとの批判もあります。
- runatickdance
- お礼率71% (304/424)
- ドラマ
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔ながらの古臭いイメージから脱却し、NHKも若い世代に 迎合し、こんなトレンディドラマみたいなお堅くないもの も作れるんだぞ！という視聴者離れと視聴層の取り込みに 動いた結果です。 潤沢な資金があり、視聴者の意見など一切ご意見無用で すので、やりたい放題です。 もう大河ドラマとか史実とは違うし、見て面白かったら 何でもアリ路線なんで、もう何年も見ていません。 ウチはそういう金銭感覚が無い無駄な番組制作をするNHK とは契約すらしていませんし、今後も契約の予定はありま せん。 理解不能な、今までにない何でもやってくれる脚本家を起 用することで、今迄に無かった番組を作ろうとしています。 旧体制からの脱却、民法に寄せた内容にしてNHK離れを防 ごうとしているんです。 紅白だってそうでしょ？ 学校のお遊戯会みたいな内容にして視聴率を稼ぎ、あわよ くば受信料の不払いを減らそうと言う目論見です。 松潤を起用した時点で、コメディ路線なのが見え見えです。 全然、松平元康のイメージじゃないし、現代の顔をしてい て、安土桃山顔じゃないんですよね。 ひょろっひょろのもやしっ子だし、武士じゃないですよね。
その他の回答 (1)
- 4500rpm
- ベストアンサー率51% (3210/6284)
「大河ドラマ」とつけると、荘厳なイメージを想像しますね。 最近の大河の傾向として、青春期を長めに描いていくというのがあります。 青春期の失敗や挫折を描くことによって、壮年期の活躍を盛り上げるようです。 徳川家康の歴史をある程度知っている我々でも、家康のダメさ加減は？と思います。いろいろな解釈がある史実にフォーカスを当てることも面白いと思います。 また、あえてダメな家康を松潤に演じさせることによって、今後の活躍が相対的に引き立つと思います。 なお、NHK側は「大河ドラマはドキュメンタリーではなくあくまでドラマであり、演出も必要である」とのことです。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B2%B3%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%9E
お礼
すでに家康の年少期は、 主題家康でもやってるし、 他の大河ドラマでも、年少家康は、 出て来てるし、今更、 やっても、目の見張るようなものは、無いかと思われますが。 しかも、家康とは、イメージが 合わない松本潤。 民放でパロディてやればいいのに 何故？わざわざ大河ドラマで やるのか疑問。
お礼
確かに、 そうかもしれませんね。 時代劇自体、何故か里見光太郎が、 いろんな時代劇番組を主役で終演し、視聴率低下させて終わらせて しまってる背景イメージが強くて。 大河ドラマだけが、唯一の時代劇で 根強く見応えあったのだが、近年、 何故か、当たりハズレがあって、 脚本家が、変なのか、 監督が変なのか、キャスト選択が 変なのか、たぶん、原作から 抜粋してないから、継ぎ足し継ぎ足し書き直しながら制作してるのか 変な冒険し始めてしまってます。 だから、まったくつまらない。 鎌倉殿も、初回で、すでに パロディ入れてるし。 パロディ監督、起用大失敗してるし。おかげで話に入り込めないまま、終わりましたね。 結局何がいいたかったのか さっぱりちんぷんかんぷんでした。 13人の架空の人物の生活を 想像して作り上げた物語りだったのかな？鎌倉時代の書物なんかあまり 残されてないのに、この時代を取り上げたこと自体、大失敗。 まして、今回のパロディ家康。 時代劇自体少ない現代なんだから、 真面目に制作すれば良かったのに、 松本潤起用自体、選考ミス。 似合わない時代劇に松本潤自体、 時代不一致。 いったい何したい脚本家なのか、 サッパリ理解に苦しみますね。 パロディ大河ドラマって、 名称して、 他の時間帯でやれば良いのにね。 人気のある嵐メンバー起用しても、 気の抜けた松本潤では、 明らかに、話に入り込めませんね。 つまんなすぎて、時間経つの遅いし。