- ベストアンサー
間違った生活保護批判はなぜ起きる？
- 生活保護者には何の権利もないのでしょうか？
- 質問文章全体の100文字程度の要約文1
- 質問文章全体の100文字程度の要約文2
- ニュース・時事問題
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前半部分、生活保護受給者に批判が起きるのは一部不正受給が起こっているからです。生活保護者＝（働けないではなく）働かない人と思い込んでいる上に、不正があるとなると、そんなんだったら、自由に使えないようにした方がいい、なんて考えも出てくるのは仕方ないと思います。実際に行政がそんな考えを持って、ルールを変えるような事がないから、言いたい人には言わせとけ、で収めとくしかないでしょうね。 後半の注意勧告ですが、話の流れからして、まずは人権侵害と訴える人が必要で、それがあってから、運営が動いたり、警察が動いたり、という流れになると思います。だから、生活保護者、もしくは関係者が訴えない限りには進まないと思います。そして、生活保護者はそんな事を気にして訴える事もないでしょう。だから、悪意は垂れ流しのままかと思います。 だけど、そんなのはごく一部の掲示板やコメントの場所でしかない事なので、あまり気にしない方が健全だと思います。ヤフコメなんて見ない方がいいですよ。
その他の回答 (7)
- zonvaeer00
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞生活保護者には何の権利もないのでしょうか？ いいえ。 権利どころか義務がありますよ。 勤労の義務
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
生活保護は大切です その名のもとに不正受給している者や憲法の趣旨から外れている在日外国人の受給や 40年間真面目に国民年金をかけてきた老人が介護や健保保険を引いた手取りが年間約30万円と言う現実。 かたや生活保護費は手どりで年間約130万円。医療費はただ。 権利や人権ばかりを主張せずにその人の「義務」もあわせて考えたい。
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
不正受給があるからという意見もありますが、実際は不正受給は１％以下です。一方、受給資格があっても受給できていない人は８２％にも上ると言うデータもあります。対して欧米諸国では日本の逆で受給資格があって受給出来ない人は２割程度です。 受給申請には数々のバリアが設けられ、受給申請を阻害しています。 先ず、生活保護受給は恥ずかしい事、悪い事と思わせるて申請をさせない。自民党の国会議員によるバッシングやビジウヨネトウヨのバッシングも効いて入りでしょう。奴らは差別や人権侵害がお得意。 シングルマザーの7割は貧困で苦しみ、パートやアルバイトの掛け持ちをして自分の食事も控えて子供にだけは何とか食べさせようとしているそうです。それでも食べさせられなくて子供食堂に頼る。立派な受給資格者ですが申請すらしない人が多い。お母さんにも申請しにくい事情があるでしょうが、救ってあげるべき。 次に申請に来た人を窓口で追い返すため、親兄弟に（園児可能かどうか）連絡を取るぞと脅す。親兄弟に援助する義務がなくても、迷惑を掛けられないと言う思いから断念しちゃう人も多数。 ８割以上も憲法にうたわれた文化的で健康な生活が出来ない人がいる状況は日本が先進国なら政府の力で解決すべきでしょう。
生活保護受給者の中に僅かながら不正をしてる人を周りの人が分かってるからだと思います。 もちろん生活保護はセーフティネットで大切なものです。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
> 間違った生活保護批判はなぜ起きる？ 例えば時々、眼が不自由なはずの人が白杖を小脇に抱えて階段を１段飛ばしで走り登って行った、とか、生活保護を受けている人が超高級車に乗って出勤している、とかの事実が判明するからじゃないか、と思います。 生活保護を受けていたって、「知人の超高級車を借りる権利はある」わけですから、「それで出勤したっていいはず」と言っても、それを言ったら「判官が今有罪・無罪を争っている被告人からお金を借りたっていい」わけです。「裁判官には借金する権利があり」、被告人も「お金を貸す権利はある」のですから。 とある弁護士が、「冤罪で処罰される人を１人創るよりは、有罪の人100人を無罪解放したほうがいい」とか言っていました。 この流儀でいうと、「生活保護を受けなければならないのに受けられない人を１人創り出すよりは、生活保護をしなくていい人100人の生活を保護したほうがいい」のかもしれません。 そういう事実を知ると、苦労して働いて税金を納めている側としては不愉快です。その感情が間違った生活保護批判になります。 やっぱり、裁判官とか生活保護受給者とか特殊な立場にいる人は、「それにふさわしい行動をすべき」なんだろうと思いますよ。 なので、生活保護を受けている方々のほうで、生活保護を受ける条件を吟味するよう求めて厳格化したらどうかと思うのです。 その結果、生活保護制度に寄生しているような存在が排除されれば、みんな生活保護制度に納得すると思うのです。 例えば眼の不自由な方々の団体が、白杖を小脇に抱えて疾走できるような手合いをチクって、生活保護受給者から排除すれば、健常者による間違った生活保護批判のタネは１つ減ると思います。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1908/9135)
＞生活保護者には何の権利もないのでしょうか？ ➡︎「最低限」が様々な問題を最低限以下にするのでしょうね。 あと、分かりやすい受給者はマスゴミの「煽り記事」の餌食にもなる。 年がら年中「緊縮財政」の受給者、そりゃ金を手にしたら、すぐに使う人も現れるよ。
- f272
- ベストアンサー率46% (8621/18439)
コメントを書くことのどこが人権侵害なのでしょうか？発言は自由にさせるべきです。発言内容が、例えば脅迫とか侮辱とかであれば規制するとともに処罰を与えるのがよいですが、単なる意見表明であれば何の問題もありません。
お礼
生活保護になる人には何らかの問題がある事が多く、仰る様に不正受給は極めて少ないのが現状ですよね。 ラジオで聴いた話ですが、多くの生活保護者はそれまで何らかの仕事に就いていたとか。 それを「こんなにイヤイヤ働いているのに！」というある意味まともな人達が叩くのは問題だと思っています。 同じラインにすら立っていないので競技にならない感じ。