- ベストアンサー
優秀な作戦参謀は居ないのか？
NATO（EU） のリーダー、アメリカのバイデン大統領は、 ロシアの核攻撃や第三次世界大戦に配慮してプーチンに しり込みをしたバイデン大統領、ウクライナには長距離 砲は提供せずとある。悪に配慮し善に勝利をためらう。 NATO(EU）も意見が合わず一枚岩とはいかず、バイデン のリーダーシップが問われる。オーストラリア近辺の島 国を中国に引き寄せ基地建設の企みを見せている。 質問です。 NATO（EU）・アメリカ・イギリスには優秀 な作戦参謀が居ないのですか、ウクライナに作戦の支援 をするぐらいは出来ないのですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2131/8006)
米国もNATOも八方手詰まりで打つ手が無いのが実態でしょうね。 経済制裁が効果を上げるはずが無いわけで、効果が出始めたら、ロシアが強硬策を出して来れば、たちまち行き詰るわけです。石油や天然ガスを止めても、中東で戦争を起こされたら行き詰るし、小麦や肥料を止められたら、餓死者が大量に出たり、食品価格が高騰して選挙で負けるし、ロシアが計算尽くめで始めたウクライナ戦争に勝つのは難しいでしょうね。 戦争で勝てば良いのではありません。ロシア軍が引き上げた後も、新ロシア派への軍事支援が続いて、ウクライナは内戦が続くのは間違いないでしょう。イラク、リビアなどと同じ運命が待っているだけなのです。
お礼
有難う御座いました。
補足
ロシアが無条件降伏しない限り、自由民主主義への 道は無いのだろうか。国民が洗脳されていれば独裁 社会主義が良いと言う住民もいるので、小競り合い は永久的に地球が有る限り続くのだろう。つまり、 領土を占領しても、反ロシア派を大量粛清しても、 永遠に小競り合いは続く、独裁者が統制しても、反 ロシア派が居れば暗殺していくであろう。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34839)
＞優秀な作戦参謀が居ないのですか 誤解されがちなのですが、参謀ってのは裏方で支える人で、決断は司令官がやります。司令官の判断をサポートするのが参謀で、参謀に権限はありません。 ま、その参謀が暴走したのが大日本帝国陸軍というところだったんですけどね。 あのね、英米にとって一番目指すところはロシアとウクライナが泥沼の戦争をいつまでも続けてくれることなんですよ。それが英米にとって最も「国益」になることです。 ロシアが強国になるのは歓迎されざる事態ですが、かといって弱くなりすぎるのも困ります。ロシアは中国とも国境を接しています。中国を牽制するくらいの軍事力は持ってくれないといけないのです。 ウクライナの主な輸出品は小麦で、ロシアの主な輸出品が石油と天然ガスと小麦です。 ある国は、その小麦も石油も天然ガスも一国で輸出しています。その国がアメリカ合衆国です。つまりウクライナとロシアの戦争が泥沼化すればするほど、アメリカは儲かる。それにヨーロッパの国々がアメリカを頼りにする。トランプ前大統領のように「NATO各国がもっと負担を増やさないとアメリカはNATOを脱退する」なんて脅す必要がありません。 また民主党から大統領を奪還する可能性がある共和党の有力候補者の一人が、ドナルド・トランプです。アメリカ大統領選挙のときに様々なフェイクニュースや陰謀論が流れましたが、その多くがロシア発信だったことが分かっています。また現在もトランプ氏はプーチン大統領について「頭のいい男だ」といっています。 共和党にとってはまず目の前にいる敵は民主党（バイデン大統領）ですから、その「敵の敵」であるプーチン大統領を必要以上に弱体化させてバイデン大統領の支持率を上げさせてしまうのは、共和党にとっては好ましい事態ではないですね。
お礼
有難う御座いました。
補足
トランプは自分の政権の為に、ウクライナ戦争を 指示し、ウクライナの住民を大量殺害にしている 親ロシア派とロシア軍を無視しているのだろうか。 トランプ支持のアメリカ住民はそれで良いと思っ ているのだろうか。ウクライナ人の命よりアメリ カの利益優先なのだろうか、とすればとんでもな い悪党ではないですか。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
ロシアを極度に刺激したらプーチンのことだから核兵器を使いかねない。そうなった時に責任を取る覚悟はさすがに無いだろう。
お礼
有難う御座いました。
補足
ロシアが核を使う前に、クリミア半島攻略の時、 潰しておけばよかったのではないか、ロシアに 時間を与え軍備を増強させ侵略をさせ、製鉄所 の１，０００人もの兵士が捕虜となり、東部２ 州が完全占拠、これほどの負け戦は後の、ロシ ア軍の総攻撃の準備に大きな拠点となり、ロシ アはウクライナの国内全土で戦争が出来る事に なった始まり。西側はこれを許してしまった。 次は NATO（EU）地域の侵攻をプーチン（スタ ーリン・ヒットラー）の残虐な時代が来ると思 います。覚悟は良いですか平和ボケの皆さん。
お礼
有り難う御座いました。
補足
トルコはNATO（EU）寄り、ロシア寄り、価値観が 違えども西側寄りで良いですか。プーチンがトルコ へ訪問に行くそうです。アメリカはどの様に見てい るのですか、バイデン大統領はオットリとしていて 反応があまり無いような気がします。