metzner の回答履歴

中学三年生の者です。 学校で習っている関係代名詞がよくわからなくなってしまって・・・ 質問させていただきます。 The animal （that） many people like is dog. 「多くの人々が好きな動物は犬です」 この文のように、先行詞が物や動物の場合は、thatを省略することができます。 しかし、先行詞が人物の場合、例えば Mr.Brown is a teacher who teaches us English. 「ブラウン先生は私たちに英語を教えている先生です」 という場合は、who　を省略することはできませんよね？ 単純な質問で申し訳ありません・・・

失礼します。 DFT（離散フーリエ変換）について質問させてください。 DFTの周波数分解能は時間領域でのデータが持つ幅の逆数で決まりますが、 この周波数分解能で表現されなかった周波数成分はどこに行くのか教えていただけないでしょうか？ DFTでの離散的な周波数の間にある成分はどこへ行くのか？ 単純に考えて、DFTは形としては級数和なので、 それらの成分はどこかに畳み込まれているように思うのですが、 表現されない周波数成分の情報は消されたりするのでしょうか？ よろしくお願い致します。

Being able to meet you was like a dream come true. 「あなたに会えるなんて夢のようでした(あなたに会えたなんて夢のようです)」になってますか？ 夢のよう、はdreamlikeの方が良いでしょうか？ 会えてものすごく嬉しかったということを言葉にしたいのですが、何か他にも言い方があったら教えて頂けると有り難いです。 ちなみに“あなた”というのは有名人です。 直接会った事には会ったのですが、そういうイベントに行って会いました。なので、i was so glad to meet youとか考えたのですが、何か変かなぁと思ってしまいました。。 よろしくお願いしますm(__)m

Being able to meet you was like a dream come true. 「あなたに会えるなんて夢のようでした(あなたに会えたなんて夢のようです)」になってますか？ 夢のよう、はdreamlikeの方が良いでしょうか？ 会えてものすごく嬉しかったということを言葉にしたいのですが、何か他にも言い方があったら教えて頂けると有り難いです。 ちなみに“あなた”というのは有名人です。 直接会った事には会ったのですが、そういうイベントに行って会いました。なので、i was so glad to meet youとか考えたのですが、何か変かなぁと思ってしまいました。。 よろしくお願いしますm(__)m

ばね振り子の振動中の任意の一点と自然長でのばね振り子の力学的エネルギーが等しいことを証明しようと思うのですが、うまくいきません。 外力が働かないため、力学的エネルギー保存則が成り立っているといえばそれまでなのですが、そうではなく、実際に計算によって確かめたいのです。 ばね定数kのばねに重さmの重りをぶら下げた時の釣り合いの位置をd(つまり、mg=kd)とする。 自然長(×つり合いの位置)Oでの速さをv0、任意の点Yでの速さをv、長さをyとすると、力学的エネルギー=運動エネルギー+重力の位置エネルギー+弾性エネルギーより、 E(Y)=mv^2/2+mg(y-d)+k(y-d)^2/2 E(O)=mv0^2/2+0+0 よって、 E(O)-E(Y)=m(v0^2-v^2)-(mg(y-d)+k(y-d)^2/2) =…… などと計算を続けたのですが、自分ではうまく0にできません。 どなたか模範回答をご教示ください。どうかよろしくお願いします。

As time was running out, the chairman asked the penalties to be succinct with their closing comments. の和訳ができません。議長がいて、刑罰を簡潔にすべきだと言っているのでしょうか？　それなら、最後の with 以下がどう関係するのかがわかりません。

英語超初心者です。さる英語の文章を読んで、和訳したのですが、誤りがあれば指摘して頂けたら嬉しいです。 Kathy likes learning about different religions.At the moment,she is reading a history of buddhist.「キャシーは宗教の相違について学ぶことが好きだ。その時、彼女は仏教の歴史(という本を)を読みつつあった。」 説明が下手で大変申し訳ありませんが、回答して頂けたら嬉しいです。

英語超初心者です。さる英語の文章を読んで、和訳したのですが、誤りがあれば指摘して頂けたら嬉しいです。 Kathy likes learning about different religions.At the moment,she is reading a history of buddhist.「キャシーは宗教の相違について学ぶことが好きだ。その時、彼女は仏教の歴史(という本を)を読みつつあった。」 説明が下手で大変申し訳ありませんが、回答して頂けたら嬉しいです。

いつもお世話になります。 早く家に帰りたいを英語で言うと I want to go home early. I want to go home quickly. のどちらでしょうか？ 私は生活上quicklyの方をいつも使ってしまうのですが、調べてみるとearlyでもよさそうです。 ２つの違いはあるのでしょうか？ 中学生に説明しなくてはならない状況で、もし違いがあるのならば知りたいです。 どなたかお知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。

z軸上の、長さlの電荷線密度がλ[C/m]がつくる電場に関してなのですが、 試験電荷Q1[C]を点（ρ',φ',z'）においたとき、 dEρ（ρ',φ',z';z）＝1/4πε0 ×　λdz/ρ^2 dEφ（ρ',φ',z';z）=0 dEz（ρ',φ',z';z）= 1/4πε0 ×　λdz/(z'-z)^2 は間違っていないでしょうか？ これだと、どうも、点電荷Qが受ける力がおかしいように思うのですが・・・。 E=1/4πε0 ×（電荷量）/| r→　- r'→　|^2 を用いました。ご教授のほどよろしくお願いいたします。

， y=ax^2+bx+cの頂点が（-b/2a,-D/4a）よりＤ＜０の場合ax^2+bx+c=0（a≠0）にはなりませんが x=（-b±√D）/2aがD<０となるとｘが虚数となるので、ax^2+bx+c=0にならないという解釈でもよいでしょうか？後、ｘ軸、ｙ軸上に取るものはすべて実数で虚数ということはx軸上に存在しないということですよね？

（糸で結んだ物体mが角速度ω、半径rで円運動を行っている）回転系から見ると、物体には遠心力が働いている。 　次に、慣性系で物体が静止している場合を考える。この物体を回転座標系にいる観測者が見ると、静止している物体は逆向きに半径r、速さv＝rωの円運動をしている事になる。回転系から見た時、先に述べた遠心力に打ち勝ち、かつ、この円運動を保つ為には向心力が必要だからmrω^2の２倍の力が内向きに働いているはずである。 なぜmrω^2の2倍なのかが理解できません。遠心力に打ち勝つには同じだけ（mrω^2）あれば釣り合うのでは？解説お願いします。

オイラーの公式e^（iθ）＝cosΘ+isinΘの右辺はガウス座標で原点からのベクトルのような感じで理解すべきなのでしょうか。またこれと関連して虚数単位iをかけると９０度だけ回転するということとどのような関係があるのか考えるヒントを教えてください。

輪ゴムを手で思いっきり引き伸ばすと熱くなり、引き伸ばしたまま放熱したあと、元に戻すと冷たくなります。 とっても不思議です。 これって一体なんでですか？

z軸上の、長さlの電荷線密度がλ[C/m]がつくる電場に関してなのですが、 試験電荷Q1[C]を点（ρ',φ',z'）においたとき、 dEρ（ρ',φ',z';z）＝1/4πε0 ×　λdz/ρ^2 dEφ（ρ',φ',z';z）=0 dEz（ρ',φ',z';z）= 1/4πε0 ×　λdz/(z'-z)^2 は間違っていないでしょうか？ これだと、どうも、点電荷Qが受ける力がおかしいように思うのですが・・・。 E=1/4πε0 ×（電荷量）/| r→　- r'→　|^2 を用いました。ご教授のほどよろしくお願いいたします。

2つの行列 A= (4 -5) (3 -3) P= (5 1) (2 1) がある。 (1)行列Pの逆行列P^(-1)を求めなさい。 P^(-1)= (1/3 -1/3) (-2/3 5/3) (2)(P^(-1)AP)^n(n:整数)を求めなさい。 (P^(-1)AP)^n= (2^n 0) (0 1) (3) (2)の結果を用いてA^nを求めなさい。 (3)についての解き方がわかりません。助けてください。

アインシュタインの相対性理論によると「宇宙には光速より速く移動できるものは存在しない」 そうですが、皆さんはどう思いますか？理由も含めて教えてください。

0<=a<=1に対して 行列（三次の正方行列） 行列A = (3/4a 1 -1) ( 0 9a 　 3 )　とする。ここで，det(M)は正方行列Mの行列式を表す。 (3/4a 1 -a) (1)det(A)を求めよ。 (2)nを自然数とする。lim(n→∞)det(A^n)を求めよ。 (1)については，-27/4*a^3+27/4a^2と分かるのですが (2)についてのやり方がわかりません。お願いします。

Weierstrass関数が至る所で微分不可能であることの証明について勉強しています． まずは http://www.aomori-u.ac.jp/staff/midori/Weierstrass/W_theorem.pdf こちらのページを見ていただきたいのですが，この1ページ目の|Sm|の評価がよくわかりません． 2行目から3行目の不等号の部分です． hは任意の実数だと思いますが，このhがなぜ消えているのかが疑問です． この部分の評価について教えて下さい． よろしくお願いします．

Weierstrass関数が至る所で微分不可能であることの証明について勉強しています． まずは http://www.aomori-u.ac.jp/staff/midori/Weierstrass/W_theorem.pdf こちらのページを見ていただきたいのですが，この1ページ目の|Sm|の評価がよくわかりません． 2行目から3行目の不等号の部分です． hは任意の実数だと思いますが，このhがなぜ消えているのかが疑問です． この部分の評価について教えて下さい． よろしくお願いします．