ウェブでイタリア語の教育受講しているのですが、そこで、見慣れない英語の表現にしょっちゅう出くわします。
そのサイトは、"Babbel"というもので、ベルリンにあるようなのですが、アメリカのAOLの広告から入って買ったプログラムなので、やりとりは英語です。
イタリア語のほうはともかく、説明の英語がどうにもわかりにくくて、自分が下手なのでしょうが、相手の英語も変なのかよくわかりません。とにかくそこの英語を読んでいると、頭がグラグラしてきます。
ということで、その中で出てきた下記の特に見慣れない表現が普通の英語なのか分かる方にご意見を伺いたくお願い致します。
When using "piaceva" or "piacevano" it is only important what is being liked and not who is doing the liking.
多分、『"piaceva"か"piacevano"を使うときは、好かれている対象だけが重要なのであって誰が好いているかは重要ではない』という意味なのだと思います。
が、たとえば、"liking"なんていう表現は見たことがありません。（学校では、"I am loving you."は、あとで愛するのは止めるよ、という意味が含まれていると教わったし．．．）
ひょっとしてドイツ語か何かの自動翻訳だったりするのかなと疑問に思い質問しました。
ちなみのそのサイトの受講料は半年で数千円なのでなかなかお得です。
First of all came the youngest goat.
という倒置文があります。
倒置の様々なパターンとして、場所に関する
副詞が前に来るとき(Here comes the bus.)
などがありますが、これは調べたどのパターンにも属していないと思われます。
なぜこの文は倒置が成立しているのか教えてください。よろしくお願いします。
First of all came the youngest goat.
という倒置文があります。
倒置の様々なパターンとして、場所に関する
副詞が前に来るとき(Here comes the bus.)
などがありますが、これは調べたどのパターンにも属していないと思われます。
なぜこの文は倒置が成立しているのか教えてください。よろしくお願いします。
I woke to this morning to find the whole place covered with snow.
この、covered with snowってwhole placeを修飾してますよね？これが分子構文なのか違うのかよくわかりません。
これをthat whole place was covered with snow.に言い換えることは可能ですか？
had beenの方がいいですか？教えてください！
入試頻出英語標準問題1100を解いていてどうしても理解できないところがあります。
問題：
105. I wish I ( ) to the theater last night.
解答：
1. would have been
3 had gone
正当は1.なのですが、3.も正解だと個人的に思います。
説明文には、「過去の事実の反対を想定しているのだから、仮定法過去完了の従節の動詞系を用いた「S wish + S' + 動詞の過去完了...」の形を完成させる」と書いてあります。
説明文を読むに、would have been を用いても何ら問題がないように思えます。
なぜ 3.が回答となり、1.が当てはまらないのか教えて下さい。
フランス語で「私たちは彼の30歳の誕生日に結婚しました。」というフレーズは何と言いますか？
英語で言うところの on his birthday, at his birthday, in his birthday のどれになるのか全く分かりません。今の所 Nous nous sommes mariés dans son 30 ans d'anniversaire. かな？と思っていますが、翻訳ソフトを使うと dans ではなく pour 、 à、sur 等 が出てきて訳が分からなくなってきました。また、d'anniversaire のd' を除けても意味は通じますか？
また、フランス人で誕生日に入籍（結婚手続き）をするのは一般的ではないでしょうか？
