あるペーパーの提出があるのですが、
On the second and succeeding pages, follow this format. Your last name, followed by the page number, should be at the right margin 1/2 inch from the top. Text should begin, as usual, 1 inch from the top, 1/2 inch from your name.
このように記載されていました。
・つまり、２ページ目以降は右上に苗字とページ番号を入れる必要がある。
・1/2 inchつまり、0.5 inch余白を入れて名前とページ数。
そしてまた名前とページ数を書いたところから0.5inch余白を開けて、書き進める、ということでしょうか？
お世話になります。よろしくお願いします。
以下の文章でcouldが1回きりの出来事に使われています…。
They tried very hard to find a hall where they could practise every evening without disturbing anybody.
At last they could find a place which seemed suitable, next to a slaughterhouse.
(英文和訳演習 基礎編p.36)
findが知覚動詞かとも思ったのですが、見える、聞こえるといった知覚動詞と
「見つけることができた」というのは違うような気がします。
なぜcould findと使われているか説明できるでしょうか?
どなたか分かる方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
辞書で、couldの[能力]の項の例文に、
She was[had been] tired out before she could get to the village
その村に着くことができないうちに彼女はすっかりへたばってしまった
というものがありました。
couldは長いスパンでの潜在的能力を意味するため、ある一回だけの行為ができたという「可能」の意味では使えないと辞書にあります。しかし上記の例文に関して、訳文から判断するに、村に辿りつくことは、ある一回だけの行為なのではないでしょうか？つまり、before she got to the villageとか before she was able to the villageとすべきではないでしょうか。
上記のcouldが[能力]だとすれば「其の村に辿りつく能力がある前にへばってしまった」と支離滅裂になりませんか
つまり村への移動（村に辿りつこうとする試み）が現在までに何度も習慣的にあって、その度にその人はへばっていた、つまりその人は村に辿りつく能力が無かった、という意味で言っているのでしょうか。「村に辿りつく能力を身につける前に、彼女は（その努力に挫折して）へたばってしまった。」という意味なのですか？ そうだとしたら例文の訳はかなりの意訳になってしまいます。
辞書で、couldの[能力]の項の例文に、
She was[had been] tired out before she could get to the village
その村に着くことができないうちに彼女はすっかりへたばってしまった
というものがありました。
couldは長いスパンでの潜在的能力を意味するため、ある一回だけの行為ができたという「可能」の意味では使えないと辞書にあります。しかし上記の例文に関して、訳文から判断するに、村に辿りつくことは、ある一回だけの行為なのではないでしょうか？つまり、before she got to the villageとか before she was able to the villageとすべきではないでしょうか。
上記のcouldが[能力]だとすれば「其の村に辿りつく能力がある前にへばってしまった」と支離滅裂になりませんか
つまり村への移動（村に辿りつこうとする試み）が現在までに何度も習慣的にあって、その度にその人はへばっていた、つまりその人は村に辿りつく能力が無かった、という意味で言っているのでしょうか。「村に辿りつく能力を身につける前に、彼女は（その努力に挫折して）へたばってしまった。」という意味なのですか？ そうだとしたら例文の訳はかなりの意訳になってしまいます。
Oen withness said"I saw people around me shoot and fall down onthe graynd」/being shoot and falling down~.」
「回るの人が撃たれて地面に倒れるのを見た」とする場合、どちらを使えば代でしょうか？また両社のnuanceを説明して頂ければ幸いです。
Hurrying back from Moscow, Averell Harriman sought the president's ear, lobbying intensively with White House and State Department officials for his position that "irreconcilable differences" separeted the Soviet Union and the United States, with the Russian seeking "the extension of the Soviet system with secret police,and extinction of freedom of speech" everywhere they could.
このような英文がありました。（だいぶ長くて参ってます笑）
Hurrying back from Moscowというのは恐らくトルーマンのことだと思います。
つまり「トルーマンはモスクワから急いで戻り、Averell Harrimanは大統領の大統領の言葉に耳を傾け（耳を求めて？）、ホワイトハウスと国務長の関係者に、ソ連と米国は「非和解的な相違」をもたらす立場だと積極的に働きかけ、ソヴィエトシステム？の秘密の警察？の拡大、そして言論自由の破壊、彼らはどこでも可能にした。」
後半がもうごちゃごちゃになってしまい、自分でもどう何を書いているのかわからない状態です笑。
前半はなんとなく意味はつかめました。
長いので、後半だけでもいいので訳して欲しいです。
よろしくお願いします。
Roosevelt placed little trust in the State Department's bureaucracy, disagreed with the suspicion exhibited toward Russia by most foreign service officers, and for the most part appeared to believe that he alone held the secret formula for accommodation with the Soviets.
このような文章がありました。
前半はなんとなく言っていることがわかります。
「ルーズベルト大統領は、国務省の官僚制への信頼をほとんど置かず、ほとんどの外交官がロシアに疑惑を表明した。」
その後がわかりません。
「ほとんどがソビエトとの？？の秘密の式？を持っていた、と考えられた」
こちらの文を訳して欲しいです。
よろしくお願いします。
