kanto-i の回答履歴

パイドンで、 あるものAがBよりも頭一つ大きいというのは、Bが頭一つAより小さいということであるから、 ”頭一つ”というのは同時に大きくし、小さくすることになり、AがBよりも高い原因としては矛盾する。 その後に、”頭一つ”自体は小さいのに、大きいものがより大きくなる原因が小さいもの、というのは変だ。 というような内容が続くのですが、 どのように解釈して良いのか分かりません。。 最初の論点はまぁ、分からなくはないですが、 次の大きいものが大きくなる原因が小さいもの、であるのが何故変なのか分かりません。。 そもそも訳自体が間違っているのかもしれませんが、 どなたか分かる方よろしくお願いします。 後出来れば、何故 １０が８よりも大きいのは１０は８を２で足したものだから、と言う解釈をソクラテスは避けたのかも教えて頂けると嬉しいです！

『罪』について質問です。 先日、アルジェリア等他国のいがみ合いが塁を及ぼし、イスラム系武装集団の人質拘束の末、罪のない邦人10名が殺害されました。 私もこの報道には大変痛恨に堪えない思いなのですが、今回の事件を煎じ詰めていくうちに思い余ってしまったので、ここで質問をさせていただきます。 本題ですが、私が最初に疑問を持ったことは 「なぜこの人達は、無関係の人間をむざむざと殺せるのだろうか」ということでした。そこで思い巡らして結論には至ったのですが、 その結論というのが、 「当たり前に人を殺せることがこの人達の性質であり性格であり人格であるから」でした。 しかし、この人達が日本に産まれ育っていたとしたら殺戮を繰り返すような人間にはならなかったと思います。 なぜなら、日本では殺人は罪、と認知され教育がなされているからです。 もちろん、そんなことは日本に限らず、国際的に共通の見解だと思いますが、私の言いたいことは、人格というのは他人との違いを相対的に理解すること、つまり周りの環境(性別、遺伝的な知力や容姿、運動神経等やそれから発生するコンプレックスも含む)によって形成するものだと思います。 つまり、私が殺人鬼と同じ環境に産まれ育っていたらどうしようもなく私は殺人鬼になっているんだと思います。 例えば、私が人を殴れば親ないし教師に叱咤され、暴力がいけないことだと教育されます。しかし、ある人は暴力を振るってもそれが看過される、若しくは躾ける人がいない環境に育ち終いには良し悪しの分別がつかないまま、殺人を犯してしまうかもしれません。 またある人は、胸焦がれるほど人を愛し、その人が別の誰かに殺されて激昂の末報復として、殺人者を殺してしまう可能性もあります。 上記のことは極論ですが、噛み砕いて言えば、そういった環境、境遇次第で誰でも詩人にも殺人鬼にもなり得るということです。 ──ある夜、満点の星空に流れ星を観測したことがきっかけで宇宙飛行士になる ──ある日、友人の真似をしてイヤホンをつけたまま自転車を運転。トラックに衝突し事故死 この世に無数にあるような人生における選択は結局、自分がその日のその時にその性別その親その環境に産まれた瞬間から定められていて自分の意思で選択したようでも、突き詰めて言えば生きて来た環境全ての要素から辿り着いた選択だと考えます そういう観点で考えれば、運命とは必然的に絶対的にどうしようもなく存在するものだと思います 少し話が飛躍しましたが、イスラム過激派にしろ秋葉原の大量殺人犯にしろ、そういう環境に産まれ育ってしまったが故に殺人をする。 では、人を殺して死刑になってしまった場合、その時悪いのはなんだったのでしょうか。その人が殺人を犯すような性格を形成した環境が悪かったのでしょうか。さらに言えば、不可避な宿命を課せられ、産まれながらにして殺人犯という不条理なレールを走ることになってしまった、 突き詰めて言えば そういった環境に産まれてしまったその人の『運』が悪かったのでしょうか 浅薄な高校生の私ではこの問に答えがあるのかはわかりません。ですが、他の方の意見を聞きたいです。回答お願いします。 稚拙な文章、失礼しました。

こんにちわ。 受験生ではありませんが、最近、学力が悪いと実感しています。 父親に聞くと、『集中力が足りない』といわれ、私も反抗期なので 『集中してる!!』と言い返すと、『本当に集中していたら、時間を忘れて勉強してるはず!』と言われました。 でも、今の状況で集中できていると思えないし、悔しいけど、父親の言うとおりだと思います。 今のままでは、合格は難しいと言われています…。 集中する方法をできるだけ多く教えて下さい!

「信じるのではなく、知る道がある」 などと私に仏教を教えてくれた先生がいます。 まあ、ネットでひたすら、宗教の批判をしまくっているので だからどうした、となるかもしれませんが。 しかしなあ。 結局、不可知論者になるのがオチなんですかねえ。 どう思いますかね。 たとえば、 ぎゃてーぎゃてーぱらぎゃてー、と 疑問を持たずに言っていればいいのであって 何が書いてあるだのないだのは、どうでもいいんですかねえ。 疑問など持たないほうがいいんですかね。

僕は理解力に乏しくて悩んでいます。 人から説明されたことがうまく実行できないんです トレーニングなどで鍛えられないでしょうか？

呼吸法や瞑想をしているのですが、なかなか釈迦のような境地にはなれません。タバコや酒をやってしまいます。

呼吸法や瞑想をしているのですが、なかなか釈迦のような境地にはなれません。タバコや酒をやってしまいます。

人間の考え方や行動などに興味があり、特に心理学、宗教学に対して強い関心を持っています。 入門書的なものから詳しいものまで、本のレベルはどんなものでも構いませんので、「この本は良い！」といったものを紹介していただけると嬉しいです。 宗教については個別の宗教というよりは「人類の中での宗教の立ち位置・役割・人類に与えた影響」など総合的に書かれてるものが好ましいです。 ※個別のものでもかまいません。 本当は大学など行けばいいのかもしれませんが、なかなか時間もないので、まずは本を読んでみようかと思い立ちました。 しかしなにぶんそういったジャンルについては無知なもので、参考になる情報がいただけたらと思い、質問しました。 どうぞよろしくお願いします。

色々捜しましたが見つかりませんので。

人間が出現してから時代とともに進化していますが、文明の狡智や軽薄に破壊されるのではなく、 もし全世界の人間一人一人が、 文学者のように高度な文学思考力を持ち、 医者や科学者のように科学にも精通し、 芸術家のように高いレベルの鋭い感性を持ち、 マザーテレサや聖人と呼ばれるように方たちのように　自我を抑え、他人や平和を愛し、争いを好まず、異国の文化を尊重し秩序を守るような人間だけになっている未来だったら、 それ以降人間はどんな方向性を目標として、どんな世界へ成長していくのでしょうか？　私は老子の理想郷　小国寡民に近いものがあります。

大学でよく論文を書くことが多いのですが 論文について疑問があるので質問させていただきます。 論文やレポートには必ず最後に、参考文献として引用もとを記します。 ではどこからが引用なのでしょうか。 分からない項目を調べて、見つけた項目を踏まえて書けば当然引用だと思います。 では自らの記憶はどこからが引用なのでしょうか。 あるテーマについての自分の考えが、実はテレビや新聞を流し見している中で 無意識に手に入れたものなのかもしれませんよね。 どうか皆さんのご意見をお聞かせください。

こんにちは。現在35才の社会人です。 現在企業トレーナーの仕事をしております。 10年後、このままの仕事をする事を考えていると、それは違うと気づき、 カウンセラーの仕事をしたいと思いました。 日本では現在民間の資格しか無く、一般的にもまだまだ米国と比べるとカウンセラーの必要性があるのか信頼出来ていないところが感じられます。 日本の20代死亡の原因一位は自殺。 東京にいると、知り合いのほとんどは何かしら心療内科のお世話になった事があります。 日本はカウンセリングがもっと進んでてよい国だと思います。 ということで、仕事をしながら取れる資格を探していたのですが、どうせなら日本でとれる最高の資格を。と思い立ちました。がそれもなさそうなので、最高の学びが得られる(であろう)東大を目指そうと思いました。 皆さん、30代半ばで(できたら働きながら講座を受けられる) もしくはいったん会社を辞めてガッツリ学び直す、おすすめのコースはありますか？ 海外の大学とか、でも良いです。 でもできたら東大の心理学の大学院を希望します。 現カウンセラーの方、現心理学を学んでいる方、教えて下さい。

ここ最近はもう結論づいているんですが、過去に死への恐怖に怯える日々を過ごしていました。主に理由は「死ぬことによる己の自我の消滅への恐怖」。諸説（天国地獄・輪廻転生etc)ありますが、一番現実的である死の消滅＝無を直視すると確かに怖い。でも、私自身物事を宇宙規模で考え自分の生まれた理由を考えている内に死への恐怖より生に対する喜びに浸る事で満足しようと言う所に結論づきました。「来世があるなら来世も楽しもう」「天国が有るならそっちに行ってから考えよう」…そう思うのですが、いざ考えてみると輪廻転生と死後の世界どちらとも1つずつ分からない所があります。 まず、輪廻転生に関して。輪廻転生は俗にいう「生まれ変わり」ですよね。それはそれで良いんですが、人間は輪廻転生し続ける…即ち、永遠に→生→死→生→死→を繰り返す訳ですよね。それでは生命の存在の意味自体に疑問を抱きます。それこそ、ファンタジックに別次元・パラレルワールドに移動するならまだしも同じ世界をただ永遠に生まれては死にを繰り返すのは少し酷では無いでしょうか？それこそ、輪廻転生による魂の移動をし続けるよりは一点に留まらせ続ける方が達観出来るし、生命の神秘を紐解くには有利な気もします。 次に死後の世界に関して。死後の世界…私の知る知識では死後、人間界での罪の量によって行ける世界が変わる…　そこはまだ分かりますが、その死後の世界に「死」と同等の恐怖が無いわけですよね？　己の消滅に対する恐怖が。そうなるとすると少なくとも人間界がある地球が存続できる150億年はその世界で暮らし続けなければいけないんですよね？本当に死後は永遠を彷徨わなければいけないのでしょうか？　 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

何でも生きてるのか、何のために勉強してるのか分からないです。毎日他人が羨ましくて死にたくなる気持ちが沸き上がってきます。人はなぜ生きようとするのでしょうか。

質問でございます。どこかで聞いた話なのですがもっと詳しく知りたいためご教授お願いします。 以前、ネットを巡回していたときに「人間は社会からの孤立をひどく恐れる動物である」というような 一節を読んだことがあります。事実でしょうか？ たしかに集団で生活をせざるを得ないヒトは自分の所属している社会からはじき出されることをひどく恐れる傾向があるように思います。集団でのみヒトは生存できる、または生存の可能性が上がる、というようなことです。ゆえに、ヒトは社会からの疎外、集団へ帰属できないことへの恐怖が、本能に組み込まれておるというようなことです。事実でしょうか。 私も孤立を恐れる人間です。特に日本社会特有の相互監視社会において、学校、会社等での孤立は社会的死＝死に近いものではないでしょうか。それをひどく恐れます。自殺したくなる時もあります。 これらの分野について詳しく学ぶためには社会学、集団心理学、社会心理学などを学べばよいのでしょうか？もっと深く学識を深めたいのでどうかご教授くださいませ。

現在高校二年生のものです。 私は、どういうものに人は美しさを感じるのか、それはどのような効果があるのか等を勉強して、 将来、難民キャンプ内で芸術活動やコミュニティデザインを行いたいと思っています。 この場合、大学ではどのような学問を学ぶべきでしょうか？ 哲学か心理学のどちらかではないかと思っています。美学という学問もあるそうですがなかなか耳にしません。 よろしくお願いします。

さきらから同じような質問をしてすいません どうして私がさっきから倫理学と論理学についてしつこく質問しているのかというと 私は元々この相対主義化、ニヒシズム化してしまった現代を疑問に思いつつも、虚無化してしまっている自分を憎くも感じていました。 私には自身が生きていくために不可欠な羅針盤がありません。 というか作ろうとも思ったことはありませんでした。　 いままでそれにまったく、疑問にも思わず日々を送ってきました。 そして私には今問わなければならない課題が山のようにあります ・常識とは何なのか？ ・何のために働き、何のためにお金を稼ぐのか？ ・私は何を基準に善と悪をより分けているのだろうか？ ・自分の意思を問うこともなしに周りに同調し、誰が作ったのかもわからないルールや法律の信託のままに生きる私に価値はあるのだろうか？ ・自由や幸福、正義とはなんだろうか？ そして私はこれらを追求することができる学部が大学にあると知り、その倫理学という学部にいくことを決めていました。 しかし大学のシラバスをよく見てみると生命や環境や社会などあまり私の疑問に思っていることを深く追求しているような大学はありませんでした。 それによくよく考えてみたらこの問いは自分で考えることができるし、大学の講義を聴いてそれで納得してしまうのであればそれはもはや虚無化してしまっているではないか、と疑問も出てきました。 そう、私が大学にいけばこの問いの答えが見つけられると考えていた時点で根本から間違っていたのです。 大学の講義で知識を手にれても答えは出ません。 自分にあった講義があるかないかではないのです。 講義を聴くのが目的ではなくそれを論理的に自分で思考するのが目的なのです。 自分で考えてこそ答えは導き出せるのです。 ですから私は倫理学にいくのではなく哲学に言って論理学を学ぶべきだと考え、 そのことについて質問したのが論理学と倫理学についてでした。 そこでここまで踏まえてもらった上でもう一度答えていただきたく質問させていただきました 大学で論理学と倫理学どちらを学ぶべきでしょうか？ 質問していいものかとも思いましたが専門家の意見が聞きたく結局質問させていただきました 迷惑かけますが回答のほうよろしくお願いします

初めて質問します。 私は，現在，理学部の生物学専攻で，高校理科の教員免許を取得し，春から， 心理学を扱う，修士課程，教育学専攻の学校教育心理学コースへの進学が決まりました。 心理学にとても興味があり，進学先の研究室の一員になり 調査研究していく予定で，既に研究室にも出入りしております。 しかし，他学部からの進学で，大学院から心理学を学ぶことが不安です。 そこで，コレだけは押さえておいた方が良いことや， 今のうちに勉強しておいた方がいい事，オススメの本， 同じように，他学部から，心理学系の大学院へ進学された方で 何を勉強したか，なにが役に立ったかなど 教えて頂けると幸いです。 進学先の研究室の方にも幾つかお聞きしたのですが より，広くたくさんの方からご意見を伺いたいと思い質問させて頂きます。 ちなみに，入試の時などは，教員免許取得の際の心理学，教育学などのが役に立ち 合格することができました。 ただ，これから，心理学系大学院に進学するにあたって， 他学部の自分がやっていけるのか不安で一杯です。 アドバイスよろしくお願い致します。

多種多様な意見を下さいｗ 恋愛の本質は何だと思いますか？

以下の★印の文について質問があります。 ★テレビ画面に視線が行った時に起きた出来事である。何気なくテレビを見ると、テレビの電源が入っていて画面が映っていた。そのアナウンサーの顔を見た時も見てない時も一点に集中してしまい、視線をテレビからはなせないことが起きた。要するに意に反して起きたということである。 ★家の近所で犬が吠えていた。その声が耳に入っている時にご飯を食べていたのがご飯を食べることができなくなった。要するに意に反して起きたということであり、円滑な動作ではなくなったことがあった。 この場合、“(テレビおよび犬の声に)とらわれて起きた”という解釈は正しいですか？ 教えて下さい！