よろしくお願いします。
たまに特定の英語表現がネイティブによってどれくらい使われているのか、許容されているのかを調べる目安として google を使って検索をします。それで、ヒット数で、よく使われているんだな、などと考えるのですが、そのへんの目安がいまいちよく分かりません。極端にヒットが３件という場合には間違いだと分かるのですが。。。もし、判断のしかたのヒントとなるようなことがありましたら、お教えください。
次の一節は、昨日のThe Daily Yomiuri(EDITION D, p.22)の大相撲初場所のコラムの記事の出だしです。
A 24-year-old Mongolian with a wicked sense of humor and the all-round ability to become one of sumo’s great yokozuna, Asashoryu weighs in at 140 kilograms and stands 1.84 meters tall.
one of sumo’s yokozunaとなっているということは、yokozunaは単数・複数ともyokozunaと見ていいわけでしょうか？
こんにちは。
「彼と彼女には頭一個分の身長差があるはずなのに」という文章を作りたいのですが、「頭一個分」が上手く英語に置き換えられなくて困っています。
一応「あるはず」は"There has to be..."で、「彼と彼女の間の差」は"between him and her"にしようかとは思っていますが…。
どう表現したらいいのかご存知の方、ぜひ教えてください。
辞書によると cattle で牛一般を表すそうです。でもたとえば「牛のサイズの云々」という場合、cattleは集合名詞なので”cattle”をここでは使いたくないのです。そういう場合"cow"や"ox"を使いたくなります。その場合、オスやメスを意識させてしまうのでしょうか？
たとえば"the size of a cow"と私が言った場合、「メスの」の意味をも伝えてしまうのでしょうか（私は「オスメスに関係なく牛全般を言いたいのに）。
"size of cattle"じゃ「牛一頭のサイズ」の意味にはならないですよね？
辞書によると cattle で牛一般を表すそうです。でもたとえば「牛のサイズの云々」という場合、cattleは集合名詞なので”cattle”をここでは使いたくないのです。そういう場合"cow"や"ox"を使いたくなります。その場合、オスやメスを意識させてしまうのでしょうか？
たとえば"the size of a cow"と私が言った場合、「メスの」の意味をも伝えてしまうのでしょうか（私は「オスメスに関係なく牛全般を言いたいのに）。
"size of cattle"じゃ「牛一頭のサイズ」の意味にはならないですよね？
(1)What do you think are four of the most important inventions in history?
という文は
(2)What do you think four of the most important inventions in history are ?
では間違いなのでしょうか？
(3)what do you think this is?
の語順と同様に考えると、正しい文のような気がします。
文法的に、
(2)の文だと
What(C) (do you think) four of the most important inventions in history(S) are(V) ?
歴史上最も重要な４つの発明は何ですか？
(3)の文だと
What(C) (do you think) this(S) is(V) ?
となり、合っていると思うのですが・・
よろしくお願い致します。
以下は先日のある新聞記事の一節です。１行めの ”one of” の次にはtheか何かの限定辞が必要なのではないでしょうか？
The scandal is just one of many controversies in recent months that signal that India’s conservative veneer --- inspired by centuries of Victorian morals spread under British colonial rule --- may be fading under the impact of Western influence and a technological revolution, experts say.
（The Japan Times、2004/12/23付け第１面最下段、見出しは”Indian scandal raises questions about parenting, sex education”でその第１０段落）
Practical English Usage (Michael Swan, OUP, 2nd) はp.394で ’One of’ is followed by a determiner and a noun phrase (usually plural), or by a plural pronoun. としています。
また、『ジーニアス英和辞典』(第３版)はoneの代名詞の項目の４に「one of ＋限定複数名詞」と表示したうえで「…の１つ[１人]」と記述しています。
それともこの場合には many controversies の部分は後の that signal … 以下の関係代名詞節によって意味的に「制限」されているので manyの前にtheが語として明示されていなくてもOKということなのでしょうか？
知人からの相談です。TOEICの練習（あるいは過去の）問題の1つに次のものがあって、答が（１）なのかどうかで私は迷っています。
Only about three months later the couple realized what a terrible thing had happened to their children.
(1) the couple realized (2) what a terrible thing (3) had happened (4) their
（１）は、文頭にonlyがついているので、この部分は倒置になってdid the couple realizeとするべきかな、と思います。
しかし、ある参考書（『英語基本形容詞・副詞辞典』（研究社出版、1989年）のp.1293）に「onlyが時の副詞を修飾する場合、その副詞句に数詞が含まれているときはonlyの否定の力が文全体に及ばず、倒置は起こらない」、として次の例文をあげています。
*Only a year ago did Bill leave town.
Only a year ago Bill left town.
この記述は（３）の場合にもあてはまるのかな、とも考えてしまい、わからなくなりました。
先日、ハリソン・フォード主演の『逃亡者』のDVDを観ていて気が付いたのですが、警察署で刑事と連邦保安官が話している場面で、犯人とされているキンブル医師の殺された奥さんの方がキンブルより金持ちだったという話になったとき、英語字幕では「She is richer.」となっていたのに、刑事がしゃべった言葉は明らかに「She is more rich.」でした。
字幕と実際の台詞が違うのには慣れていますが、「She is more rich.」という言い方はアメリカの口語では一般的なのでしょうか？
それとも、more ＝「もっと」と言ってしまってから rich という形容詞が出てきてしまったけど、よくある言い間違えだから誰も気にしなかったのでしょうか？
簡潔な回答をお願いいたします。
