英会話を習っているのですが、
「○○の時はcould で良いけど、△△の時は was(were) able to を使う方が自然だよ」
と、会話の最中によく注意を受けます。
その都度、理由を説明してくれるのですが、先生が外国人なので「解ったような・・・解らないような・・・」です。
・can と be able to の違い（←これも、よく解りません）
・could と was(were) able to の使い分け
を、教えていただけますでしょうか？
以前もこの質問を投稿したのですが、誰も答えてくれないようなので、これを最後にもう一度投稿したいと思います。
（質問）
You must answer (as long as/ the moment) you are called.（桜美林大）
１．答えはthe momentということですが、as long as の使い方がよく分かりません。「呼ばれたら、返事しなさい。」という風に考えて、as long as=if（？）なので、使えないでしょうか？
２．（できれば、）as long as/as far asの使われる状況、使われない状況を説明していただければ幸いです。
You can borrow my car as long as you fill up the gas tank when you're finished.
Any sport will do as long as it is interesting.
このようなパターンだとすぐに答えは分かるのですが、You must answer as long as you are called.はなぜ間違いなのか説明できません。
以前もこの質問を投稿したのですが、誰も答えてくれないようなので、これを最後にもう一度投稿したいと思います。
（質問）
You must answer (as long as/ the moment) you are called.（桜美林大）
１．答えはthe momentということですが、as long as の使い方がよく分かりません。「呼ばれたら、返事しなさい。」という風に考えて、as long as=if（？）なので、使えないでしょうか？
２．（できれば、）as long as/as far asの使われる状況、使われない状況を説明していただければ幸いです。
You can borrow my car as long as you fill up the gas tank when you're finished.
Any sport will do as long as it is interesting.
このようなパターンだとすぐに答えは分かるのですが、You must answer as long as you are called.はなぜ間違いなのか説明できません。
既に質問が出ているのかも知れませんが、検索しても見つかりませんでした（検索の仕方が悪いのかも）のでさせて頂きます。
ハンバーガーショップのＣＭで、I love it. ではなく、I'm loving it. が使われていますね。学校では love は like, feel のように状態を表す動詞なので進行形では用いないと教わるかと思います。でも、実際には、 I'm loving it. は使われているようで、ネットで検索してもかなりの数がヒットします。
同様に、feel も、I'm not feeling well this morning. などと使われると思います。でも、一体 I don't feel well this morning. と、どう違うのかと言われると途方に暮れます。ただ、進行形の方が、「（いつもと違って）特に今は」のような感じがするのですが・・・。
さて、本題の I'm loving it. ですが、これも、「今はこれにはまっているんだ」って感じなのでしょうか？ I love it. と I'm loving it. の違いは何でしょうか？
ついでながら、like の進行形 be liking というのは、お目にかかったことがありませんが、可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。
I've got the food and everything ( ) up for camping.
この（）の中に入るものは次のうちありますか？
occur,pack,stand,wait
私的にはstandが形として唯一取れるのでstandだと
思ったんですが、意味的におかしくなりますよね？
stand up for「支持する」じゃ意味がおかしいですよね。。。どなたか分かる方いたら回答お願いします。
中学生に質問されたことです。
When did he visit the school?という質問の答えですが、He visited it three months ago.とこたえたら先生がit ではなくthere だと言われたそうです。the school を代名詞で受けてitと思ったのですが、だめでしょうか？もちろん、thereでいいのはわかるのですが、前置詞がついていないし、説明に困っています。教えてください。
On January 4,Garsden Company purchased and received inventory costing $2,000,paying cash.
1月4日にGarsden Companyは棚卸資産を$2000で購入し受け取った。
The event of January 4 required two changes on the balance sheet,even though only one side of the balance sheet was affected.
貸借対照表上の二つの変化をもたらした1/4の結果は、たとえ貸借対照表の片側だけとしても影響を及ぼした。
Each event that is recorded in the accounting records is called a transaction.
会計帳簿の記録されたそれぞれの結果は、transactionと呼ばれる。transactionの訳し方わかりません。
Each transaction causes at least two changes on the balance sheet(not counting the changes in totals and in the date),even when only one said of the balance sheet is affected.
貸借対照表上で二つの変化を引き起こすtransaction(総合的には記録されない)貸借対照表の片側だけですら影響される。
This is true of all transactions,and this is why accounting is called a double-entry system.
これは全てのtransactionskの真実であり、会計がdouble-entry systemと呼ばれる由来である。
On January 4,Garsden Company purchased and received inventory costing $2,000,paying cash.
1月4日にGarsden Companyは棚卸資産を$2000で購入し受け取った。
The event of January 4 required two changes on the balance sheet,even though only one side of the balance sheet was affected.
貸借対照表上の二つの変化をもたらした1/4の結果は、たとえ貸借対照表の片側だけとしても影響を及ぼした。
Each event that is recorded in the accounting records is called a transaction.
会計帳簿の記録されたそれぞれの結果は、transactionと呼ばれる。transactionの訳し方わかりません。
Each transaction causes at least two changes on the balance sheet(not counting the changes in totals and in the date),even when only one said of the balance sheet is affected.
貸借対照表上で二つの変化を引き起こすtransaction(総合的には記録されない)貸借対照表の片側だけですら影響される。
This is true of all transactions,and this is why accounting is called a double-entry system.
これは全てのtransactionskの真実であり、会計がdouble-entry systemと呼ばれる由来である。
