ゼレンスキーが悪いのでは？

質問

ウクライナの戦いが美談みたいになってますけど、冷静に考えると、国家総動員なんてして普段は戦の訓練なんてしたこと無い人達を市街で戦わせて被害を拡大させてるのはゼレンスキーでは？
ゼレンスキーは個人的に大統領職にしがみつきたいばかりに、人々を犠牲にしているのでは？戦の前までは汚職で支持率下がってたみたいですし。

回答No.7

2012tth

だとしても？
ロシアのプーチン大統領がした事は、正当化出来ません。
ロシア側が見なした敵国に対して、核兵器使用を通達して
いるが…日本のマスゴミは、これをスルーしています。
更に日本の情報収集衛星が日本に向けられた弾道ミサイル
が有る事を映像で捉えている事もマスゴミは、スルーして
います。

お礼

ありがとうございます。プーチンが悪魔顔負けなのは議論の余地がありません。プーチンには他国のウクライナの国民に責任を負っていませんが、ゼレンスキーは負っています。

今の現状で国民は幸せでしょうか。

回答No.6

eroero4649

ゼレンスキー大統領が悪いといえば、プーチン大統領を刺激しすぎるほど西側に傾倒したというのはあるかもしれませんね。
プーチン大統領が最も怖れたのは、ウクライナがNATOに加盟することでした。そういう動きが具体的にあったわけではないですが、ゼレンスキー大統領はそれに向かっていたことは間違いありません。
「あの野郎、口先だけじゃなくて本気でNATOに入ろうとしているぞ」と思われてしまった面はありますね。

なおウクライナは徴兵制なので、一応男子はみんな軍隊経験はあることになっています。ただ韓国も含めて徴兵制の国でも全員が全員軍隊に入るわけでもありません。タイだと10％か20％といってたかな。だからくじ引きで徴兵されるかどうかが決まるそうです。
ウクライナの実質的な徴兵率がどのくらいなのかは知りません。

お礼

ありがとうございます。チェチェンがどうなったか知っているはずであり、プーチンとも良く話し合う必要があったと思います。

予備役入れてもそれほど多くは無いようです。また徴兵制と言ってもたった1年間だけなので、とても練度が高いとは言えないようです。

回答No.5

yaasan

善悪は立場によって変わります。そこを追求しても未来は開けません。大事なのはロシアとウクライナができるだけ無事に済むように落としどころを見つけることです。

お礼

ありがとうございます。ここまで酷くなる前にゼレンスキーは落とし所を見つけるべきだったと思いました。

回答No.4

habataki6

戦車で人間がひかれたり、車両を押しつぶしたりで、
、占領されたらどうなるのか予想できないのでしょ
うか、ちなみに航空機で住宅が破壊された事により
多くの死傷者がでています、公道は死体が転がって
いるのが現実です、支持率は９０％超えてます。

お礼

ありがとうございます。ゼレンスキーの判断一つでこの事態を防ぐ事も可能だったと思います。どんなに支持率が高かろうと今ウクライナの国民が幸福だとは思えません。

回答No.3

furamanko

日本がウクライナと同じ状況で北朝鮮に攻められ岸田が国民総動員要請し日本国を守ろうとしならば岸田が悪い日本国を守らず戦わずに即ギブアップせよと言うことだ。

米国の傘は無しにして核も無しの日本国で、
平和ボケの国会議員と戦争経験の無い国民と言う事では。

お礼

ありがとうございます。もし全く勝てない戦いなら被害を最小限に食い止めるのが政治の責任だと思います。日本は特にかつて蛮勇で多過ぎる犠牲を出しました。

米国と同盟を組んでいる現状でその想定はありえませんが。

回答No.2

kon555

ウクライナは元々徴兵制なので「普段は戦の訓練なんてしたこと無い人達」ではありません。
　そしてロシア側との交渉で民間人の避難について合意したりと、ウクライナ側としてはやれる事はやっている状況です。

回答No.1

121CCagent

ロシアに国を乗っ取られるかどうか？の瀬戸際でもありますからね。
国家総動員みたいなことをするのも仕方ない面はあります。

確かにそれが国民から犠牲者を出すことに繋がっているのは否定はできません。

お礼

ありがとうございます。ロシアに乗っ取られても生活は出来ます。現状は生活もままならず、死んだ人は戻って来ません。