- ベストアンサー
近頃のニュースで腑に落ちないことがある
- NHK受信料支払いについての腑に落ちない点について述べられています。NHKを視聴しない人も多いのに、テレビを購入する際にはNHKの地上波を受信できるようになっており、受信料支払いが強制的になっていると指摘されています。また、Amazon prime Videoと比較してもNHKの番組内容や料金の価値が明らかに劣っていると述べられています。
- 飲酒運転の問題についての腑に落ちない点について述べられています。個人差があるアルコールの耐性に配慮し、法律の設計に改善が求められていると主張されています。
- 要約文3
- nogilove1992
- お礼率0% (0/113)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数7
- ありがとう数5
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もっと歴史を感じましょう。テレビという製品が日本でできて、じゃあ、放映する放送局が必要だよね、ってことでＮＨＫが誕生したのです。そして、受信料はＮＨＫが見れる世帯から徴収することになった。後追いの民放は受信料を各世帯から頂戴と言ったら見てくれない、見てくれないのに見れないようにすることは難しかったので、考えてスポンサー料で代わりの受信料を取った。Amazon prime VideoもＮＨＫや民放、他の国のテレビ事情を考えて、どうすれば一番儲かるだろうか、と考えて、あのスタイルに落ち着いた。そういう歴史があるのです。 ＮＨＫの業態は時代とマッチしていないとは思いますが、ＮＨＫという立場であるのですから、利益追求という時代に合わせていかなくてもいいという事での現状だと思われます。不満点が多少あるのはギャラ事情（社員も含む）が割と高いようなので、もうちょっと受信料を安くしてもいいかと思います。 そして、スクランブルへの切り替えは見ないと言い切って、一切見ない人には有益でしょうが、徴収額が減って、スクランブルのための工事費に余計な経費もかかるような事はＮＨＫがやりたがらないことぐらいは理解すればいいと思います。受信料といっても毎月１３００円弱。そんなに払いたくないもんでしょうかね。 飲酒運転に対して、飲んで大丈夫なのは見た目や話し方など、運転には直接関係ない部分です。平衡感覚など、運転に必要な感覚は飲酒によってすぐに狂ってきます。はっきり言って、危なくなる確率は一滴飲んだ瞬間から徐々に上がるのですよ。 自分は酒が飲める人なのでよく解りますが、どれだけ飲んでも記憶が飛んだり、ろれつが回らなくなったりはしませんが、飲み出すと細かい動作は素面と同じようには簡単にできなくなります。運転にはその細かい動作が瞬時に必要になってくることがあるので、少量であろうと危険ですよ。
その他の回答 (6)
- ts0472
- ベストアンサー率40% (4485/11069)
Amazon Primeに加入していますが（年間契約だと4900円） もう見たいものがない 配信が遅い 見放題と言いながら有料の番組もある 安いだけの価値しかないと感じています 全てのカテゴリーを網羅 何でも観れれば良い人は少ないんじゃ？ 選ぶ権限があった方が良いのかも知れませんが 守らない人がいるから 見てるのに払わない人がいるから もあると思います 金額に関しては人口減少も影響していると思っています 保険と同じで払う人が減れば高くなる 飲酒運転に関しては 個々に基準を設けるのは不可能ですから ある程度の基準を元にするしかないでしょう 飲んで運転してはいけない シッカリしていても運転中に飲酒検問で呼気にアルコール成分が検知されれば飲酒運転になります PCR検査で陽性だったら 濃厚接触者と判断されたら 無症状でも出歩いちゃいけない 人と会っちゃいけない 行動制限されるのと同じ コロナの場合は検挙には至りませんが
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34517)
＞これはもう実質的に受信料の強制徴収に近いのではないでしょうか？ 事実上の強制徴収ですね。最近はテレビを持っていない若者も増えているので、なんとかインターネットから強制徴収できないかと模索していますね。どういうシステムかというと、ネットでNHKの番組を無料で見られるようにして（現在はNHKオンデマンドという有料サービスになっています）、その代わりネットを使っている全員から利用料を強制徴収しようという考えです。 ＞Amazon prime Videoというツールがあり、こちらは毎月定額５００円です。 アマゾンプライムは私も加入しているけど、ニュースはやってないですからね。あれは「ネットのレンタルビデオ屋」です。 ＞ニュースはともかくとしても、朝ドラや健康番組、旅番組などコンテンツの内容も面白くない内容ばかりです。 他の方もおっしゃるように、私もテレビの中で一番視聴時間が長いのがNHKです。チコちゃん、LIFE！、ドキュメント72時間、歴史探偵、ヘウレーカ、名著de100分、ねほりぱほりん等々、私的に面白い番組がいっぱいです。一番攻めてることができるのも今やNHKですね。民放はスポンサーへの忖度があり、皮肉がきいたネタができなくなっています。 また災害発生時には、NHKがつけっぱなしになりますね。地震だ台風だってときはね。そこの信頼性、安定性はNHKは絶対ですね。 NHKをスクランブル放送で見られなくするようにすべきだ、というのは昔からN党が主張しています。あそこコロコロ党名が変わるんだよな。今はなんだっけ。えーと、「NHKと裁判している党弁護士法72条違反で」ですね。 N党に投票するといいでしょうね。
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1979/7610)
報道機関の「放送の中立性」では、スポンサー契約のないNHKは、 それを保てているようにも思えます（民放はそれがない）。 多くの人に安価で放送を提供できているので、それはそれで評価 できるのではないかと思います。 しかし、裁判でも判決が出ましたが、テレビの映る携帯端末を 持っているだけでNHKと契約しなければならないというのは、 抵抗がありますね。 飲酒運転については、個人差もあるし、その日の体調もあり ますので、アルコールへの耐性がどの程度かを測定する手段が ありません。 更に、運転テクニックや、車の安全装置のあるなしなどでも 事故の確率が変わってきます。 法律は、ある一定のデータに基づいて制定されていますので、 合理的なものだと思っています。 でも、質問者さんの言っていることも分ります。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
消費者がNHK映らない受像機を選んで買えないのは、非常に良くない。 受信料は6,725億円 https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/jushinryo_data.pdf である。大きなお金の回りには、賄賂、天下り等が必ずある。 NHKを公共放送というなら、ニュースとドキュメンタリーだけ放送すれば良い。ドラマ（番組数と受信料を水増しする言い訳）は要らない。
- suiton
- ベストアンサー率21% (1110/5263)
＞映画や海外ドラマ、国内番組が何万本も見放題になるAmazon prime Videoというツールがあり 特別見たい番組はありません。 ＞朝ドラや健康番組、旅番組などコンテンツの内容も面白くない内容ばかりです。 どれも面白いので、一日中NHKを見ています。 受信料は無駄とは思いません。 貴方にはあなたなりの主観があり、私には私なりの主観があります。 それらの全体のバランスで世の中は成り立っています。
- q4330
- ベストアンサー率27% (768/2786)
Amazon prime Videoの方がコンテンツ数が多いのは認めるが、私が見たいコンテンツはNHKの方が多い NHKに限らず、水道、ガス、インターネット、携帯電話、使わなくても基本料は取られる。 マンションに住めば1階でエレベータを使わないのに営繕費を毎日エレベータを使う人と同じ金額取られる。 世の中、利用した分だけ支払うだけでは成り立たないのです。 飲酒運転の件、今でも酒に弱い人と、強い人で差がついてますよ ・酒気帯び運転 呼気中アルコール濃度が1リットルあたり0.15mg以上 違反点数 13点 又は 25点（0.25mg以上の場合） ・酒酔い運転 アルコール濃度には関係なく、酒に酔った状態で運転が困難だと思われる状態で運転する 違反点数 35点
