タダ働きって誰も得しないのになんでやるの？

質問

タダ働きって誰も得しないのに何故か美徳として捉えられますね。
金メダルを噛んだ市長が「3か月間タダ働きします」って言ったニュースのコメントには、「ここまでやってるんだからもう許してやれ」的なのが増えてました。
ただ働きって労務管理的にはめちゃくちゃめんどくさいだろうなと思いました。タダで働くということはその分の税金は控除して、とかやることめちゃ多いですし。
そんな無駄なことするくらいなら、3か月分の給料のうち贈与税のかからない110万円の現金をメダルを噛まれた選手に渡せばいいのにと思いましたが、それやると税金の私的利用とか言い出す人がいるんですかね？

仮に名古屋市長が「給料から110万円を引いて、その現金をメダルを嚙んだ選手に渡します」って言えば批判は今よりも収まったと思いますか？より批判されたと思いますか？

タダ働きなんかしてもメダルを嚙まれた選手は得しないし、意味ないと思うんですが。

名古屋市長が損すれば世論は満足なんですかね？

メダル噛まれた選手が110万円も得したら批判されますかね？

回答No.1

sp550uz · ベストアンサー

「110万渡す」って言ったとしたら、「お金の話じゃ無い！」「何でもお金で解決しようとするな！」って、より批判されたでしょう。選手も貰う気になれないでしょうし。交換話も出てるけど、（選手自身にとっては）ビミョーですよね。

『タダ働き』は、「タダ働きしても十分生活できます」という事でもありますよね。だからこそ言えること。選手は得しない。誰が得するか？　「ボーナス有るし、議員特権有るし、辞職だけは勘弁」と言う市長だけ。

確かに過激すぎる行為だったけど、世論のブーイングは大抵、叩きたいだけ。「俺も噛みたいのに！」って思ってる人も多いはず。氏は『本音で生きてる贅沢しない庶民派市長』なんですよねー。思わず噛んだってのもわかるっちゅーか、でも、ソレは人間としてやっちゃダメだろ！っちゅーか…。

選手としては、どうなのかなー。『オッサンに噛まれた金メダル』として取っておいた方が、後々、話題にもなったのかなー。TV出演を考えると、110万以上の価値だろうなー。でもなー、やっぱ自分だったら、イヤだわー。・・・なんてね。

お礼

結局ジジイがタダ働きしても得するのはジジイだけなんだから、金を渡した方がまだ選手の得になりました