- 締切済み
古代神話の価値
歴史の話をしていると、必ずといってよいほど、 「どんなに不合理な神話でも歴史遺産として伝えていく必要がある」 という人がいます。このサイトでも依然、力説されたことがあります。 なぜ？ どんな価値として伝える必要があるのですか？ 事実ではなくても？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikimatu
- ベストアンサー率19% (629/3297)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34839)
はい。伝える必要があります。なぜなら失われたらもう二度と分からなくなるからです。 例えば日本の古代の歴史においてはヤマト王権や各地の豪族、出雲の立場など様々な謎があります。古事記や日本書紀に残る「国譲りの伝説」は歴史的事実としては正しくなくても「そういう形で伝説を残したということは、何かを示唆している」と推測することができます。 そのような推測をするには情報はあればあったほうがいいに決まっています。 どれに価値があって、どれに価値がないかを決めるのは、私でもなければ質問者さんでもありません。だからとにかくそれが偽書だと分かっていたとしても、後世に残す必要があります。 もしかしたら偽書だと思っていたものが新資料の発見で本当のことだとなってしまうかもしれません。だからとにかく残すのです。今は分からないことでも、もっと時代が進んで分かってくるかもしれませんから。
お礼
＞ 偽書だと思っていたものが新資料の発見で本当のことだとなってしまうかもしれません。だからとにかく残すのです。今は分からないことでも、もっと時代が進んで分かってくるかもしれませんから。 なるほど。 縄文時代に巨大な木造建造物があったと発掘で分かったり、出雲に巨大神殿があったのが記紀の説明通りだったと分かったりしていますね。 ただ問題は、 「歴史」の「教科書」に、「神話・伝説である」との断わりも無しに無制限・無限定で掲載し、あたかも事実かのように子ども達に刷り込みをすることですね。それが戦前の皇国史観教育で、現代にやるとその復活狙いと疑われても仕方がない。
- rikimatu
- ベストアンサー率19% (629/3297)
神話と言っても必ず事実ではないとは言えないんですよね 有名な所ではトロイなんかは有名な所で神話信じてシュリーマンが掘ったら出てきたりしてますし 日本なんかでもヤマタノオロチの話なんかは製鉄の話とか大和朝廷が製鉄技術を持っている出雲族の侵略の話ともいわれていますし 他の方がおしゃっている桃太郎の話なんかも鉄絡みの侵略の話ともいわれています。桃太郎が大和朝廷、鬼が他民族、宝物が鉄もしくは製鉄技術ともいわれています。 ある意味歴史の一種のアプローチとしての価値として使えるんです。
お礼
畢竟それも事実に重みを置く見解ですね。 虚の部分に価値ありとは見なされないのですね。 ちなみにシュリーマンの発見は、現代では間違いだったとされています。他の地層の物を誤認していたらしい。本物は他の層から出て来たと科学調査で分かったそうです。 歴史へのアプローチ、象徴としての意義、を言うなら、なぜ直截に事実を書き残さないのだろうという疑問がわきます。
桃太郎のお話が不合理な部分を削りまくると 話が変わってしまう、なくなってしまうので。 桃から生まれるわけないよね。→カット 原話は桃を食べて絶倫になった爺さん婆さんが子作りした のだけど、桃にそんな効能ないからカット。 犬、キジ、猿・・・犬ならともかく餌付けした程度で ついてこないし、話さない。戦わない。カット 鬼、存在しないよね？難破した西洋人かも？ 昔々、老年夫婦から生まれた桃太郎というものが 鬼呼ばわりされている西洋人と思しきものを斬り殺し、 挫傷した船の積荷を奪ったとさ。おしまい。 こんな感じで古典が変わっていくのはよろしくないと 思いませんか？
お礼
「桃太郎」は、神話でしょうか？
お礼
支配者の都合の良いように書く場合、不味いことを伏せて寓話にした、というお考えですね。なるほど。 電話帳の例えば、やはり分かりづらいです。 この時代は電話番号を載せない人が多くいたと、時代の慣例は後世でもすぐわかるので、伏せたからといって、そういう誤解は生まれようもないと思います。他の例なら良かったのですがー。