男女差別って、いうほど悪いですか？

質問

部落差別や障害者差別のような一方的な迫害なら、確かに悪いことだと思いますが、一般的に男女差別といわれる現象の多くは既得権益とのセットです。

人間社会は元より幸福の奪い合いゲームであって、男女に関しては既存のルールの中で本人が立ち回れるかどうかの問題としか思えないです。

事実、国会議員の杉田先生のように、差別を逆手に取って大儲けできる人だって大勢います。

回答No.7

iwashi01

障害者には、福祉という既得権益がありますし、
部落差別も、特定職業の独占という既得権益とのセットじゃないですか。

回答No.6

staratras

＞男女差別って、いうほど悪いですか？

もちろん「いう内容」によりますが、「問題にすべきことではない」という意味なら違うでしょう。

「男性だけ」に選挙権・被選挙権が認められていた戦前や、多くの企業で「男性だけ」の採用が事実上認められていた昭和の終わりごろ(回答者が就職したとき、同じ職種の同期には女性は皆無でした。受験さえできなかったのです）までとは異なり、「あからさまな女性差別」は世の中の表面からは見えにくくなりましたが、「男性優先」の社会の仕組みは一朝一夕には変わっていません。ガラスの天井が各所にあります。

「機会の平等」があれば「結果の平等」にならなくても構わないという主張は、一見もっともらしく聞こえますが、女性に対する差別に関する限りは不適切です。というのは、男性が「ルールに従って公平・公正に競争して勝った」と考えていても、実際は有形無形の社会のルールが男性に有利にできているため、その分の「ゲタ」を履いていることに気付いていない場合が多いからです。(その端的な例が一部の医科大学の入学試験における男子有利の採点でした）「平等」に見えるのは建前だけで、現実にはそうではないことが今も少なくないのです。

＞人間社会は元より幸福の奪い合いゲームであって、男女に関しては既存のルールの中で本人が立ち回れるかどうかの問題としか思えないです。

「降伏の奪い合いゲーム」と考える人もそうでない人もいるでしょうけれど、仮にそう考えたとしても社会は「紅白歌合戦」ではなく「男性チーム」と「女性チーム」との幸福の奪い合いではないでしょう。「既存のルール」が本当に公正・公平かどうかが問われているのです。

回答No.5

g27anato

「～悪いですか？」

個性や能力の違いを無視したまま「区別」と「差別」が混同されてる現状では、

何を良いと言うのか？
何を悪いと言うのか？

…正確な答を用意する術が有りません。

例えば、
オリパラの日本側関係代表者、
事の始まりは男女差別が問題だった筈なのに、
今は日本側３名が全て女性に偏ってます。

男性が無能という事なのか？
なぜ男性を排除したのか？
３名全てを女性にした理由が示されてません。

この例だけを取り上げても、
目先の表面的で安直な差別論を語るべきではないと感じてます。

先ずは差別と区別の違いを理解した上で、
機会などの条件的な平等性に配慮しながら、公平正当な結果判断が得られる環境整備こそが、
最優先課題なのではないのか？
…と思ってます。

回答No.4

pppasp2229911

しょせん男女差別ってのは、その性別で落ちこぼれた奴が騒いで生まれた言葉に過ぎん。

多くの人は男であること女であることを上手く利用して生きてるんだよ。

女として上手く男に取り入ることができなかった色気のないブスがゴチャゴチャ騒いできただけ。

男としてろくな稼ぎもない甲斐性なしがウジウジと文句言ってるだけ。

回答No.3

nihonsumire

ある意味では、そうかもしれません。ただ、これには日本社会の根深いものがあります。あなたも承知してると思いますが、最も良く分かるのが賃金格差（参）でしょう。
参）女性の賃金（2020年11月版）
https://www.works-i.com/column/teiten/detail028002.html

回答No.2

hahaha8635

差別と区別がついてない人が多く
女性人権をと謳う人に特に多い

特にSEXの選択権は現在女性が占めていて
しかも自由という実は不自由のため

女性が働き
限りある職のリソースを奪い
結局子育てができず
少子化が進む
現在の先進国(自由経済社会)では軒並み少子化が進んでる

例
サザエさんのモデル(昭和初期人口が増えていたとき)

波平の稼ぎだけで
舟(妻)・サザエ(子)・カツオ（子）・ワカメ(子)を支えてる
庭付き一戸建て(持ち家)
＋マスオ(サザエの夫)　の稼ぎも　含まれ　タラオ(孫)
もい養っている
経済的には裕福
車なし
住宅の立地
バス＋電車にて都市部へいける

例
ドラえもん(高度成長期)
のびる(パパの名前)の稼ぎで
玉子(ママ)＋のび太＋ドラえもん(居候)
を養ってる
2階建て一軒家
立地　住宅街　電車で都市部へ行ける
車なし（のびるの運動神経では乗れない　取得したエピソードアリ）

例
クレヨンしんちゃん
ひろしの稼ぎで
みさえ　＋　しんのすけ　＋　ひまわり　＋　シロ(犬)
を養ってる
賃貸　(アパートから一軒家に引っ越し)
立地　埼玉
車で都市部へ行ける
車アリ
一般家庭モデル

⇡
すべて　ひとりの稼ぎで　普通の家庭モデルを描いてる

ちょっと前(昭和末期)
モデルはない
共働き　子供　あり　車アリ　借家・分譲マンション・賃貸マンション・アパート

アパート住まいの場合　比較的貧乏　子育て放棄の場合もたまにある

現在
一人　妻子なし　
下手すると親に寄生

回答No.1

eroero4649

単純な問題で、自分が「差別する側」になれるんだったらそんなに問題は感じないと思います。

自分が「差別される側」になれば嫌になるに決まっていますよ。例えば自分が男だからというたったそれだけの理由で映画館に入らせてくれないとかあったら嫌な気持ちになるじゃないですか。

私は昔、海外旅行で飲食店に入ろうとしたら明らかに空席があるのに「満席だ」とか「閉店だ」とかいわれて入れさせてくれなかったことがあります。