- ベストアンサー
音スペクトルアナライザ・ソフトを探しています
8/27に放映されたホムクルで，「オーケストラチューニングのＡ音と，赤ん坊の泣き声は同じ音程！」 とやっていました。 わたしは，赤ん坊の泣き声の方が低いと思ったのですが，同席した友人は（テレビが言った通り） 同じだと言っています。 人間の声は複雑なスペクトルを持っているので，耳で聞いて判定するのが難しいのは判るのですが， これをパソコンに取り込んでスペクトルを解析すれば，よくわかるのではないかと，考えております。 こういう目的に使える「音スペアナソフト」をご紹介いただけませんか？ フリーウエアを希望しますが，有料でもかまいません。 よろしくお願いします。
- tadamaru2004
- お礼率75% (56/74)
- その他(ソフトウェア)
- 回答数6
- ありがとう数11
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
WaveSpectraはwaveファイルからや、サウンドカードからの音声の 直接分析がでけるよ。 右上のものさしボタン押すと、デシベルの一番大きい 周波数をマークしてくれるんで、 Aだと440Hzの倍数の値をじっくり見てみるとよいですな。 <<WaveSpectra>> http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/07/26/okiniiri.html 声門は、よくテレビで声紋分析家の人が指で指しながら 説明するようなカラフルな分析画面が出てくるけど、 Waveファイルからしか分析できないのと カラーレベルを調整できないから音が小さいと まっくらなのがやや難です。 <<声門>> http://f28.aaacafe.ne.jp/~kenpei/soft/seimon/index.html http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se083941.html 白衣着てやってみたい実験ですねｗ
その他の回答 (5)
- komugi100g
- ベストアンサー率58% (108/186)
補足ですが、周波数軸が線形(リニア)表示だと 周波数成分に対し、プロット密度が一様になりますが ギターのフレットのように音階に対しては歪むので、 対数(ログ)表示にするとピアノの鍵盤のように 短一度(黒鍵も含め隣り合う鍵盤の音階の差)が等間隔になり 直感的にわかりやすいです。 また、デシベル値は定義上、音圧に対して既に対数化されてますが 更に対数(ログ)表示にしてやると小さい成分はより小さく、 大きい成分はより大きく表示されるので、 他の周波数成分が邪魔でピーク値がよくわからないときなど メリハリのついたわかりやすいグラフを得ることができるぜルパン。
お礼
丁寧な追記を有難うございます。 大変参考になります。
＃２，３です。 ＞テキスト→高速フーリエ変換→エクセルというのも，かなり手間がかかる仕事のように思うのですが，これだけ手間をかけるソフトは，何かメリットがあるのでしょうか？ 一般的には、特にメリットはありません。 ＃１さんのような便利なソフトを知らなかっただけです。 但し、私の場合は、自分でプログラムを組んで他の解析手法（例えば＃３で書いたデータ処理）も行っていますので、信号データはテキストデータの方が勝手がよいです。
お礼
自分オリジナルで，いろいろやりたい場合は，その方がよいでしょうね。 有難うございました。
＃２です。ちょっと補足 まず、＃１さんの挙げているソフトの方が良さそうですね。 ＞人間の声は複雑なスペクトルを持っているので，耳で聞いて判定するのが難しいのは判るのですが， これをパソコンに取り込んでスペクトルを解析すれば，よくわかるのではないかと，考えております これはちょっと疑問です。 というのは、純音（正弦波）ならいざ知らず、スペクトル解析結果もまた複雑すぎて判断がつけづらいことが多いからです。 また、大きさが同じでも周波数によって人間の聴感は異なるからです。 というわけでスペクトル分析結果からだけだと、ちょっと判断しにくいと思います。 騒音調査では、このようなことから、聴感補正とオクターブバンド分析により対応しています（JISで定義されています）。この解析手法の方が人間の聴感に近い評価ができるようです。 以上参考まで
お礼
丁寧な追記を有難うございました。
補足
了解です。 総合的な音質を評価するなら，聴感補正もいるでしょうが，とりあえずは「基音（Hz）」だけを比較する ことを考えています。 それと，人間の音声がどれほど「楽音」から外れているかも知りたいのです。 （楽音との違いをスペクトル分布で評価する・・・） そういう点では，♯２でご紹介くださった方法のほうが数値解析もできて便利かもしれませんね。 しかし，わたしはちょっと使いこなす技術がないと思っています。(-_-;) アドバイス有難うございました。
専用機は数百万円しますよ。小野測器やリオン東陽テクニカから販売されています。 スペクトル分析なら、excelでも分析ツールがついていればできますよ（詳細はエクセルのhelpを見てください）。作図ソフトなどでもできるものもありますね。 フリーソフトだと http://hp.vector.co.jp/authors/VA014203/software/ のみきの高速フーリエ変換でできます。入力データがテキスト形式である必要はあります。このソフトは計算するだけなので、結果はexcelなどでグラフにすればいいです。 問題は音をとるマイクの信号はアナログ電圧ですので、これをコンピュータに取り入れられるようにＡ／Ｄ変換する必要があります。このハードウェア無しではどうにもなりません。これも数万円はします（キーエンスなどから販売されています）。 パソコンで録音できる機能がついている場合もありますがその場合ファイル形式がバイナリですので、この場合上記のソフトなどはテキストでないと読み込めませんので、ファイル変換ソフトが別途必要です。 実際は使ったことはないので性能はどうかわかりませんが、ソフトとハード込みのもので以下のものがありますので、参考に挙げておきます。 http://www.getplus.co.jp/pr/product72040.asp
お礼
自分でプログラムを作って，いろんな解析をするときには有用なソフトですね。 いつかは役に立つと思います。 迅速なご回答有難うございました。
補足
ご回答有難うございます。 ご紹介のソフト，魅力ありますが，値段がちょっと・・・。 シェアウエアといっても，\5,000前後を考えていました。(-_-;) テキスト→高速フーリエ変換→エクセルというのも，かなり手間がかかる仕事のように思うのですが，これだけ手間をかけるソフトは，何かメリットがあるのでしょうか？
- 12m24
- ベストアンサー率23% (193/817)
どんな声かにもよりますし、正弦波で測定するのとは人の耳の聞こえ方は違うので、なんともいえないですが。 有料でなくてもいっぱいあります。 http://www.vector.co.jp/soft/win31/art/se074351.html マイクだけはさすがに有料ですが・・・。 マイク入力からも使えるので、結構便利かと思います。 細かい解析を行いたいのでしたら、別途音源ボードが必要になります。
お礼
オーソドックンスな解析ソフトですね。 迅速なご回答有難うございました。
補足
早速のご回答有難うございます。 よさそうですね。 このソフトは，wav形式から始めるそうですが，アナログ信号をＰＣのマイク端子から取り込んだ場合，確かそのままでWav形式になるのでしたね。 ・・・ということで，そのまま使えるのでしょうね？
お礼
わたしの意図をピタリと察知してくださって有難うございます。 またいろんなソフトをご紹介くださって有難うございます。 声紋はおっしゃるとおり，画面が暗いのが難ですね。もうちょっと明るいと見やすいのですが・・・ とまれ，有難うございました。
補足
>Waveファイルからしか分析できない・・・ とありますが，Waveができればたいていの場合，十分なのではないでしょうか？