買った方が安いのになぜリースを使うんでしょうか？

質問

コピー機とかOA機器はもちろん不動産のリースというのもありますよね。

リース契約って結局は借金だけしてコピー機とか借りる形になりますが、払い終えた金額を見ると買った場合の金額より高くなってますよね？

例えば100万のコピー機だったとして、契約が5年なら5年間払いきると総額110万円になってるとか。
その余分な10万円がリース会社の儲けということで。

でもそれだったらリースなんかしなくても自分で買えば良いんじゃないでしょうか？
その方がコピー機も自分のものになるわけだし。

よくリースのメリットとして、常に最新のものが使える、更新時に新しくできるとか挙がっていますが、だったら上記の例でいうと5年毎に買い換えれば済む話です。
そうすれば10万円余分に払う必要もないし。

リースってメンテナンスは自分でやらないといけないんですよね？
だから壊れたからって取り替えてもらえるわけでもない。

だったら、はっきり言ってリースって何のメリットもないように思えるんですが、なんでリースを使うんでしょうか？

リースを使うんだったら、メンテナンスもしてくれるレンタルを利用した方が良いと思うんですが…。

回答No.3

fujic-1990 · ベストアンサー

昔、リースでコピー機を借りていた経験があります。

　なぜリースで借りるかというと、実際に払ったリース料がそのまま経費として落とせるからです。

　コピー機の減価償却期間が何年だったか覚えていませんが、ま、分かり易く５年としますか。

　今、仮に所得が100万円の年に、100万円出してコピー機を買ったら財布の中身はゼロになります。ところが、その年に経費になるのは20万円だけです（定額法だと）なので、理屈上今年の所得は80万円だということになります。

　税率が40％だとすると、32万円の課税があります。ところが財布にカネはナイ。銀行と交渉して、借金しなければならない理屈なのです。借りられず、税金が払えなければ高利貸しが裸足で逃げ出すほどの重課があります。

　かくして、帳簿上は「80万円ある」のに、実際にはなくて、（32万円くらいで倒産することはないですが、たくさん集まると）倒産に至ります。これを「黒字倒産」と言います。

　リースなら20万円払えばいいわけです。

　そして20万円が経費として落ちますから、所得は80万円となり、手元に実際に80万円残りますから、32万円課税されても48万円残るわけです。倒産にはいたりません。

　なので、減価償却制度に耐えられない会社などは、リースを利用することになります。

　さらに、契約期限後は、１か月分のリース代で１年間使えたりするようになります。新型に代えるときなど、引き取っていきますから産業廃棄物の廃棄料も不要ですし。

　ちなみに、リースすれば、リース会社が定期的に点検に来てくれたり、消耗品関係でない部品の劣化などは、勝手に修理交換してくれますよ。ま、どういう契約でリースしたかにもよるんでしょうけど。

　さらに、ちょうどいいレンタルがあるなら、それでもいいと思いますが、レンタル料はリース料よりも高額・期間も短いという気がします。調べたわけではありませんが、どうなんですかね？。

回答No.2

KoalaGold

リース料金は経費で計上できます。
資産を購入すると経費にはなりません。設備投資になります。

また5年経って故障した場合、修理代を払うか捨てることになります。リースならば何年経ってもその時の最新タイプを使えるし、故障したら電話一本で取り替えてもらえます。10年経てば部品も見つからなくなるでしょう。

10年前の携帯電話を使っている会社がありますか。事務機器は全てリースが時代に遅れない方法です。

警察も車両は2年くらいまでしか使えません。10年の中古に乗って犯人を追いかけることができないのです。常に新しいものを使う、コンピューターもそうです。

回答No.1

hiro_1116

一度にまとまったお金を出したくないとか、固定財産を持つと管理が面倒とか、、、