- ベストアンサー
LGBTと黒人は嫌い
って言ったら差別発言と思いますか？ 「ＡＫＢは嫌い」、「巨人軍は嫌い」、「蓮舫は嫌い」と言っても差別発言と捉える人は少ないと思いますが。どう思いますか？
- アンケート
- 回答数15
- ありがとう数30
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
身体の具合や容姿は、生まれつきということで直しようがありませんよね。 ＬＧＢＴを直せとか、黒人に色を白くしろと言っても無理です。 そういう不可能なことを論うのは差別です。 ＡＫＢとか蓮舫とは、全然違う次元の話です。
その他の回答 (14)
- longrailjpn2018
- ベストアンサー率7% (195/2487)
苦手、付き合いたくないなら良いが、嫌い、大嫌いは人により感じ方様々なので。 LGBTは、後天的もあるから。
お礼
「付き合いたくない」と「嫌い」、微妙ですねえ。 まあ全く同じ言葉を言っても人により受け止め方は様々なので、誤解を招きかねない言葉は使うべきではないってことですね。 ご回答ありがとうございました。
- ANTOH
- ベストアンサー率12% (58/456)
嫌いと心で思ってるだけでは差別とは言えないと思いますが、正当な理由もなく特定の人達を嫌いと声にして言うのは「差別的」ではありますね。更に嫌いと発言するだけで終わらずに特定の人達を不当に扱ったりしたら、それは完全な「差別」です。ジャイアンツが嫌いなどは個々の好き嫌いになるから何を言おうが勝手です。
お礼
差別「的」というのは微妙な表現ですね。 仰るとおり、好き嫌いで賃金に格差をつけるようなことは差別であり許されないと思います。 ご回答ありがとうございました。
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (329/3308)
相手の、自分ではどうしようも無いことで、何らかの劣等感を持ってる者に、そのことで嫌いと言うのは、悪意ある発言と言えるでしょう。 ＡＫＢ、巨人軍、蓮舫は、貴方に対して劣等感を持ってないから、言っても大丈夫と思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >何らかの劣等感を持ってる者に、そのことで嫌いと言うのは、悪意ある発言と言えるでしょう。 陸上競技では黒人選手がかなり活躍してますよね。メダルを取るような選手なら優越感はあっても劣等感など無いと思うのですが、その選手に一般人が「黒人は嫌いだ」と言ったら、やはり差別発言と非難されませんか？ そもそも相手が劣等感を持っているか分からないのに、差別発言と思われるものと思われないものがあるのはどうしてでしょうねえ。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (952/8905)
個性の違いといったら括りは同じになりますが、何か違う…
お礼
>個性の違いといったら括りは同じになりますが、何か違う… そうなんですよね。私的には「ＬＧＢＴと黒人は嫌い」と言うのは、「政治家と弁護士は嫌い」と同じ程度であり、特段差別とは思わないのですが、本来差別ではないことをマスコミや一部の人間が明確な理由も無く差別として作り上げてしまったように思えてしまいます。 ご回答ありがとうございました。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2725/12280)
追記 ＬＧＢＴも黒人もその差別撤廃を理由に団体で活動していることがありますが、その団体についてはその括りと言動に対して、好き嫌いがあって当然かと思います。特にそういった団体は何事に対しても「差別、差別」と逆差別する運動しかしないような団体ばかりなので、印象は最悪であります。
お礼
韓国の「正義連」を連想させますね。 こういう団体って、世の中から弱者を創造して正義の名を借り食い物にしている印象にあるのですが・・・。 そもそも、ＬＧＢＴと黒人はどうして弱者として差別されるようになったのでしょうねえ。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2725/12280)
ＬＧＢＴや黒人を嫌いと言うと差別になる、という趣旨の根底はその大きな括りでは、個々を識別できず、具体性がないということになるからだと思います。 例に出してある蓮舫氏が嫌い、という理由には蓮舫氏にまつわる性格だとか言動だとか、具体的な問題があると思います。しかし、ＬＧＢＴが嫌いに具体的な理由があってもそれに当てはまらない人物も当然いるようなとても漠然とした大きな括りになるので、それは偏見になったり、具体性を欠いたりすることになりやすいので、差別的だとなるのです。これが「マツコ・デラックスは」となるとまた違うと思います。 さらに例にあるＡＫＢ、巨人などの団体も個人ではないので、具体的な理由に合わない人も所属しているのではないか、との判断もあるでしょうが、団体としての言動、ＡＫＢであれば例えばＣＤにおまけをつけて販売する方法とか、巨人なら資金力を利用したＦＡ選手をいらないほど取りすぎることだとか、団体に対しての批判的な理由を挙げられるので、差別的とはならないのだと思います。個人（代表の秋元氏や監督の原氏など）の言動によることになれば、やはりそれはその個人に向けられるべき嫌悪かと思います。 私はそういうふうに判断しています。ですから、「韓国は嫌いだ」というのはＯＫで「韓国人は嫌いだ」というのは差別的に捉えられても仕方ないと考えています。
お礼
>団体に対しての批判的な理由を挙げられるので、差別的とはならないのだと思います。 >「韓国は嫌いだ」というのはＯＫで「韓国人は嫌いだ」というのは差別的に捉えられても仕方ないと考えています。 合意や協定を締結したにも関わらず、慰安婦象の設置や徴用工訴訟には無関心の文を大統領をしたのは韓国人なので批判する理由はあると思いますが「韓国人は嫌い」は差別になっちゃうのですか？ ご回答ありがとうございました。
- okwavey6
- ベストアンサー率17% (99/553)
そう思われる事もあるでしょう。 私は個人が嫌いなものを嫌いだとしても自由だと思いますけどね。
お礼
単に好き・嫌いの発言なら個人の好みの問題であって、差別発言とは言えないですよね。 ご回答ありがとうございました。
社会的に弱い立場の集団に対して、その素質がその方の身体的特徴など個人の努力などで変更もできない場合で、一方的な偏見で集団的に理不尽なネガティブな発言すると差別とされるかと思います。 AKB、蓮舫氏、巨人軍は社会的に地位があり弱くはないし、組織を辞めたり改める事ができるので差別にならないかと思います。
お礼
黒人についてはかつて南米で奴隷として扱われていた歴史があるので、なんとなくわかりますが、ＬＧＢＴはなぜ社会的に弱い立場になったのでしょう？ 同じ言葉でも相手が弱い・強いの違いで差別になるか判断が変わると言うことでしょうか。 ご回答ありがとうございました。
- riarashi
- ベストアンサー率16% (33/203)
たしかに、嫌い、苦手、好きとかは自由ですが、私もその言い方だと偏見、差別は感じますね。 あとは、理由にもよるかと
お礼
結局、言葉に出すのはマズイ。ということですね。 最近は、ごく僅かなことでも差別と捉えかねない世の中になってきましたが、このまま進むと今度は逆に憲法の表現の自由が侵害されていると言い出す人も出てくるのでしょうか・・・。 ご回答ありがとうございました。
- 芙蓉の華（@purimuro-zu）
- ベストアンサー率13% (1225/8755)
好きか嫌いかは自由ですが その言葉を使ったらいけないのではないですか。 差別発言になると思います。 今は看護師を看護婦と言っても差別発言になると聞きました。 昔の歌とか映画のセリフなども変更されている場合もあります。
お礼
＞今は看護師を看護婦と言っても差別発言になると聞きました。 ＞昔の歌とか映画のセリフなども変更されている場合もあります。 最近は、何でも差別に結びつける傾向がありますよね。 舟木一和夫が歌った「夕笛」の歌詞で「お下げ髪君は１３・・」がいつの間にか「君は１６・・」に変わっていて驚いたことがありました。こういうものまで変える必要は無いと思うんですが。 ご回答ありがとうございました。
補足
間違えました。 「舟木一和夫」→「舟木一夫」です。 失礼しました。
- 1
- 2
お礼
生まれつきのことについてが差別なら、顔についてはどうなのでしょう？ 「綾瀬はるかの顔は好きだけど、石原さとみの顔は嫌い」と言っても多くの人は差別発言には思わないと思うし、 血液型占いでは「Ａ型とＯ型は相性が悪い」などもありますが、あれを差別だと思う人もいないと思うのです。 確かに生まれつきのことについては自分の努力だけでは直せないものもありますが、差別になるかならないか、この辺の線引きって難しいですね。