- 締切済み
性的道徳とは具体的にどういうものですか?
わいせつ表現をめぐってわいせつの三要件や判例に出てくる「性的道徳(道義)」やその維持とはどういうことを言っているものなのでしょうか? かりにそれが行動規範(その維持)のことだとすれば、たとえば「レイプはいけない」などがその内容になってくると思います。 たとえば女性が強姦される筋の成人向け漫画がありますよね。性器が修正された状態で流通しているでしょうが、このような処置は、強姦するという話自体は一切変えません。 裁判と出版社とのいたちごっこをめぐってこのような修正方法が確立されたと考えると、司法は「話の筋」のような行動規範に影響を与えそうなものは問題としなかったと考えられます。 なので性的道徳は少なくとも行動規範のことを言っているものではないということになり、ふりだしに戻ってしまいます。 結局わいせつな表現を修正して守ろうとする性的道徳の中身にあるものは何なのでしょうか? その維持が目的というからには、わいせつな表現で世の中がどう変わるのがまずいのかということだと思います。 自己解決を試みても埒が明かなかったので、性的道徳とは何なのかもう少し具体的に教えていただるとありがたいです。よろしくお願いします。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6877/20339)
法律そのものが曖昧表現で 具体的表現を避けているので なかなか正しい回答は出てきませんね。 例えば「チャタレイ夫人の恋人」という小説は 1950年 無修正の翻訳本が出版されましたが 警視庁に摘発されて発禁本になりました。それを提訴した結果 1957年に最高裁で敗訴。猥褻な本なので発行禁止 ということになりました。 それが 1973年外国での無罪判決などを受けて 改めて無修正で出版されました。警察は動きませんでした。 内容は貴族の妻が 戦争で下半身不随になった夫との関係がセックスレスになってしまったので 森番の男性と関係を結び恋に堕ちてしまう話です。 その森番との性行為の描写が猥褻だということだった。 絵や写真もなしの 文章だけで 「猥褻」とされた。 小説が出された当時のイギリスでは 貴族の妻が平民の男と 婚外セックスをしたということが問題にされたみたいです。 日本では単純に 性行為の描写が猥褻とされたのです。 イギリスの性道徳は 身分制度とも切っても切れない関係です。 メラードが森番ではなく 同じ貴族だったら問題ではなかったのでしょう。 日本では 身分制度はないことになっていますから 性行為を言葉で費用弦することが猥褻だった。 それが現在では「不倫は文化」だという人もいたりして AVでは 性行為そのものが あってもなくても同じようなモザイクの向こうに見えます。ネットにつながれば 無修正が合法の国から入ってくるので 国内の規制など無意味になってしまっています。 そして 現在取り締まられる対象は 年齢ですね。 18才未満 「性行為同意年齢」・・・・性行為の同意能力がある年齢。 同意があっても 強姦とみなされる年齢・・・・13才以下 これが実写映像になると取り締まりの対象になります。 漫画とか 文章では まだ有罪にはならない。 性的道徳と 猥褻表現は 別ものですね。 性的道徳では 不倫して仕事を失う芸能人もいましたね。法律でも許されないことになっています。 それを映像にしても 猥褻にはならない。 「公然猥褻」という言葉があるように 公開の場で 性行為をすること 性器を露出すること。それが猥褻です。 性器の露出も 出産になると 「神聖な事柄」的な扱いというのでしょうか 無修正で公開されても 取り締まられることはありません。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
「表現の自由」がありますから、そういった描写の漫画を販売しても違法ではありません。未成年者が自由に見れる環境で販売した場合は条例で規制されていることもありますが。あまりに露骨な描写の場合は紐掛けするなど、開封しなければ見ることができないようになっているはずです。但し、そのレベルは時代によっても違います。 文章だけならどんな露骨なものでも自由です。
お礼
回答ありがとうございます。 それで結局、性的道徳観念とは何なのでしょうか? 本文で書き忘れたのですが、以下の資料を参考にして質問しています。 https://www.shikaku-square.com/static/shihoshiken/pdf/start_kenpo_sample.pdf
お礼
回答ありがとうございます。ようするに、わいせつ三要件というのはいずれか一つでも満たせば違法と判断するような性質のものなんでしょうね。ハプニングバーみたいな存在が許されるこの国でわいせつな表現が出版などされたところで今以上にその「善良な道徳観念」とやらが悪化するとは思えませんもの。もっぱら三要件の前半の「わいせつとは徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し」の部分のいずれか一つにでも当たるかどうかでその表現をわいせつとして排除するかを決めてる感じってします。3S政策への対抗なのかもしれません。時系列的にも合致します。