ベストアンサー 中曽根 慰安所 2019/12/03 14:56 中曽根康弘が自らの肉声で、「土人女を集めて慰安所を作った」と述べている動画が死後に流れていました。今検索してもなかなか見つかりません。 どなたか、観られるURLを教えてください。 みんなの回答 （1） 専門家の回答 みんなが選んだベストアンサー ベストアンサー missinglink46 ベストアンサー率25% (49/190) 2019/12/04 06:08 回答No.1 肉声ではありませんが、自著の中に収録されたものはすぐに見つかります。 https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/0620bcc2690497fcf4643e5708eb327d 中曽根の手記『終りなき海軍』に収録！ 質問者 お礼 2019/12/04 07:50 文字はすぐに見つかりますね。 本人が肉声で語っている映像が流れていたのを 探しています。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 3 カテゴリ 社会社会問題・時事ニュース・時事問題 関連するQ&A 中曽根康弘元総理と歴史法廷 中曽根康弘元総理は、首相は歴史法廷の被告席に立たされると言っていましたが、中曽根氏は、どんな判決を受けたのですか?また、なぜ今の日本には中曽根氏のような大物政治家がいないのですか?選挙制度が悪いからですか?教えて下さい。 中曽根康弘さんは今から振り返ってみても興味深い？ 中曽根康弘さんは今から振り返ってみても興味深い政治家だったと思いますが、中曽根さんが首相になれて、なおかつ長期的、強力な政権を築けた要因は何だったんでしょうか？ 中曽根派というものは無かった。少なくとも、中曽根さんが親分面できる、大派閥は無かったわけです。それなのに、なぜ？ おそらくはナベツネさんと盟友関係を築き、ナベツネさんを参謀のように扱えたことが大きかった。それによって、大野伴睦との関係がこじれそうになったのを修復させた、という風なエピソードもあったかと思います。あとはもちろん、これもナベツネさんの助言あって、ロッキードで落ち目のときの田中角栄と親密な関係を築いた。それによって、ロッキード絡みのスキャンダル揉み消し工作のようなことも、中曽根さんはやってたはずですよね？ その辺りが1番大きな要因と、考えていいでしょうか？ バブル経済・中曽根康弘元首相真犯人説？ バブルの引き金となったのは、「プラザ合意」からの円高。 急激な円高から輸出産業が影響を受けて、「円高不況」となりました。 円高を止めようと大蔵省（日銀でしたか？）はドルを買って円を売り、 円をばらまきました。 円高不況対策のため、公定歩合は低くなって、政府は当時としては 最大規模の財政支援（公共事業などの予算で）を行いました。 あまったお金が株や土地の投機にむかいバブル経済に突入。 こんな風にバブルの始まりを理解しているのですが、 そうすると、プラザ合意のときも円高不況対策の予算も 中曽根元首相のときだと思うのですが、中曽根氏の「政治 的判断の誤り」ではないかとか、責任を問う声は聞かれません。 今でも、首相のアドバイザー（のようなもの）になったり 政治的な影響力をもっているくらいです。 果たして、中曽根康弘元首相には責任はないのでしょうか？ 移民問題の現実を教えて？人口減少時代の日本 OKWAVE コラム だいたいの慰安所と慰安婦の数！？ 慰安所は、中国からミャンマー、インドネシア、フィリピンと、ほとんど東アジア全体と言えるぐらい広がっていたようです。今の日本人が嫌がる大日本帝国憲法の法律さえ及ばない外国の無法地帯を軍事力で抑えていて、「いやあ国家の意志じゃないのです」というのも無理があるような気がしますが。どのぐらいの慰安所があって、慰安婦がいたのですか？ものすごい数ですよね？ 東アジア各国をただ軍事力で抑えてのは良いですが、法律はどうなっていたのでしょう？軍規はあれど、外国人にとっては無法地帯ですか？日本人の女さえ参政権も人権も無い時代に、逆らう者はぶっ殺す戦地の外国で外国人の人権を守るような法律はあったのでしょうか？もちろん軍規じゃなく、外国人側の法律です。日本に平定された国々（国だった？）は、自国民を守る法律を持っていたのでしょうか！？ 従軍慰安婦を７０年たった今もまだ責める根拠は？ 強制連行については業者にだまされたりとか、親が金のために娘を売ったとか、そういうケースならたくさんあったと思います。決してまれなケースではなかったでしょう。当時の朝鮮では男尊女卑がものすごく、女性はほとんどモノとして扱われていました。名前さえ与えられなかった女性も居たそうです。ですので娘を売るのは何とも思わなかったのではないでしょうか？こういったケースも強制と言えば強制かもしれません。 ただし、日本軍が朝鮮女性を強制的に慰安婦にした、というのは完全にデマです。そんな事しなくてもすでに述べた理由で朝鮮人慰安婦はたくさん集まったからです。 旧日本軍の慰安所はたんなる戦地版の公娼制度です。にもかかわらず従軍慰安婦で日本を批判する韓国ですが、自らやったことはどのように説明するのでしょうか？ 日本の”従軍慰安婦”は志願者に比較的高い報酬が与えられていましたが、韓国軍のやったことは単純に強姦です。「ライタイハン」をwikipediaで検索してください。ベトナム戦争における韓国軍の数々の強姦で韓国人とベトナム人の混血児が少なく見積もっても５千人おり、かれらは敵国の子とさげすまれて社会問題になっています。 橋下氏は慰安婦の論文か分厚い本など執筆したか！？ 橋下氏が、慰安婦問題にそれだけ拘るならば、今までに論文か、分厚い本などを執筆している可能性があると思いました。まさか、口先三寸で物を言っているとは思えません。 彼の慰安婦に関する論文とか分厚い本などありましたら教えてください。Amazonで検索しても、「最後に思わずYESと言わせる交渉術」とか「君はどうして友達がいないか」とか「離婚相談室」とかぐらいしか見つけられませんでした。 韓国人は慰安婦問題を自らの恥と考えないのか？ まじめな質問なので、まじめに教えていただければ幸いです。 韓国人はアメリカのどこかに町に慰安婦問題の銅像か何かを作った、それを日本領事館かどこかが撤去を当局に働きかけたとの記事がありました。少し前には、ソウルの日本大使館を睨むように慰安婦問題を象徴する銅像を作っているとの記事がありました。 私の理解は次のとおりです・・・いまから１００年くらい前から６５年くらい前の弱肉強食の帝国主義時代（の最後の時期）において、韓国、朝鮮半島では、中国はもとより、ロシア、日本の外国に踏みにじられ、それを防止するほどの精神力、政治力、経済力、軍事力を持っていなかった。 もちろん日本においても東北地方を中心として貧しい時代であり、その最たるものであろうが、貧しい家計の足しにするために娘が身売りをすることもあった。しかし、日本人は道徳的に間違ったことは「恥」と考え、それを是正すべく個人のレベル、国家のレベルでも頑張った。 日本人はロシアの南下を阻止するために旅順、大連、奉天（瀋陽）では多くの若者の血を流した。好んで血を流したものではない。結果として韓国は独立を守り現在の繁栄を享受している。 一方、韓国人も少しは努力したのだろうが、結果的に、日本の（少なくとも一部の者の）横暴を許す結果になってしまった。それは韓国人が自ら外敵をはねのけて生きる道を一生懸命に模索しなかった甘えの結果である。日本を糾弾する前に、自らの努力不足を嘆くべきであって、恥と考えるべきである。 大通りに、自らの努力不足の結果である慰安婦問題の銅像を置くなど、もってのほかではないのでしょうか？ 特に、１０年くらい前までは韓国も経済的に厳しかったので、日本にタカル気分もあったろうが、今の経済情勢をみると韓国ももう少し自信を持って歴史を見直し、自らの行動の不足部分を恥じることがあってもいいのではないか、と思うのです。そうすれば恥の上塗りのような変な銅像を置くことなど恥ずかしくてやってられないと思うのです。 そういう意味で「韓国人は慰安婦問題を自らの恥と考えないのでしょうか？｝ お願い；外国人を感情的に低く評価する人のご回答は、ご勘弁ください。 橋下慰安婦問題、日本人女性の真意は？ 橋下市長の発言によって慰安婦問題が盛り上がりましたが、なんとなくウサン臭さを感じてしまうのは僕だけでしょうか？ 過去のことよりも、現在起きている問題のほうが重要ではないでしょうか？ 現代だって、ビジネス戦士が仕事が終わると女を買う、という構図は変わっていないと思います。 出会い系サイトで知り合った女性とホテルへ行くと、たいていお金を要求されます。 メディアに登場して橋下氏を批判する日本人女性たちは、結局、慰安婦問題と言うより、売る女と買う男を嫌悪しているのだと思います。 それを慰安婦問題にすりかえてしまうと、韓国にいいように利用されてしまうような気がします。 強制性はなかったようですし、慰安婦は高収入だったそうです。 韓国政府は今、日本人女性を味方につけることに成功し、「してやったり」とガッツポーズをしているのではないでしょうか？ 皆さんはこの件についてどう思いますか？ 慰安婦問題は金儲けの道具なのか こんにちわ 最近まで政治にあまり興味が無かった人間です。 最近、動画サイトなどで色々見ていて気になったので質問します。 よくテレビで報道されている慰安婦問題が、吉田清治という人物の嘘から始まったのは本当ですか？ とある動画をみたら、以下のことが言われていました。 ・1983年、吉田清治が戦時中に「慰安婦狩り」（若い女性の拉致、強制連行）をした証言してそれを朝日新聞が記事にして広まった ・それまで慰安婦問題というものは存在しなかった ・1990年代初めに韓国政府がその問題を調査したが、証言以外の物的証拠が見つからなかった ・日本政府も物的証拠を探したが物的証拠は何も見つからなかった。しかし、宮沢首相は謝罪してしまった ・証拠がないまま河野洋平官房長官が談話を発表してしまった ・1996年、吉田は、週刊新潮で「本に真実を書いても何の利益も無い。関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分はある。真実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは新聞だってやってることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしょうがない。」と発言した ・1998年、吉田は、嘘だと認めたらどうかと問われたとき、「人権屋に利用された私が悪かった。私にもプライドはあるし、八十五歳にもなって今さら、このままにしておきましょう」と返事した ・吉田は最初200人の女性を拉致したと証言したが、徐々に話が大きくなり、92年にNYタイムズの取材には2000人拉致したと証言した ・吉田清治という人物は、通っていた商業高校の記録では1931年に死亡している。また90年代末から消息不明になった ・慰安婦問題には証言以外の証拠がない 本当でしょうか？Wikiにも同じことが書いてありました。 検索すると、これらに関する情報が書かれています。 私は今どちらかというと、本当なのでは？と思っています。 河野談話をしてしまったために、問題が存在することになってしまい、それを誰かに利用された。お金のために。 しかし、そうなるとテレビが慰安婦問題を報道しまくっているのが謎です。どう思われますか？ 慰安婦制度は必要悪であったのではありませんか？ 民間人のレイプを避け、性病管理の観点から必要悪であったのではありませんか？ 日本人の真面目な性格、物事に細やかな配慮を行き届かす国民性が裏目に出て、コリアンの日本貶め作戦の道具にされてしまっているだけではありませんか？ 我々の父や祖父はコリアン達が言うようにそんなに残酷な人間だったのでしょうか？ コリアン達は日本軍を非難することができるほど立派な人たちだったのでしょうか？ そもそも慰安婦は純粋の日本人女性が一番数が多かった。日本人女性は誰一人として賠償を要求しておりません。 特攻兵士は愛する妻の代わりに突撃前夜慰安婦と一夜をともに過ごしました。慰安婦は連行されたり騙されたりして連れて来られたのではなく、経済的理由でみずから応募、または親に説得されて応募しました。とくに韓国では実家で居場所がなかった出戻り娘たちが積極的に応募したと聞いております。高給をもらってそのお金で実家を出ようという理由だったようです。 戦争に負けて日本軍すなわち悪とされてしまいましたが、本当のところ、慰安婦制度はそれなりに評価されて然るべきものだったのではありませんか？ 今とは比べ物にならないほど貧しい人が多かった時代であることを考慮すれば栄養失調になって細々と生きるよりも高給をもらって兵隊を慰める仕事はそれなりに意義があるものだったのではありませんか？ 70年以上前の戦争時代の人権を今の尺度で考えるのは無理があるのではありませんか？ 慰安婦問題について 私の中では、そもそも日韓基本条約やアジア女性基金で慰安婦に関する問題は終わっているものだと思っていましたが、こうやって国際的に注目される問題にぶり返されるのは何故なのか意見をお願いします。 まず、私の認識として前提に A 従軍慰安婦は世界中の何処の国にでもあった。 B 近年の女性に対する地位向上。 C IT等の発達によりグローバルな時代へ到達→国民レベルで世界中どの国の情報でも簡易に収集できるようになった。 でもって本題として １、終戦→日韓基本条約 これにより戦後保証問題は解決済みであり、韓国・韓国人は日本・日本国民に対して賠償を要求することが一切できない。との見解で日韓両国において合意。→今後は日本なら日本政府に！韓国なら韓国政府に賠償請求するということ。 また、この時点で従軍慰安婦は補償の対象外（強制性が認められてないため両国において問題にならなかった） さらには上記Aにある通り米・独・仏・英と主要な国においても従軍慰安婦は存在していた。当然韓国においても対ベトナム、北朝鮮で存在しているという事。 ではなぜ日本だけが？→強制性があったかどうかがポイント ２、河野談話/1993 日本軍による慰安婦の強制性を認める「ような」内容のため、日本軍は人道的ではないとの見解。 3、村山談話/1995 河野談話を受けてか、当時の首相が出した談話（日本国政府としての公式見解） しかし、この談話は個別的に韓国に対する慰安婦の強制を認めた訳ではない。 幅広く、当時の日本軍が慰安婦を使っていたという事に対するお詫びするということ。 4、アジア女性基金/1995 ３を受けての設置。これにより当時の行為を贖罪。 5、近年の慰安婦問題について 何故近年になって私のようなアホな一般国民でも知るようになったのか。 まずはネットによる情報収集の簡便化でしょう。 それにより他国が親日的かそうでないかを浅い部分で知る事ができたこと。 そして最近の韓国大統領の反日的発言もあいまって、ここまで情報が落とし込まれたんでしょうね。 6、具体的に問いただされている問題とは 上記にも挙げた通り、慰安婦自体は戦時下では何処の国でも普通にあった事です。ではなぜ日本がここまでクローズアップされているのかについては、ズバリ「強制性」があったかどうかです。 そしてそれに付随して「女子挺身隊」も慰安婦と混同して取り上げられた事により何十万人という女性が日本軍に「強制」的に連行された。 となっているんですね。ちなみにこの問題は朝日新聞の捏造と河野談話のダブルパンチ、さらには後手後手に回る日本の対応の遅さによって招かれたものだと思っています。 恐らく余りこの事に興味のない一般人は、「強制性」が争点になっている事は知らないでしょう。 ただ単に慰安婦→強制→レイプと連想し、さらには女子挺身隊と混同された事による人数増により何十万人の韓国人が日本兵に強制レイプされてたんだな、可哀想だな。と考えてるのではないでしょうか。 実際に私（大学生）の周りの女性はそうでした。 まあ世間的に見てもソッチの方が文章としてのインパクトが強くて印象に残りますもんね。 ただその誤解を世界規模の一般市民及び、日本の歴史等に特段興味ない政治家が見聞きしたとしたら・・・。 皆さんはどう思われますか？女性の社会進出が進んでる昨今において、ネットの普及で情報のやり取りが簡易になった事で、例えばこの問題が自分の生活に影響のない日本から遠く離れた国で起こった問題だとして そのニュースを見たら、どう思いますか？ 片や女、子どもが強制連行の末軍人の慰安婦になってたと主張し 片やそれは違う！証拠がない、嘘だと主張し どっちを信じますか？少なくとも印象には残りますよね。胸くそ悪いなと感じますよね。 私は今回のことで悪いのは韓国ではなく、誠実な対応をしてこなかった日本にあると思っています９：１で。 真に怒るべきは日本政府の今までの対応の遅さと、インパクトある捏造記事で利益を増やそうとしたメディアにだと思います。 今となっては時既に遅し、な感じが強いですが（敵意が韓国に向いてる人が多いため）、本当に批判すべきはどっちなのかというのを改めて考えさせられました。 出稼ぎ「慰安婦」は逮捕、強制送還できないのか？ このところ、お隣の国の「ディスカウント ジャパン」の行動は常軌を逸しています。 一国の大統領みずからが、野田前首相が言うように「女学生の告げ口」外交を続けています。 また、アメリカに引き続き、オーストラリアにも、「慰安婦の少女像」を置くとの動きがあるとの ことを知り驚いています。 （よしんば、強制連行があったとしても、これを黙ってみていたその国民は恥です。自らの恥を 示すような像を、よその国に設置する神経が全く理解できません。） この国は、昔から何かことがあれば感情に任せて大げさに騒ぎたて、問題を他人の責任とします。 そこで、質問ですが、 いま、わが国にも隣の国から多くの「慰安婦」が、滞在しているとのことですが、この人たちを 逮捕、強制送還できないのでしょうか？ 何時の日か、『日本のヤクザに強制連行された可愛そうな少女』と、お隣より言われないため にも、一度 ここらで『けじめ』をつけた方がよいと思います。 売春防止法では、「売春を助長する行為は処罰の対象」しかし、「売春婦そのものは保護の 対象で罰則がない」とのようですが、お隣の国の最近の行為からは、到底「保護」する気には なりません。 なにか、いい知恵、考えがあればご教示願います。 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム 従軍慰安婦必要だった？そんな考えで国防軍大丈夫？ ネット上のあちこちで盛り上がっている様ですが、どうなんでしょう？ 当時は従軍慰安婦が必要だったという発言ですが、どんなに好意的に解釈しようとしても、『戦争なんだから女は兵隊の性的欲求のはけ口になるのは当然』と言ってるようにしか聞こえません。 これは、どう言い訳しても女性蔑視と非難されて当然と思います。 ネット上では、女性蔑視だと発言する女性政治家や活動家に対し、女を卒業したババア呼ばわりが横行する始末。 挙句の果てに、自分の意思で風俗勤めをする女性を侮辱しているという、情けない暴言まで飛び交っているようです。 そんなことだから、女性の社会進出度がアジア最低ランクと位置付けられてしまうんだと思います。 日本人として恥ずかしい限りです。 それに、日本は憲法を改正して国防軍を発足させなくてはならないのに、従軍慰安婦ＯＫなんて暴言を政治家がする様では、ほんとうに困りものです。 その前に、自衛隊にも慰安システムが有るのでしょうか？ そもそも、本当に大阪市長や前都知事が言うように、軍隊というのは慰安婦がいないと成り立たない様な組織なのでしょうか？ だとしたら、昔はそうで今は違うと誰が言いきれるのでしょうか？ 大阪市長さんの発言は国軍発足の道筋に害しかありません。 政治家として失格ではないでしょうか？ 大阪市長さんの発言を擁護している諸兄、どうお考えですか？ 韓国の方、従軍慰安婦について教えてください 従軍慰安婦問題は韓国国内問題ではないのでしょうか？ なぜなら、日本としては国交回復のときすでに賠償金を支払っていることになっています。またそれ以外にも何度も謝罪しているはずです。 お金のことでは、その分配を国内インフラ改良などに使ってしまって国内の被害者に充当しなかった韓国政府の問題だと思うのです。韓国政府は自分たちの失策というか、今となってはできないことを日本にすり替えようとしているようにしか見えません。 韓国政府は（以前もそうだったのですが）、日本頼みでしか国家を運営できないことを自ら暴露しているように見えます。これは自尊心の高い韓国人にとって不愉快なことではないのでしょうか？こころある韓国人は、他国を利用しなくても生きていける自立した国民であることを望んでいるはずです。 このような考えはどこが間違っているのでしょうか？ 韓国の人、または韓国シンパの人のまじめなご意見をお願いします。 朝生 激論！慰安婦問題とメディアの責任を考えてみる ■動画１ http://www.dailymotion.com/video/x26pn2t_%E9%BA%BB%E3%81%BE%E3%81%A7%E7%94%9F%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93-140926-1_news ■動画２ http://www.dailymotion.com/video/x26oy34_%E6%9C%9D%E3%81%BE%E3%81%A7%E7%94%9F%まE3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93-140926-2_news ■動画３ http://www.dailymotion.com/video/x26oy79_%E6%9C%9D%E3%81%BE%E3%81%A7%E7%94%9F%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93-140926-3_news ●元慰安婦・金 学順（キム・ハクスン）の奇妙な冒険 11歳で、貧困で小学校登校拒否。 14歳で母親が再婚、邪魔にされ、養父に売春宿に４０円で売られる。 ※当時の一流企業”京城紡績”の基本月給が２０円（現在の価格で２０万円） 年齢が達してないので、養成所へ通う。※売春は教え込まれ、下働きさせられる。 鉄壁鎮に、稼げる仕事しに売春宿のいっこ上の女性と供に北京行きの”軍用列車”に売春宿の主人（養父）と供に向かう。 鉄壁鎮に着くなり、養父姿を眩ます。←ここで売られたのでは？ 街中で、日本軍将校に職務質問される。←気楽に将校は出歩き回りません。 ”朝鮮人だろ？スパイか？”と職務質問。補導される。←スパイではなく旅券法違反では？ 強姦の後、慰安所に連行。←小学生並みの社会経験しかないまま売春を仕込まれているのに、強姦とは？←金が無いので、袖の下を出せず、自ら売ったのでは？ シズエって誰？←一緒に来たいっこ上の先輩女性。 シズエに一回1円50銭、将校達が泊まりの時は8円という話を聞いた。←シズエ猫ババしてるでしょ。 ２ヵ月後、前線に近い慰安所に移る。 １ヶ月後、”一般”の朝鮮人が客として慰安所に宿泊。←普通に考えて無理。 この朝鮮人に頼んで脱出し、上海のフランス租界に定住。長男をもうける。 上海租界で、中国人相手の質屋”松井洋行”を経営。←洋行とは外国人の経営する商店という日本語です。なので上記はおかしい。 1946年6月：上海から船で韓国に帰る。←何しに？上海での安定生活は！？ 1991年8月：従軍慰安婦であったことを公表、記者会見。←当初は、日本の敗戦で紙屑になった軍票を”現在価値”で補償しろという話だった。 1991年12月：日本国を提訴。（弁護士・福島瑞穂）⇒敗訴 1997年12月16日：死去。享年73。 小学校中退で、日本語と中国語が話せたとは思えないが、実質３ヶ月で慰安所を脱走して、その３年後には朝鮮へと帰国していることから、やはり中国語は話せなかったのでは？ 日本軍将校がわざわざ朝鮮語で”お前朝鮮人だろ？”と言ったとも思えない。 つまりは、この辺は妄想だと分かる。 話を整理しよう。 中国から逃げる時に、紙屑と化した軍票をなんらかの理由で大量に所持していたのでは？ 慰安所で給料は貰っていないはずなのに、なぜ軍票を持っているのか？ とにもかくにも、この軍票を貧困なので、現金化したかったのでは？ 慰安婦問題って、要は朝鮮人の慰安婦賠償詐欺っていうことですか？ 朝日新聞の責任って、犯罪幇助ですか？ 元慰安婦の証言映像をめぐって 《証言》の内容について詳しい記事が 〔まだ〕ないようでわれわれ一般にはよく分からないのですが それとはおそらく別に どうして日本政府はきちんとした対応をしないのでしょうか？ 時事や政治の問題としてというよりは 《人間と社会》の理論として考えたいので哲学カテとします。 さて 《証言》内容に問題を絞りたいと思うのですが まだはっきりしません。 （ a ） 朝鮮日報（ chosun Online ）： 韓国団体の元慰安婦聞き取り映像公開 日本政府「遺憾」 2014/09/16 15:18 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/09/16/2014091602215.html （ b ） YOMIURI ONLINE : 韓国の遺族会、元慰安婦調査の映像を初公開 2014年09月16日 21時47分 http://www.yomiuri.co.jp/world/20140916-OYT1T50092.html （ c ） 新華社： 日本の巡査が腕をつかんで・・韓国が慰安婦の証言映像を公開、「証言より重要な証拠がどこに？」「本当に心が痛い」―韓国ネット XINHUA.JP 9月17日(水) 6時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140917-00000007-xinhua-cn いまのところ 次のおふたりの関係の二件のみです。 （α） 《ボクソン》さん関係： （α‐a） 金さんは映像で「刀を下げて押しかけてきた日本の巡査と朝鮮人に両腕をつかまれ、連れて行かれた」などと証言 （α‐b） キム・ボクソンと名乗る女性は、「１８歳の時、日本の巡査と朝鮮人に腕をつかまれて外に連れていかれた」 （α‐ｃ） 「１８歳の時、２～３週間にわたり屋根裏部屋に隠れたが、ご飯を食べに降りたところ、突然日本の巡査が現れて、腕をつかんで連れて行かれた」といった証言 （β） 《スンマン》さん関係： （β‐a） （記事には情報無し） （β‐b） ユン・スンマンと名乗る女性は、「言うことを聞かないと腕をねじられた」と語った。 （β‐c） １人の女性が「言うことを聞かなければ鞭でひどく叩かれた。腕をひねって…」と言いながら袖をまくって曲がった左ひじを見せるシーンもある。 質問です。： （あ） （α）において《腕をつかまれて連れて行かれた》というとき 親や家族やその隣近所の人たちは どうしていたのか？ ――つまり 仲介者と親とのあいだには話が成り立っていたというのは 間違った推理なのか？ （い） （β）は どこにおいてなのか たぶん慰安所においてなのだろうと捉えますが ひとつには そもそもみづからの意志を無きがごとくして兵士に徴集されなければならなかったたことに 無理が（つまり 人権侵害が）あると思われること。ひとつには たとえば《いじめ》で命を落とすことになったことがあるとき それは 誰の所為でどういう原因によってそうならなければならなかったのかと問うのが筋ではないか？ ふたつの事例は この慰安婦の場合にも当てはまるのではないか？ こまかいところは割愛して この二点にしぼります。 ご教示ください。 みなさんの側で ほかにも必要有益な問題点だと思われることがありましたら お知らせください。 慰安婦捏造に関する国会質疑が報道されないのはなぜ？ 維新の会所属の国会議員、中山成彬衆院議員が国会の質疑で、第二次大戦中に、いわゆる従軍慰安婦が存在したという韓国からの指摘について、そもそも、これは朝日新聞が発端の捏造によるものだという内容を政府に問いただしています。しかしながら、この件については、NHKを初め、一切のメディアで報道がされず、まるで無かったかのような扱いにされています。 それどころか、YouTubeにアップされた、国会中継の動画はNHKからの要請で削除される始末。中山議員自らが、動画を改めてYouTubeにアップすることで、国民の知る権利が保たれているという状況です。いったいなぜ、それが正しいのか間違っているのかはともかく、このような重大な事案が、いっさい、大手メディアのみならず、週刊誌レベルの報道ですら、黙殺されてしまうのでしょうか。これが、日本という国の言論封殺というものなのでしょうか。たとえば、この発言、意見が荒唐無稽で日本に百害あって一利なしで、海外諸国との関係を悪化させるようなものだと言うのであれば、それこそ、メディアがこぞって、中山議員を叩くはずだと思うのですが、それすらないということは、この問題は、よほどメディアにとって、衆目に晒してはマズイ内容と言う事なのでしょうか。 http://www.j-cast.com/2013/03/14169655.html 慰安婦問題、素朴な疑問 表記の問題につきまして以前から引きずっている素朴な疑問があります。お答えいただけるなら幸いです。 １．慰安婦問題の原型 これはひょっとしたらインドネシアのいわゆる白馬事件を原型としたお話が、特に、アメリカで韓国系を中心とする一部の人々によって吹聴されているのではないでしょうか。白馬事件の記述がウィキペディアの通りだとすると、数十人の強制売春に従事させられたオランダ人がいたようで、それが、あたかも性奴隷20万人とかのとてつもないことが朝鮮半島で起こったように喧伝されているのではないか、と思うのですがどうでしょう。（ひどい目に遭った韓国朝鮮人が全くいなかったとは思えませんが。日本人でもいろんな意味でひどい目に遭った人は山ほどいるので。しかしあの慰安婦を自称する人たちがそうなのかまでは知りませんが。） ウィキによるとスマランにあった慰安所は当時の日本軍によって閉鎖こそされたようですが、責任者の処罰は戦後連合軍が彼の地にはいった後からのことで、なぜ当時の日本軍はとんでもない犯罪行為をきちんと処罰できなかったのでしょうか。白馬事件を刑事事件として扱い、関係者を日本人の手で厳しく処罰し、歴史からきちんと分離しておけば今のとてつもない非難はなかったのではないか。もちろん当時の日本人は圧倒的に高潔な人が多かったのでしょうが、犯罪者が全くいないとは常識的にとうてい言えないと思いますし、占領地や併合した地域の円滑な管理や治安維持に支障を来すことにもつながるため、高潔かどうかは別として目的から逸脱する行為や犯罪は自ら律する必要が強く存在したはずと思うのです。 当時の軍隊に招集された日本人は血気盛んな若者で、性的欲求のはけ口を組織として保証しないと、軍の派遣地域で日本の軍人による性犯罪が増え、占領地の平穏な管理に支障を来す、のなら、どうして米軍のように若い兵士を数ヶ月やそこらで家族や恋人の元に返すような体制がとれなかったのでしょうか。戦争とはロジスティックの能力で決まる、と日清日露戦争の時に学んだはずですが。日本人はことによるとひどく戦争がへたくそなのではないか、勝てない戦はしない、同胞が数百万殺されることを合理的に予想したら、耐えがたきを耐え忍びがたきをしのび戦争をしない方策をなぜ聡明な日本人がとれなかったのか不思議でなりません。アジアの他国の独立などどうでもいいことですし。これもひょっとしたらですが、アングロサクソンの残虐性や近隣諸国の歴史的な悪意や憎悪をなめていたのでしょうか。合理性を廃して戦争など絶対にできないと知っていたはずです。 ２．日韓基本条約 これはひょっとしたら当時の冷戦構造における必然から結ばれたもので、特に戦時賠償の意味合いは日本側からは特になかったのではないでしょうか。現在の韓国人から見れば自国民を大規模に虐殺するような軍事独裁政権を財政面から支え、分断と圧政の政治を長引かせた、との認識に過ぎないのではないか、だから今になってもなお、隣国の大統領は未来千年の恨みを宣言しているのではないか。だとすれば慰安婦問題も含め解決するはずもないので対応せずに放置するしかないような気もします。いずれ半島の不安定化は激しくなり民族国家を維持できないことになるでしょうから。その前に必ず対日政策を転換せざるをえないか、三田渡碑に見られるような中国の完全な属国に戻るかどちらかしかないと思います。 ３．アメリカの対応 先の大戦中都市空爆や原爆で非戦闘員を含む数百万の日本人を虐殺したアメリカにとって、いわゆる慰安婦問題は自らに向けられた道徳的非難を心理的に中和できる恰好のテーマであり、20万人の性奴隷などどどう考えてもあり得ない状況を否定しない理由がそこにある気がするのでしょうが、どうなんでしょうか。 本を読んでいてわからないこと、を質問させていただきます。 こんばんは。 いま、「歴史劇画 大宰相（画：さいとうたかを 原作：戸川猪佐武）」を読んでいます。その９・10巻でわからないことがあるので質問させていただきます。 ・９巻 135ページ 「中曽根は、金丸が防衛庁長官、国土庁長官だった時、意にそわない言動をとったことがある……」 「以来、ふたりは犬猿の仲である……」 →この中曽根の言動は、どの様な状況下での、どの様な言動だったのか →そして、このふたりはどの様に犬猿の仲だったのか ・９巻 259ページ 当時の鈴木首相が組閣の際、次世代の実力者のひとり、中曽根康弘に対して、 「これからは、行政改革を内閣の命題としたい。そのためには、実力ある人の力を借りなければならない。ぜひ行管庁長官を!! ……」 「私が外遊の時は、あなたに臨時首相代理を、お願いする！」 →臨時首相代理という重要ポストは普通、大蔵相や通産相などのポストにいる人に託されるのが普通ではないのか。また、この時に、中曽根にその役が廻ってきたのは何故なのか ・10巻 346ページ 鈴木首相が次期総裁選に出馬しないことを受け、混乱する自民党内で調整に走る二階堂進が総理・総裁分離論を持ち出したことに対して、中曽根が、 「内閣と党の一体化こそ、政党政治の本来の姿です！ 分離論は認められない!!」 →三権分立の原則に於いて、議会のシステムの一部である党と、内閣の一体化に言及してしまうことは、政治家の思想として問題はないのか よろしくお願いいたします。 従軍慰安婦問題は韓国国内問題では？ 従軍慰安婦問題は韓国国内問題ではないのでしょうか？なぜなら、日本としては国交回復のときすでに賠償金を支払っていることになっています。またそれ以外にも何度も謝罪しているはずです。 お金のことでは、その分配を国内インフラ改良などに使ってしまって国内の被害者に充当しなかった韓国政府の問題だと思うのです。韓国政府は自分たちの失策というか、今となってはできないことを日本にすり替えようとしているようにしか見えません。 韓国政府は（以前もそうだったのですが）、日本頼みでしか国家を運営できないことを自ら暴露しているように見えます。これは自尊心の高い韓国人にとって不愉快なことではないのでしょうか？こころある韓国人は、他国を利用しなくても生きていける自立した国民であることを望んでいるはずです。 このような考えはどこが間違っているのでしょうか？ 韓国人側のご意見も教えてください。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 社会問題・時事 ニュース・時事問題メディア・マスコミ教育問題防災 ・災害自然環境・エネルギー国際問題気象・気候経済政治その他（社会問題・時事） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
文字はすぐに見つかりますね。 本人が肉声で語っている映像が流れていたのを 探しています。