• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:【松井一郎】汚染水の大阪放流計画【橋下徹】)

【松井一郎】汚染水の大阪放流計画【橋下徹】

このQ&Aのポイント
  • 大阪の方で福島第一原発の汚染水を大阪湾や道頓堀川に放流する計画が進められているようです。橋下徹さんと松井一郎大阪市長によって。
  • 大阪市長と橋下徹さんは科学的根拠に基づき汚染水の放流は安全だと主張していますが、これに賛同する吉村洋文大阪府知事もいます。
  • しかし、放射性物質の希釈により放射能濃度を低下させることが可能であり、規制基準に適合さえすれば安全な放流ができると主張されています。ただし、放射性物質の総合量にも注意が必要です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • human21
  • ベストアンサー率37% (938/2476)
回答No.2

お金になれば何でもすると言う事でしょう。 維新の知事・市長を選んだのは大阪府民ですから、厳しいようですが 自業自得だと思います。 間違った選択のツケは、何かの形で払う事になるものです。

jipan
質問者

お礼

回答どうも。

その他の回答 (5)

  • muswasi
  • ベストアンサー率15% (3/19)
回答No.6

基準値内の汚染水(処理水)放出は各国も流しているとの事だし、松井氏は「国が責任をもって基準値内と言う物のなら」と言っている。 要は、科学的な事だけではなく、風評被害が福島だけ遭うのは可哀想なので、風評被害も全国で助け合おう。それには大阪は先頭に立つ。と言っているのだと思う。 この手の意見を者は、先ず松井氏の様に自分は「この様にする」と述べてから発言するべきでだと思う。 松井氏の発言直後、毎日TVの西靖の馬鹿が「松井氏の単なるパホーマンス」と言っていた。

jipan
質問者

お礼

回答どうも。

  • cse_ri3
  • ベストアンサー率25% (165/640)
回答No.5

トリチウムが自然発生して、自然界にも存在すること。 希釈すれば、自然界に存在するトリチウム水とほぼ一緒になること。 だいたい、どこの国も原発で発生したトリチウム水を自然界に排出していて、どのみちトリチウム水を避けることはできないこと。 上記の事実を、政府が国民に周知できれば良いですが、まあ難しいでしょうね。 維新の大阪での取り組みは、その後の参考事例となりますので、大いに試してみたら良いと思います。

jipan
質問者

お礼

回答どうも。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34516)
回答No.4

いずれ汚染水が満杯になるのは避けられないことですから、福島の海に放出するか、別の場所に放出するか、それともその双方をするかの選択を迫られるときがきます。 だいたい3年後くらいだそうです。3年なんて、ウダウダしてたらあっという間ですね。

jipan
質問者

お礼

回答どうも。

回答No.3

トリチウムは自然界に存在しており、みなさんが飲んでる水などにも含まれてる物質と聞きました。 他の放射性物質がないか、トリチウムの量が自然界と同じだと科学的に証明されれば、しょうがないと思います。 ただデータの改ざん・隠蔽ばかりしてる安部・自民党政権ですからデータの数値が本当なのかを疑いますね。 なので政府発表の数値や東電の調査結果でなく、信頼できる研究機関でのデータで判断したいですね。 クズの維新ですが、この発言は評価できるものです。一応科学的に立証できれば、と言ってますしね。 あとは漁業関係者への説明ですけどね。 しかし、福島原発は安部と東電の人災のようなものですよ。 まずは東京湾に流すことが先じゃないでしょうか。 この件はもう少し観察してみますよ。大阪市民として。

jipan
質問者

お礼

回答どうも。

回答No.1

この話、さきゆきどうなるんですかね? トリチウムって減ってゆくけど自然界で生成される話もあるし 貽貝に吸い込んでもらって貽貝を遺骸としてどこかに積み上げておくってのはドーダロ 臭いだろけど、ガマンガマンっていうわけにはいかない?

jipan
質問者

お礼

回答どうも。