人気の比べ方について。

質問

サッカーが世界で１番人気のスポーツと呼ばれる理由として、ファン数が世界で１番多いからだそうです。

そのファン数の出し方として有料入場者数やTVの視聴率を参照しているらしいのですが、
こうした有料入場者数やTVの視聴率を参照すると言う、入場者や視聴者によるファン数の出し方だとサッカーの様な団体球技が断然有利じゃないでしょうか？

例えば陸上競技や格闘技の様な個人競技だと、時々しか試合が行われず、試合会場も小さい事も多いでしょうしね。

しかも出場する選手が好きな人しか観に来ない事も多いと思います。

団体球技なら毎週の様に頻繁に試合があり、巨大スタジアムで試合をするので沢山人が入り、しかも地域密着していて試合に出場する選手を知らなくても地元のチームを観に来る人も多いと思います。

入場者や視聴者によるファン数で人気を出すと有利不利がはっきりして不公平ではないでしょうか？

ファン数の出し方も含め、人気の比べ方って他に良い方法はないのでしょうか？

回答No.1

toka · ベストアンサー

そもそも「人気とは何か」を考えた時、それはイコールお金を出して見る人の数だという意見もあるわけです。放送局や広告業者はその仕事上、こういう考えでしょう。
　そういう人から見れば、現実に陸上競技よりサッカーの方が人気がある、なぜ公平に扱う必要があるのだ？となるでしょう。
　また、我々が何のために人気ランキングを作る必要があるのかという根本的な問題もあります。（前述の業者は、人がお金を出すコンテンツに投資する必要があるからこういうランキングになる）
　個人的に、スポーツはメジャーかマイナーかより、
・見て面白いか
・身近な人が参加しているか
　だと思うので、人気に注目する必要性があまりわかりません。

お礼

＞人気に注目する必要性があまりわかりません。

元々僕自身かサッカーが世界で１番人気が高いと言う事が、ある種の「優越感」になっていて、それがあるからサッカーがずっと大好きだったと言うのがあるので、人気の出し方が気になっておりました。

回答ありがとうございました！！