Hi-MDを使っている人にお聞きします。

質問

以前にも同様な質問をしたのですが、Hi-MDのＡＴＲＡＣ３ＰＬＵＳ２５６kbpsの音質をどう思われますか。

ソニーの説明では、２５６では、ＣＤクオリティと謳っていますから、旧ＭＤよりもずっと良さそうですが・・・。

旧ＭＤ標準モードが２９２kbpsですが、圧縮方式はＡＴＲＡＣという旧式です。旧ＭＤ標準とHi-MD２５６Kbpsはほぼ同等なのか、あるいはどちらかが上なのかお聞きします。

回答No.2

hane-tobi · ベストアンサー

私はまだHiMDの音を実際に聞いてはいないのですが、旧式の２９２kbpsより、Hi-MDの２５６Kbpsの方が高音質だと思います。
それは、データ量的にあまり差が無く、旧式ができてからだいぶ年月が経っていて、圧縮の技術もかなり上がっていると思われるからです。

参考に、あるMDのサイトの管理人さんの感想です。

「さてATRAC3plus/256kbps v.s. ATRAC(SP:292kbps)ですが、
トータルでATRAC3plus/256kbpsの方が上です。中低域の厚みはATRAC(SP)の方が圧倒的なのですが、
ATRAC3plus/256kbpsは中低域でのデータ配分を少し高域にまわして厚み感は弱くなったものの
高域が綺麗に表現できるようにし、全体として良い音に仕上げたというところでしょうか。」

参考URL：

http://www.puwa-net.com/minidisc/

お礼

回答ありがとうございました。とても参考になりました。

回答No.1

OOSAWA

もともとＭＤはＡＴＲＡＣという音声圧縮技術でＣＤの５分の１に圧縮されています。
ＡＴＲＡＣは人間の聴覚の特性を利用して、聞こえにくい成分や大きな音の前後のデータを間引くことにより、音質を損なうことなく符号化するデータの量を減らしています。
つまりあまりＣＤと聞く分には変わらないのです。
ＡＴＲＡＣ3は、この間引きの判別精度をＡＴＲＡＣの2倍に高めることにより、効果的な圧縮を可能としているのです。
これらの原理の基礎はＭＰ3とまったく同じだと考えていいと思います。
Ｈｉ-ＭＤはＡＴＲＡＣ3をさらに改良（さらに圧縮）したＡＴＲＡＣ３ｐｌｕｓを採用しています。
ＡＴＲＡＣはＣＤの５分の１
ＡＴＲＡＣ3はＣＤの10分の１
ＡＴＲＡＣ3ｐｌｕｓはＣＤの12～15分の1
しかしＨｉ-ＭＤの魅力はＣＤと同音質（圧縮なし）でＭＤに記録できることです。
さすがにＣＤと同音質だといままでのＭＤには何曲も入りません。
そこでＨｉ-ＭＤは専用のディスクを使えます。
そのディスクはなんと1ＧＢもあります。
あとＨｉ－ＭＤはパソコン用のリムーバブルディスクとしても使用できます。
何かわからないところがありましたらまた質問してください。

お礼

回答ありがとうございました。とても参考になりました。